Отличный комментарий! Ваша оценка: 9  2

С решением Нагатинского суда при судьи Маловой И.Е. и при секретаре Кузнецовой И.С. с решением 19 января 2009 год и с решением 10 ноября не согласен. Так как судья практически не ознакомилась с делом и вступила в

сговор с нотариусом Якушевой Л. И. и Иваненко И.В.

Нотариус Якушева Л. И не являлась в суд , в течение 2, 5 лет.

Так как обнаружились документы подлог и подтелка документа по завещанию

Ст.ст.129 УКРФ. И не включила меня в наследником первой очереди после смерти моей жены по ст.1142. п.1., Судья Малова И.Е. не проверила показания, не прочитали свидетельские показания, в ходи групп свидетелей подачи :

Плешакова А.В, Войнова В.В, Крюкова В.В, Алексеев И.А , Алексеева И. И,

Алексеевой Л.С, Выльдан А.Р, Иваненко И.В, давали л же свидетельские показания согласно со ст. ст. 306,307, 308, и 129 УКРФ.

Из дела при судьи Маловой И.Е исчезло 50 страниц , которые доказывали факты по гражданскому делу.

Согласно закону , наследники должны вступать в течение 6 месяцев и после этого дается свидетельство о наследстве . Объявился подлог документ с

нарушением , о принятии наследство от 17. 01. 2007 год .

После смерти моей жены Рыненой М.В. 9.12.2006 года, такое наследство

выдается свидетельство в течение одного год, а 1 месяца согласно

ст. 1142 ГК РФ. Родственники обманули и вступили в сговор с нотариусом

Якушевой Л. И , и Иваненко И.В которая составляла завещания два раза один и тоже нотариус г. Москвы по ул. Луганская, дом 1.

Якушева Л.И выдала согласно закону ½ доли только на получение денег

право собственности , по семейному кодексу, и сама себе противоречит закону.

Судья Маловоа И.Е назначила Экспертизу судебно медицинскую которая было направлена г. Москва , ул. 8-го марта дом 1. А не Сербского которое может вынести четкое решение по мед экспертизе , также не была проведана экспертиза по почерковедческую, хотя много раз говорили. Которое тоже не удостоверилась, в документация дела в определение 21.02.2008года, что 79 больница было предоставлена только эпикриз, а не истории болезни Моей супруги Рыненой Марии Васильевны, и 26 поликлинике было предоставлено только за 2006 год медицинская карта истории болезни а за другие года не было предоставлена , а именно за 2002, 2003, 2004, 2005, 2006 года , также запрашивались истории болезни 79 больницы супруга там лежала 2002, 2003, 2004, 2005, 2006 годах там в больнице было 2 инфаркта и проходила полное обследование каждый год всех врачей. Рыненой М.В. дата рождения 21.12.1920г. Также в деле я предоставлял курортную карту моей супруги на 2004—2005 год там написано что у нее была глаукома в полности в обеих глаз,

2004 при составления завещания у моей жены был обнаружена катаракта обеих глаз и один глас более 5ти лет не видел. Родственники и свидетели давали лжи свидетельские показания , что она хорошо видела и ходила хорошо , читала газету и собирала грибы 2006 году. Малова Л.И не пригласила на суд экспертов , которые проводили экспертизу посмертное. Судьи Маловой Л.И достаточно было что эксперты вынесли , как можно считать и доверять экспертом , так как в деле и в исковых заявления что моя супруга болела кучами болезни, Перед составления Завещания моя супруга болела вызывалась скорая была у нее температура и от госпитализации она отказалась, после спустя на четвертые судки 2004 году я вызвал еще раз скорую помощь ей стало хуже отвезли 79 больницу . Я считаю что моя супруга 2004 году не делала не какое завещание в пользу Выльдавне А.Р а воспользовались

моментом , и сделали завещания на дому а не в канторе у нотариуса .

В завещание написано что она сама прочитала и расписалась , нет это не так ,как можно доверять экспертам и которые противоречат сами себе а судьи Маловой даже подозрения не взяло что там написано. Малова Л.И решила все сама , как будто она на Врача училась суда мед экспертизы. Я понимаю что Малова Л.И училась на юриста а не на врача на эксперта. Фактически дело не рассматривалось по существу , рассматривалось полности 2005 и 2006 год.

Я не согласен с экспертами экспертизы , так как они в суд не явились для дачи показания . Я считаю что они вступили в сговор с Судьей Маловой Л.И .

По ст.ст. 306, 307, 308, экспертизу вели Макаров Н.Н, Затона Н.Ф,

Лазовский П.Д. Заключение комиссии экспертов № 2672. Моя супруга принимала сильно действующие приораты , которые выписывали врачи с больницы 79 и поликлинике 26 по место жительство. Это называется сговор.

Судья Малова Л.И. вынесла решения и нарушила закон семейного кодекса,

И мои права гражданина РФ , который считаюсь наследником первой очереди

По ст.1142.

Я с решением 19 января 2009 год и с решением 10 ноября не согласен.

Согласно закону состоявшим законным браком и я на законных правах живу со своей супругой в этой квартиры которые хотят меня высалить наследника первой очереди не зависимо завещания, я проживаю на законных основания как муж и не обязательно быть из одной пары быть прописаны в одной квартиры так как у меня тоже была своя собственность .

После смерти моей супруги я должен вступить в наследственных права по закону при заключение брака супруги независимо ½ доли считается дарственной по закону как муже так и жене , поэтому я живу на законных основания у моей жены по закону.

Судья Малова Л.И не желает объединить 2 дела в производство № 2-500а/09 и № 2-6934 /09 по ст.151 чт.1,4. гражданского процессуального кодекса РФ. Я считаю что Выльдан А.Р. не достойной наследница , потому что ей не нужна квартира 2.5 года на суд и доверила своей бабушке в Москве 84 года предоставляя ее интересы в суде . которое слово не может связать и плакалась перед судом и плохо слышит! Доверенность было сделано Плешаковой А.В.

Не могла моложе найти например сваю маму то бабушка ссылается что у нее дети маленькие , это так она любит бабушку и заставила ходить по жилого человека в суд плакаться . Сестра моей супруги говорила что она с ней все время жила и с ней каждое лето была на дачи в Тучково ,Московской обл.

Что дачи Плешаковы , это не правда дача была родительская и моя супруга приезжала к себе домой их три сестры были . Только ее все время ей не разрешали ехать то там много гостей приехало с Питера.

Согласно закону не обязательно должны оба супруги быть зарегистрирована по одному адресу, квартире. Если у каждого есть своя собственность.

После смерти можно вступить в законные права наследодателей по ст. 1142.в первой очереди, не зависимо завещания. И имеем право подать в суд на новое слушание. Я считаю что стороны родственников моей умершей супруги было оказано давления , угрозы в ее адрес , что ее отправят дом престарелых, а сами продадут квартиру. Я считаю что они недостойные наследники даже по завещанию.

1. 2004 году они сделали завещания в пользу себя под давлением.

2. 2005 году они переделали сберегательную книжку в пользу себя так как моя супруга копила на черный день для двоих, а на мои деньги мы жили .

3. 2006 году исчезли документы на право собственности на квартиру. Я считаю что было оказано давления на мою супругу. После смерти моей жены они воспользовались моим горем , и украли все документы о вступление наследство.

7 июля 2009 год Мосгорсуд и 4 марта 2010 года оставил бес изменения решение первой инстанции. Решения было вынесено 5 минут , а заседание шло 10 минут. Определение вынесли на 4 стр. и 2 стр.

P.S. А так же, прошу учесть тот факт, что от данных лиц поступали неоднократные угрозы, связанные с физической расправой.

Опасаюсь за свою жизнь и здоровье.

15 марта 2010 г. /А.А.Байчев/

Оцените комментарий: 2  0

Хотелось бы поблагодатрить всё замечательно .Может подскажете как можно привлечь людей к сайту а то как непробую не получается какие только методы не пробывал .

Оцените комментарий: 0  0