forum.chelovek-zakon.ru/v...amp;p=8730#p8730

Оцените комментарий: 0  0

Оцените комментарий: 0  0

Сынок у него вообще жесткий тип!

Пришел в военной форме к Малахову! Я ржал до слез. Еще больше ржал от того, что они пришли искать правду К МАЛАХОВУ!!!

Отличный комментарий! Ваша оценка: 5  0

Оцените комментарий: 3  2

Оцените комментарий: 3  0

В форуме «ЧиЗ» Денис Пиманов, любезно согласился ответить на наши вопросы.

Отличный комментарий! Ваша оценка: 4  0

Плохой комментарий... Ваша оценка: 4  9

Уважаемый Ильин, огромное спасибо за поддержку. Я уверен, что в России еще много думающих людей, которым не чужды понятия честь и совесть, что в нашей стране не все продаются за деньги, и хочется надеяться, что есть такие чиновники, как Жданов (хотя я пока не встречал таких).

Пусть у нас и нет таких денег, но зато правда за нами, а это главное.

Еще раз спасибо.

Отличный комментарий! Ваша оценка: 8  4

«Уважаемый Ильин, нашел ваш пост после прочтения ваших вопросов в комментах ЧиЗ. Поставленные вопросы мне показались вполне закономерными. На форуме Чиз , в развернутом комментарии я попытался ответить на некоторые из них.

В частности, вы говорите, что «То, что это может быть «подставой», вполне возможно», а я утверждаю, что это не возможно, а точно — ПОДСТАВА.

В форуме привожу два довода, которые в должны были исключить арест, Жданова, поскольку доказывают отсутствие состава преступления. Это грубое нарушение уголовного законодательства. Но все плевать хотели на него. Имею в виду всех следователей и прокуроров.

Сваи выводы я сделал, не слезая со своего стула. Если вы мне не верите, отдайте любому юристу, и он подтвердит мою правоту. Такие задачи мы решали на втором курсе юрфака.

Об отсутствии состава по взятке я писал с первого дня ареста.

Неосведомленный человек может сказать, что мол, может другие какие доказательства есть, которые Алекс не знает, Так вот, Других быть не может. Если нет объективной стороны преступления ( она описывается законодателем) , то и нет преступления. Формула проста.

А Жданов под арестом. Спрашивается почему человек арестован за преступление, по которому нет состава (объективной стороны)?

Почему до следствия доходило это полгода? Может они такие тупые, не знают азы уголовного права?

А вот и нет, в СКП работают лучшие из лучших.

Ответ — Подстава, Заказное дело».

Уважаемый Александр, я и не возражаю.

Допускаю, что это подстава.

Мне вообще импонирует позиция защитников Жданова.

Главное чтобы они не были проплачены. А действовали по совести.

Приятно читать о человеке такие слова: «мы бы и о тебе писали, но для этого нужно прожить такую же яркую и честную жизнь, как Жданов, иметь столько же верных друзей, как и у Жданова, занимать такую же активную жизненную позицию, какую занимает Жданов».

Как и многие другие.

Причем о человеке, который по своему статусу относится к разряду чиновников, да еще в таком злачном месте как Московская область.

Если у Вас все честно – держитесь ребята.

Хотя, не буду скрывать. Чисто по логике, мне не понятно. Как человек сидел на таком посту и был не членом местной «системы»? Как то это не реально, вроде.

Но повторюсь. Вас я поддерживаю.

Вы мне кажетесь вполне живыми, нормальными людьми.

А не при исполнении.

Я вижу вы грамотные люди. Если у вас есть определенные доказательства невиновности Жданова, или неправомерности следственных действий представьте их публике. Пусть сами сделают выводы.

Иначе что отвечать таким как Хеления? То есть компетентным, но внешним наблюдателям.

А ведь они ваши потенциальные сторонники. Если увидят правду на вашей стороне.

С уважением, Илиин

community.livejournal.com...litics/5401.html

Отличный комментарий! Ваша оценка: 11  4

тут уже по двадцать раз объяснили кому он мешал и кто и почему его убрал.

Много оценок. Ваше мнение? 9  7