Программа «Человек и закон». Эфир 6 октября 2011 г
Расстрел бизнесмена Андрея Бурлакова в московском кафе «Хуторок»
Бурлаков и его гражданская жена последние три года находились в центре финансового скандала, против них было заведено уголовное по статье мошенничество (хищение почти 2-х миллиардов рублей) Почти год оба провели в СИЗО. Вышли под залог в 50 миллионов рублей. От полученных ранений Бурлаков скончался в Боткинской больнице, его супруга перенесла операцию на лице и до сих пор находится в реанимации. Следствие сразу стало отрабатывать несколько версий. Одна из первых — долги, которые бизнесмен якобы не торопился возвращать. Как раз за освобождение из-под стражи. Вторая версия – бизнес-партнеры решили свести с ним счеты. Только пока непонятно, с кем и какие были конфликты. И др. Свидетелем этого смертельного покушения оказался тележурналист Максим Гладкий. Оказывается, это он вечером 29 сентября встречался с Бурлаковым. Речь, в частности, шла о Шабтае Калмановиче, генеральном менеджере женской сборной России по баскетболу, которого тоже убили, только два года назад. С Калмановичем, как оказалось, Бурлаков начинал бизнес в Питере, ещё в лихие 90-е. Только это уже совсем другая история.
Кладбищенский бизнес
История Марины Дорошенко, которая борется за возможность хоронить своих родственников вместе, на центральной аллее Перловского кладбища (ближнее Подмосковье). Бабушкинский суд даже признал её на это право. Однако руководство кладбища непреклонно: надо потесниться, могилки и проход к ним «уплотнить». При этом Дорошенко внаглую предлагают выкупить (по сути, у самой себя) «лишнюю, высвобождающуюся землю». Наш поход к кладбищенскому начальству закончился прозрачными откровениями – если вы готовы заплатить, любое приглянувшееся место будет Вашим. И цены поражают своей «скромностью» — миллион девятьсот, два миллиона четыреста… Выяснилось и то, что просто так, без наценок-накруток нигде кладбищенскую землю «для себя и близких» купить невозможно.
Дама сдавала в багаж…
Вся эта история тлела чуть не год, но в плоскость открытого скандала вылилась в конце сентября. Один известный питерский коллекционер выяснил, что редкая картина русского художника начала ХХ века Григорьева, купленная им за 250 тысяч долларов (со всеми положенными свидетельствами и экспертизами), оказалась умелой подделкой. По мнению коллекционера, к конфликту может быть причастен даже «Русский музей». Корреспондентам программы стали известны схемы, по которым работают мошенники от искусства (как, чего, за сколько). «Тяга к прекрасному» в последнее время всё чаще оказывается с криминальным душком – на рынке антиквариата и живописи крутятся колоссальные деньги, только подлинных произведений искусства почти не осталось, а всё остальное изобилие – всего лишь подделка.
ДТП вне закона
В конце сентября член сборной России по велоспорту попал в ДТП (парню было 18 лет, он погиб). В отцовский джип на полном ходу врезалась иномарка, которая неслась на красный свет. С автомобиля по непонятным пока причинам сразу сняли номера, а людей, которые находились в салоне (говорят, двое из трех были пьяны), быстро увезли.
Близнецы с криминальным душком
В Новосибирске одна из сестер-близняшек, Нелли Николаевна, как две капли воды похожая на свою родственницу, Ларису Николаевну, выкрав её паспорт, переписала на своего сына часть наследства – полдома и участок земли. В мамином наследстве теперь живут новые люди – добросовестные приобретатели. Им до чужого несчастья и дела нет. А сестра-мошенница получила условный срок. И дерет глотку, доказывая, что всё наследство только ей и предназначалось.
Комментарии (12) к записи «Программа «Человек и закон». Эфир 6 октября 2011 г»
ДТП вне закона...
Немного поясню...
В конце сентября член сборной России по велоспорту попал в ДТП (парню было 18 лет, он погиб). В отцовский джип на полном ходу врезалась иномарка, которая неслась на красный свет.
— Спорное и рисковое заявление с вашей стороны. А если окажется что на красный выехал джип? А вы уже всех осудили и разобрались. Орлы.
С автомобиля по непонятным пока причинам сразу сняли номера, а людей, которые находились в салоне (говорят, двое из трех были пьяны), быстро увезли.
— реально номер (задний, передний валялся на дороге) сняли через ТРИ часа! Сняли по причине того, что отец погибшего спортсмена угрожал РАСПРАВОЙ ВСЕ ЕЩЕ НАХОДЯЩИМСЯ НА МЕСТЕ ДТП УЧАСТНИКАМ! Вы это как-то упустили, заочно разобравшись во всем. Ну от такой передачи я ожидал большей правдивости что-ли, профессионализма в конце концов... Очень разочарован. Впредь веры Вам на 20%.
Много оценок. Ваше мнение?
7 
7
При чём тут чемпион — не чемпион? Двойные стандарты.
Отличный комментарий! Ваша оценка:
24 
0
возмутила подача материала в сюжете под хлестким названием «дама сдавала в багаж...»
история с коллекционером не вызывает особого интереса — он далеко не первый и он далеко не последний. причем — что удивительно — не только в россии.
мое негодование вызвано вашей игрой в шпионов. дамочка из ваших штурмовиков просит атрибутировать полотно, задавая следующий вопрос: кто автор картины? она не проявляет ни малейшего интереса по поводу качества живописи, выдавая сие безобразие за семейную реликвию.
каков вопрос — таков ответ. для выявления автора (пусть и дрянной, посредственной живописи) необходима экспертиза. услуги оцениваются так-то и так-то. так какое право вы имеете выносить суждение касательно того, хорош специалист или плох только на основании того, что вас сперва не уведомили о том, что картина — дрянь?
ребят, не надо высасывать конфликт между долгом и честью из пальца. это НЕ профессионально. занимайтесь лучше социалкой. у вас это лучше получается. привет пиманову.
Много оценок. Ваше мнение?
10 
9
Об антиквариате, конечно, откровенная заказуха.
Дырок в сюжете много. Например, коллекционер пиарит свою глупость, покупая картину без документов. Уже 33 раза объезжена эта тема.
Ну ладно, дальше — в экспертном учреждении был задан один вопрос — о времени создания, а антиквару — совершенно другой — о ценности предмета. Что сравниваем, товарищи телевизионщики?
Тем более, что эксперты сразу сказали, что художник неизвестный, а значит ценность картины низкая.
Стыдно должно быть не за то, что вы делаете заказные материалы, а стыдно делать их так не профессионально и по-детски глупо.
Много оценок. Ваше мнение?
6 
5
Ирина, Алекс! Понимаю ваше возмущение и желание реабилитировать экспертов, даже догадываюсь, с чем оно связано. Но, увы, могу подписаться под каждым словом, сказанным про то, как работает экспертиза. Это попытка выманить деньги, увы. И, пожалуйста, уважаемые, давайте без личных оскорблений! :)
Много оценок. Ваше мнение?
5 
4
я довольно давно занимаюсь темами, связанными с подделками русского искусства и конечно слежу за это историей, правда издалека, что, кстати, неплохо, потому что позволяет посмотреть на проблему шире. Тут ведь важен не сам факт фальсификации, а другое. Первое, что замешан известный специалист — автор метода по определению как раз фальшивок.Когда такое происходит, то тень падает на все структуры, с которыми он был связан — музей, аукцион, статьи и т.д. И в первую очередь на метод определения фейков.
И второе — как я поняла из первой же публикации в интернете-в Фонтанка.ру-подделка изготовлялась в музее с использованием хранящегося там оригинала, который никто никогда не видел и не публиковал. Вот это действительно опасно, п.ч.полностью дискредитирует саму идею музейного хранения, эталонной базы и репутацию музейного хранителя тоже.
Проблема экспертизы же не имеет такого значения. Искусствоведение субъективно — всегда найдешь за деньги человека с дипломом, который подтвердит все что хочешь. Особенно в России. Важен провенанс и репутация эксперта.
Я думаю, что Русский Музей очень не хочет раздувания этого дела, п.ч. если серьезная криминалистическая экспертиза докажет, что вещь изготовлена совсем недавно, то скандал тогда замять будет нельзя.
Оцените комментарий:
2 
0
уважаемая Елена, к сожалению, вы не можете понять мое возмущение.
вы сами пишете о том, что первый заход с картиной был совершен в экспертное учреждение, а второй — к антиквару.
я повторюсь: в первый раз по поводу «бабушкиного наследства» звучат конкретные вопросы. кто? когда?
далее вы идете к «доброму дядьке» антиквару. предупреждая ваш вопрос «сколько?», он сразу говорит: «мало». если то антиквар выше среднего уровня, — сие полотно он не возьмет (что и произошло). но кое-где могут и взять, впарив потом это чудовище какому-нибудь неофиту, коих всегда было без числа, а сейчас — еще больше.
про «выманить деньги».
сильно подозреваю, что вы занимаетесь своей работой на за простое «спасибо». и платят вам за вашу работу, простите за предположение, не 20 тыс. рублей в месяц (в подавляющем числе случаев музейщики получают и того меньше).
почему же вы отказываете экспертам в справедливой оплате их квалифицированного труда? часто ли вы можете встретить на улице человека, способного сказать, например, каким образом тот или иной пигмент светится в инфракрасном излучении, а затем объяснить, как эти сведения могут пролить свет в вопросе установления времени создания того или иного произведения и его автора?
Оцените комментарий:
2 
1
Ирин, возможно, вы и правы — каждый имеет право зарабатывать деньги так, как ему позволяют его умения и моральные принципы. Журналистов тоже часто в нечистоплотности обвиняют. И так это все накапливается, накапливается, и в какой-то момент, даже интеллигентные и образованнейшие эксперты из высокого мира искусства превращаются в банальных торговцев, разводящих на деньги (не все, но их часть). Об этом, наверное, я и хотела сказать, проделывая все эти манипуляции с нашей картиной.
Джоанна, Русский музей сейчас занял удобную очень позицию — ничего не знаем, у нас подлинник, а что там за копии бродят — нам не ведомо. Но, конечно, если этот скандал наберет обороты, остаться в стороне уже не удастся. Хотя, говорят, это очень сложное дело... Сложно что-либо доказать. Юриспруденция сухая наука, в отличие от изобразительного искусства:)
Оцените комментарий:
4 
1
ДА,НЕ 20 ПРОЦЕНТОВ ВЕРЫ ОСТАЛОСЬ, А МИНУС 20ПР. БЛИЗНЕЦЫ С КРИМИНАЛЬНЫМ ДУШКОМ, — ВООБЩЕ ПОЛНАЯ ЧУШЬ.НИ ОДНОГО ПОДТВЕРЖДЕННОГО ФАКТА, НИ ОДНОГО ПРАВЕДНОГО СЛОВА.ПРОСТО ПАПАРАЦИИ СОВСЕМ ОБНАГЛЕЛИ, ЗА ДЕНЬГИ ПИШУТ И ПОКАЗЫВАЮТ ЧТО-УГОДНО, ЛИШ-БЫ ОБОГАТИТСЯ. А,ЧТО ДО ЛЮДЕЙ, КОТОРЫХ ПРОСТО ОБЛИЛИ ГРЯЗЬЮ, ИМ НАПЛЕВАТЬ.ПИМАНОВ НИ КОИМ ОБРАЗОМ НЕ ОПРАВДЫВАЕТ СВОЕГО ГЛАВНОГО ПРАВИЛА. И ТЕРЯЕТ УВАЖЕНИЕ К СЕБЕ И К СВОЕЙ РЕПУТАЦИИ- МОЛНИЕНОСНО-))))))))))))).
Много оценок. Ваше мнение?
3 
5
А то было на самом деле, Нелля? нас коснулась такая же неприятная история. :(
Оцените комментарий:
0 
0
Кладбищенский бизнес ядерных отходов в России:
swalker.ru/statii/119-yad...h-budushhix.html
Давайте писать письма. Остановим безумие!
Оцените комментарий:
0 
0
swalker.ru/statii/144-tajna-btb-569.html
В тему радиоактивных захоронений
Оцените комментарий:
0 
0