Адвокат по арбитражным делам помог бизнесмену выиграть у страховой компании

Предприниматель из Камчатского края обратился в суд, чтобы взыскать с компании «Росгосстрах» миллион рублей. Эта сумма ущерба должна быть выплачена по договору страхования имущества, а конкретно — попавшего в ДТП самосвала. Однако, первая инстанция встала на сторону ответчика. Восстановить справедливость удалось в апелляционном арбитражном суде, где интересы истца представлял адвокат по арбитражным делам нашего правового центра Игорь Чёрный

Индивидуальному предпринимателю Михаилу Шуйскому принадлежал грузовой самосвал, который был застрахован по договору добровольного страхования в компании «Росгосстрах». Выполняя работы по строительству автодороги, водитель машины остановился на обочине в ожидании разгрузки. Дорожное покрытие не выдержало веса тяжелого автомобиля, и почва начала обваливаться прямо под его клесами. К счастью, высота насыпи, относительно уровня земли, была невелика. Тем не менее, этого хватило для того, чтобы большегруз свалился набок. Были повреждены кабина, фары, лобовое стекло. Водитель остался цел.

«Мой доверитель обратился за выплатой положенного страхового возмещения. Согласно независимой оценке эксперта, затраты на ремонт поврежденного имущества составили чуть больше миллиона рублей. Эту сумму должны были покрыть, согласно договору. Но компания от компенсации отказалась. Тогда я помог составить претензию, которую отправил в адрес страховщиков», — говорит адвокат адвокат по арбитражным делам нашего правового центра Игорь Черный.

Не дождавшись от страховой никакой реакции предприниматель обратился в суд. На заседании сторона ответчика заявила, что отказывает в выплате страхового возмещения, ссылаясь на то, что опрокидываение транспортного средства в результате сползания грунта не входит в перечень случаев, предусмотренных договором. В нем оговаривалась компенсация ущерба в случае кражи или ДТП. Иными словами, такой форс-мажор как обвал покрытия, не является дорожным происшествием, следовательно, никаких выплат быть не может.

«В соответствии со статьей 9 закона об организации страхового дела, страховым случаем является свершившееся событие, с наступлением которого возникает обязанность произвести выплат. Несмотря на все представленные доказаельства, Арбитражный суд Камчатского края встал на сторону ответчика. Это решение мы решили обжаловать в вышестоящей инстанции», — поясняет адвокат по арбитражным делам Игорь Черный.

Сторона истца опиралась на то, что согласно ПДД, остановка транспортного средства отностися к процессу дорожного движения. Поскольку спорное событие произошло непосредственно на шоссе, частью которого и является обочина, то опрокидывание грузовика произошло в результате дорожно-транспортного происшествия. Это страховой случай, предусмотренный договором добровольного страхования.

«При этом, обстоятельства наступления страхового случая подтверждены представленным в материалы дела постановлением сотрудников полиции об отказе в возбуждении уголовного дела, где дана оценка действий водителя. Все произошло по причине несчастного случая. Пятый арбитражный апелляционный суд встал на сторону предпринимателя и отменил принятое ранее решение, постановив взыскать необходимую сумму, а также все издержки, связанные с процессом», — заканчивает свой рассказ адвокат по арбитражным делам Игорь Черный.

[]]>Ссылка]]> на решение по этому делу Арбитражного суда Камчатского края]

Отзыв по этому делу:

Индивидуальный предприниматель Шуйский М.Г. (Камчатка)

Хочу выразить благодарность адвокату по арбитражным делам правового центра «Человек и Закон» Черному Игорю Сергеевичу!

Сотрудничаю с ним не первый год. Он не раз выручал меня в спорах с контрагентами, и госорганами. Неоднократно представлял мои интересы в арбитражном суде. Причем, в итоге, все споры заканчивались в мою пользу. Ответственный, квалифицированный, грамотный адвокат с большим опытом работы, в том числе, в сфере арбитражных дел. Последнее выигранное для меня дело адвоката по арбитражным делам Игоря Черного — это спор с компанией «Росгосстрах». Не мог более полутора лет получить от них положенную мне по закону и страховому полису сумму страхового возмещения. Пришлось судиться. Причем, арбитражный суд первой инстанции отказал мне в удовлетворении иска. Однако, адвокат по арбитражным делам Игорь Черный подал апелляционную жалобу в Пятый арбитражный апелляционный суд в г. Владивосток, и тот отменил решение суда первой инстанции, удовлетворив иск в полном объеме. Игорь Сергеевич, спасибо за хорошую работу и, надеюсь, на дальнейшее сотрудничество!

[]]>Ссылка]]> на решение суда по этому делу]

Другие материалы по этой теме:

17.05.2017
Фермеры одного из районов Воронежской области оказались в весьма странной ситуации. С одной стороны, у них есть несметное богатство в виде земельных паёв — по нескольку гектаров на брата. С...
04.05.2017
Городской суд Подольска поставил точку в споре между владельцами пса и ветеринарной клиникой «Айболит». Врачи должны выплатить компенсацию за то, что своими действиями едва не отправили...
26.04.2017
Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда отменила решение нижестоящей инстанции и признала право собственности Айзанат Янкуватовой на доли в двух квартирах, которые были...

Страницы

Ваши вопросы по этой теме:

Страницы

Отзывы наших клиентов:

Огромное спасибо адвокатам правового центра «Человек и Закон» Марии Надершиной и Татьяне Золотарь! Четыре года я судился за несколько гектаров подмосковной земли, и все нанятые мною юристы, как выяснилось позже, подкупались моим оппонентом и «сливали» меня в суде. Так продолжалось до тех пор, пока я не обратился в правовой центр «Человек и Закон». Адвокаты Надершина и Золотарь несколько раз получали от моего недруга «интересные» предложения, но честь и деловая порядочность для них оказалась важнее звона монеты. Они не стали идти на контакт с противоположной стороной, и выиграли моё дело в апелляции в Московском областном суде. За что им хочется сказать большое человеческое спасибо!

[Ссылка на решение суда по этому делу (стр. 1)]
[Ссылка на решение суда по этому делу (стр. 2)]

Я хочу выразить благодарность всему коллективу правового центра «Человек и Закон» и лично адвокату Дмитрию Владимировичу Панфилову! Очень признателен Вам за профессионализм, который Вы все показали в решении моего спора. Для остальных поясню. Я занимал руководящую должность в ОАО «Неманский «райавтодор». Однажды, вернувшись с больничного, в отделе кадров узнал, что меня уволили задним числом и без объяснения причин. Получив уведомление, я сразу же обратился в прокуратуру, с жалобой о нарушении трудового кодекса и подал на работодателя в суд. Однако, прокуратура никаких действий по защите моих прав не предприняла, а в суде вообще переметнулись на строну работодателя, мол, меня уволили по закону. Я не опустил руки и обратился к ребятам из правового центра «Человек и Закон». На следующее судебное заседания я явился уже с адвокатом Дмитрием Панфиловым. То, что человек приехал из Москвы, казалось бы, на банальный трудовой суд, уже заставило прокуратуру пересмотреть своё отношение к делу. Благодаря квалифицированной юридической помощи всего коллектива ПЦ «Человек и Закон» и лично Дмитрия Панфилова, я смог доказать, что был уволен незаконно, и решением суда я был восстановлен в прежней должности с причитающимися мне компенсациями и выплатами. Спасибо Вам, что защитили мои права, поскольку Вы показали системе, что с ней можно и нужно бороться, а не решать судьбы людей спустя рукава и закрытыми глазами.

[Ссылка на решение суда по этому делу]

Хочу выразить благодарность коллективу правового центра «Человек и Закон», адвокатам Татьяне Золотарь и Марии Надершиной. Они избавили меня от кошмара, который длился почти два года. Мы с бывшим супругом никак не могли разъехаться, после развода мне досталась одна половина нашего дома, а бывшему мужу — другая. Так мы и жили — каждый в своей половинке. С бывшим мужем отношения совсем испортились, на протяжении двух лет он судился со мной по надуманным поводам и не давал вести обособленное хозяйство.

Чтобы оградить нашего ребёнка от повседневных скандалов и получить пространство для личной жизни, я обратилась в правовой центр «Человек и Закон». Адвокаты Татьяна Золотарь и Мария Надершина помогли мне сформулировать исковые требования и написать исковое заявление в суд о разделе дома и земельного участка в натуре. Бывший муж был против, однако адвокаты правового центра смогли убедить суд в абсолютной законности моих притязаний. В итоге иск мой был удовлетворён в полном объёме. В решении было чётко сказано, как нам разграничить участок и разделить помещения и оборудование дома. Спасибо «Человеку и Закону»!
 

Страницы

 


 

 

 

 

 

«Адвокаты и юристы нашего правового центра вот уже много лет успешно защищают интересы доверителей, как в судах по самым различным категориям дел, так и в разных инстанциях и госорганах. От других юридических фирм нас выгодно отличает, как высочайший профессионализм и опыт сотрудников, так и очень тесное взаимодействие со СМИ. Индивидуальный подход к каждому клиенту, максимальная честность при разрешении юридических вопросов, помогает нам успешно решать самые разные правовые проблемы: от простых бытовых до сложных экономических. 

— Марс Тарасов, руководитель правового центра «Человек и Закон»


Узнайте, как мы можем помочь вам решить проблему

Звоните: +7 (495) 646-06-97  +7 (499) 973-18-68

Или закажите обратный звонок

Записаться на платный приём к адвокату

: