Получить нужные показания или провести следственные действия с грубыми нарушениями УПК, для оперативников вскоре может стать непростым делом. Проект, вынесенный Министерством Юстиции на общественное обсуждение, в случае принятия, сделает невозможным назначение «своего» адвоката из числа защитников по соглашению, которых многие называют «бесплатными» или «карманными». Работа следователя и такого адвоката, проходящая в своеобразной связке, позволяла быстро собрать необходимые доказательства и провести нужные действия с нарушениями УПК, а поскольку в дальнейшем сотрудничестве были заинтересованы обе стороны, огрехи особо не афишировались.
«От подобного «сотрудничества» страдал подозреваемый. Адвокат, которого наняло государство для защиты гражданина, часто превращается в помощника следователя. И чем больше процессуальных действий «напарники» успевали совершить до появления адвоката по соглашению, тем больше проблем появлялось потом», — говорит адвокат по уголовным делам Сергей Матушкин
Автоматическая система призвана исключить из процедуры человеческий фактор. Проще говоря, не дать следователям возможности выбирать на свое дело адвокатов. Ведь выбирают обычно тех, с кем удобней договориться. Между тем защита нужна не для того, чтобы оперативнику жилось спокойней. Как сообщают авторы законопроекта в пояснительной записке, к настоящему времени уже в семи регионах введены и успешно используются специализированные компьютерные программы для распределения поручений между адвокатами.
«В девяти субъектах адвокатура создала специальные диспетчерские центры. Суды и правоохранители направляют туда заявки, а диспетчеры уже вызывают адвокатов - согласно очереди. Кроме того, в Москве уже с 1 июля использование компьютерной программы станет единственным способом распределения поручений между адвокатами на защиту по назначению. Минюст предлагает закрепить эту практику. Более того, УПК предлагается дополнить нормой, что если следователь вызвал адвоката в обход процедуры, полученные доказательства будут считаться недопустимыми», — поясняет адвокат по уголовным делам Сергей Матушкин
Вскоре любые следственные действия, в которых примет участие адвокат, пришедший вне очереди, окажутся незаконными. Чтобы ни рассказал в этом случае подследственный, для суда это не будет иметь значения. Или если в присутствии такого «внеочередного» адвоката жертвы преступления опознали подследственного, то суд это тоже не примет. Нарушение установленного порядка распределения дел по назначению влечет недействительность полученных показаний подозреваемого и обвиняемого. Данный механизм сделает бессмысленными возможные нарушения процедуры распределения дел между адвокатами и бесперспективными попытки вступления в дело «карманного» адвоката.
«Идея разработать подобный законопроект прогрессивна и направлена на борьбу с таким явлением, как «карманный адвокат». Такой подход равномерно распределит нагрузку на адвокатов, участвующих в качестве защитника по назначению органов дознания, следствия и суда. В конечном итоге это будет способствовать обеспечению надлежащего качества уголовной защиты в делах, где участвует защитник, которого в обиходе называют «бесплатным», — считает адвокат по уголовным делам Сергей Матушкин
