Этого решения Чеховского городского суда ждали десятки работников одного из подмосковных предприятий, которые могли потерять работу, в случае, если здание, вместе с расположенными в нём цехами, уйдёт к другим собственникам. К счастью для них, этого не произошло. Инстанция встала на сторону ответчика, интересы которого защищал адвокат Игорь Чёрный, и в иске было отказано.
«Долг моего доверителя в шесть миллионов рублей образовался несколько лет назад. Он не сумел доказать в суде что задолженность мнимая. Такую крупную сумму выплатить в одночасье было практически невозможно, потому она погашалась постепенно. Наши процессуальные оппоненты подали иск в суд, в котором просили обратить взыскание на недвижимое имущество Александра, то есть ремонтно-механический цех, одна часть которого принадлежит ему, а другая его жене», — рассказывает адвокат по гражданским делам нашего правового центра Игорь Чёрный.
Стоимость самого здания, по мнению независимых экспертов, в разы превышает сумму долга, о которой идёт спор. Кроме того, строение неотделимо от земли, на которой стоит, а она, в свою очередь, находится в собственности местного муниципалитета. Но самое главное заключается в том, что компания обеспечивает работой десятки людей, которые могли остаться на улице, ведь им просто негде было продолжать трудиться.
«Чтобы выстроить правильную правовую позицию по делу и подготовить убедительные доводы против наших оппонентов, было принято решение о проведении независимой экспертизы, которая должна была оценить стоимость имущества. Как мы и предполагали, она составила в разы больше суммы долга. Но как отделить хотя бы часть строения, чтобы его потом передать истцам, оставалось непонятным ни им самим, ни суду. Для удовлетворения иска было необходима целая совокупность доказательств, но их не было», — считает адвокат по гражданским делам нашего правового центра Игорь Чёрный.
Со стороны взыскателя, в адрес должника не поступало предложений по выкупу доли, равно как и не представлены другие веские доказательства собственной правоты. В итоге, после трёх заседаний по этому делу, была поставлена точка. Суд решил отказать в удовлетворении иска бывшим бизнес-партнёрам Александра Кармашова. Здание останется в его владении, а долг будет выплачиваться постепенно, вплоть до полного погашения. Впрочем, предприниматель и ранее никогда не уклонялся от своих финансовых обязательств.
«В соответствии с требованиями части первой статьи 56 Гражданского процессуального кодекса, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Надлежащие и допустимые доказательства, в данном деле, истцом суду не представлены», — говорит адвокат по гражданским делам нашего правового центра Игорь Чёрный.
