Огромная трагедия и минимальное наказание

03.12.2018

Апелляционная инстанция оставила в силе весьма мягкий приговор в отношении подзащитной нашего правового центра Натальи Колещатовой, обвиняемой в гибели семи человек в результате ДТП. Вынесенное наказание— два года лишения свободы в колонии-поселении с отсрочкой исполнения, а также компенсацию морального вреда семьям погибших в три миллиона рублей, пыталась обжаловать прокуратура, считая вердикт несправедливым. Добиться успешного исхода дела удалось уголовному адвокату Сергею Коломийцу

Исход резонансного дела Натальи Колещатовой вызвал у слушателей двоякие чувства. С одной стороны, если считать вину полностью доказанной, то два года колонии-поселения с отсрочкой исполнения наказания до того момента, когда дочь подсудимой достигнет совершеннолетия, и компенсация морального вреда семьям погибших в три миллиона рублей, может показаться слишком мягким наказанием. Именно так говорили представители надзорного органа. С другой стороны, семерых погибших не вернуть, преступного умысла в действиях женщины, которая сама чудом избежала гибели, пережив клиническую смерть, не было, а на её иждивении ребенок-инвалид. Кроме того, как утверждает сторона защиты, веских доказательств вины подсудимой, следователи так и предоставили.

«По версии прокуратуры, на скорости около ста километров в час наша подзащитная совершила выезд на встречную полосу движения, где совершила столкновение с иномаркой, двигавшейся в противоположном направлении. В результате погибло семь человек, чудом выжили лишь Наталья и пассажир, сидевший на заднем сидении её машины. Он, как и водитель, получил тяжелейшие травмы, но остался жив»,— говорит  уголовный адвокат Сергей Коломиец

Медики совершили настоящее чудо, вытащив женщину, побывавшую в состоянии клинической смерти, с того света, хотя многим уже успели сообщить о её гибели. Теперь она восстанавливает здоровье и борется за справедливость. В этой истории много странных вещей: из обеих машин, участвовавших в столкновении, пропали установленные видеорегистраторы. Они могли пролить свет на то, что могло стать причиной ДТП, и показать, кто допустил роковую ошибку. Следователи поспешили обвинить во всем женщину, находящуюся за рулём иномарки. Хотя она уверена: правила дорожного движения не нарушала: двигалась с разрешённой скоростью и на встречную полосу не выезжала.

«Оперативники прибыли только через два часа после ДТП, как уверяют очевидцы, этого времени хватило для того, чтобы на месте появилась дорожная техника, убравшая, а может быть, скрывшая следы аварии. Следователь, которая вела это дело, даже не имеет водительского удостоверения, что заставляет весьма критично относиться к её выводам»,— считает уголовный адвокат Сергей Коломиец

Экспертиза, назначенная следствием, так и не ответила на главный вопрос о месте, где произошла авария. Проблема заключается в том, что до приезда следственной группы, дорожное полотно было очищено от осыпи осколков и грязи, по которым можно сказать о точке, в которой произошёл удар. Уголовное дело составляет шесть томов, а содержательная часть исследования умещается на нескольких страницах, в которых, как считают многие, скопирована версия следователей.

«Независимая экспертиза пришла к выводу, что место столкновения находилось ближе к середине проезжей части, а не на обочине, как считают следователи. Это может говорить о том, что Наталья, которую обвиняют в нарушении правил дорожного движения, находилась на своей полосе. Об этом, с самого начала говорил и единственный выживший свидетель. Увы, эти доводы суд не услышал. Утешает лишь одно, если вину женщины апелляционная инстанция посчитала доказанной, то вынесла вполне мягкое наказание»,— резюмирует уголовный адвокат Сергей Коломиец

Напишите нам

Дело ведёт:

Вопросы по теме:

Отзывы наших клиентов:

Яндекс.Метрика

Заказать обратный звонок

Ваш телефон:
Ваше имя: