Мосгорсуд, отменивший решение нижестоящей инстанции, прислушался к мнению адвокатов. В своей апелляционной жалобе они говорили о существенных нарушениях норм материального и процессуального права. В рамках дела ответчик не получал исковых материалов, не извещался о датах проведения заседаний, следовательно, не мог отстаивать свои интересы должным образом. Следующее рассмотрение будет проведено по правилам первой инстанции.
«Ранее Перовский суд Москвы полностью удовлетворил исковые требования. С Олега Суслякова в пользу Андрея Худова взыскана задолженность в размере шести миллионов рублей, неустойка за несвоевременный возврат денег и расходы по госпошлине. Кроме того, обращено взыскание на квартиру, принадлежащую нашему доверителю и его жене, находившуюся в совместном пользовании, хотя Елена Суслякова даже не знала о проблемах супруга», — рассказывает адвокат по гражданским делам Татьяна Золотарь
История, которая стала предметом судебных разбирательств, началась в 2011 году. Олег Сусляков взял взаймы у своего приятеля сумму в шесть миллионов рублей, обещав рассчитаться с долгами за два года. В качестве залога выступала квартира, принадлежащая нынешнему ответчику. Вернуть деньги в срок не удалось, и тогда мужчины встретились вновь, составив расписку, по которой был установлен срок погашения займа.
«В 2013 году Худов обратился в Железнодорожный суд Московской области. Он требовал вернуть долг, неустойку, а также обратить взыскание на квартиру, выступавшую в качестве залога. Несмотря на то, что истец претендовал как на сумму, так и на имущество, выступавшее в качестве обеспечения, иск был удовлетворён в полном объёме. Предпринимателю был выдан исполнительный лист, однако получить желаемое он так и не сумел. Ответчик обладал доказательствами недобросовестности истца и злоупотребления им правами с целью причинения вреда его имущественным интересам, но был лишен возможности представить их суду первой инстанции», — говорит адвокат по гражданским делам Татьяна Золотарь
В тот момент, когда на пороге дома Елены Сусляковой появились судебные приставы с исполнительным листом о выселении женщины и её детей из единственного жилья, она не сразу поняла, в чём дело. И только спустя некоторое время узнала, что супруг, с которым давно не общается, взял кредит в шесть миллионов рублей. О долгах, как и о судебном заседании, на котором было вынесено решение о предоставлении квартиры кредитору, женщина узнала слишком поздно, когда сроки обжалования были упущены, и обратилась в наш правовой центр за оказанием квалифицированной юридической помощи, и поиска выхода из, казалось бы, тупиковой ситуации.
«Сроки, после удовлетворения нашей апелляционной жалобы, были восстановлены. Мы настаиваем на отмене незаконного решения, так как оно вынесено в отношении лиц, не привлеченных к участию в деле, но права которых затрагиваются. Это является безусловным основанием к пересмотру. Исполнительный лист о выселении также был приостановлен», — резюмирует адвокат по гражданским делам Татьяна Золотарь
