Уважаемая передача! Хочу Вам поведать историю, как я добивалась, чтобы правоохранительные органы Казани наказали виновного в смерти моей несовершеннолетней дочери. К сожалению, в нашей стране власть имеют только деньги и связи, но я добилась хоть какого-то, хотя и не совсем желаемого, результата.

1 января 2010 года водитель автомобиля «Volkswagen Passat» совершил наезд на мою несовершеннолетнюю дочь 1995 года рождения, которая от полученных телесных повреждений скончалась на месте ДТП.

Местные «представители закона» повели себя спокойно — они вообще не собирались возбуждать уголовного дела, т.к. отец обвиняемого до недавнего времени занимал высокий пост в ГИБДД по РТ, а сейчас до самого МВД карьеру сделал. Но все же мои жалобы в Генеральную прокуратуру возымели, все-таки, силу и по данному факту было возбуждено уголовное дело.

Однако, после возбуждения уголовного дела со стороны горе-водителя предпринимались постоянные попытки повернуть следствие на ложный путь. В данном уголовном деле имеются две автотехнические экспертизы – результат первой просчитан именно так, как было нужно водителю, т.е «не располагал технической возможностью избежать наезда», и мне снова пришлось доказывать, писать! Заключение второй экспертизы: «располагал технической возможностью избежать наезда». На протяжении долгого времени скрывался факт наличия записи камер наружного наблюдения, на которых запечатлены обстоятельства ДТП. Только при официальном ходатайстве, и жалобе в Генеральную прокуратуру, данные записи были расшифрованы, изучены, и был допрошен свидетель, сохранивший их. В связи с новыми фактами назначена автотехническая экспертиза, которая и подтвердила показания ранее допрошенных по делу свидетелей. Они указывали о высокой скорости и смещении автомобиля, а также об отсутствии других автомобилей в этот момент.

Длительное расследование закончилось направлением дела в суд. Обвиняемый не признал себя виновным в совершении преступления до момента окончания судебного следствия.

Главным моментом и неожиданностью для меня были слова прокурора; «вина доказана в полном объеме…прошу назначить наказание в виде ограничения свободы сроком 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселения!» Прокурор произносил свою заготовленную речь еле слышно, и все время смотрел вниз.

Анализ собранных по делу доказательств позволяет сделать вывод, что версии, выдвигаемые водителем и его защитой относительно обстоятельств, связанных с дорожной обстановкой, условий, при которых произошел наезд, являются несостоятельными, и вызваны стремлением любым путем избежать уголовной ответственности, носят своей целью увести суд от реальных обстоятельств, зафиксированных на месте ДТП, показаний очевидцев, записей технических средств. Причиной ДТП является огромное превышение скоростного режима и неоправданная смена полосы движения! Ровно через три недели этот водитель покупает новый автомобиль, тонирует его и продолжает по сей день «носиться» по городу . Для него это — норма жизни!

Обидно то, что «справившись» с органами предварительного следствия, мне теперь приходится бороться со стороной обвинения, которая явно выгораживает преступника. Жаль, что в нашей стране, чтобы добиться справедливости, нужно фактически драться на всех стадиях уголовного дела и суда с чиновниками, для которых это работа и которые должны нас защищать.