Отличный комментарий! Ваша оценка: 18  3

Отличный комментарий! Ваша оценка: 10  3

Много оценок. Ваше мнение? 6  3

Я хотел бы общаться с ведущим программы «Человек и закон» Алексеем Пимановым, но к сожалению не найду сайт. если кто поможет буду очень блогадарен.

Оцените комментарий: 1  3

Давно пора уяснить всем. Менты — это зло. Нет ни плохих ментов ни хороших. Все они твари, от низа до верха.

Пора распустить это сборище тунеядцев хулиганов и преступников, и создать что-то совершенно новое и подконтрольное народу.

Оцените комментарий: 3  3

На дознании свою вину не признавал, т.к. считал и сейчас считаю, что мои действия — самооборона. На допросы брал диктофон, записывал тайно. Аудиозаписи, на мой взгляд доказывают нарушение ч.2 ст. 303 УК РФ (Фальсификация доказательств). Обратился в СК Прокуратуры. Итог — Постановление об отказе в возбуждении УД в отношении дознавателя дважды отменялось. Но опять мне отказано. До судебной инстанции не доходит. В судебном заседании прокурор сообщил, что отсутствует предмет спора, так, как обжалуемое постановление уже отменено руководством СК Прокуратуры. Аудиозаписи не исследуются, в постановлениях о них ни слова. Куда обращаться далее, не знаю, да и всё это бесполезно. Законы есть, но они не работают в отношении властей.

Оцените комментарий: 4  3

Комментарий скрыт из-за низкого рейтинга. Показать комментарий.

Плохой комментарий... Ваша оценка: 0  3

Отличный комментарий! Ваша оценка: 5  1

Я попал в такую ситуацию что не могу выпутаться мне сегодня предъявили обвинение на12090 листах я таскал коробки в машину я там невиновен я был в шоке меня задержали 2011 в ноябре месяце провели допрос в качестве подозреваемого а через три дня арестовали моего сына у сына все обошлось суд вынес решение прекратить с примирением сторон у меня куча статей я думаю посадят все обвинение строиться на показаниях потерпевших нет прямых улик писал жалобы во все истанции сегодня следователь на домной стебался сотрудники полиции писали объяснение тому же следователю что и возбудил против меня дело незнаю как бороться с этим

Оцените комментарий: 0  0

от Артюх Галины Анатольевны

кон.тел.8-916-565-15-59

Хочу поделиться своей историей,в которую я попала.А по сути, обращаюсь к Вам с жалобой на правоохранительные и следственные органы и с криком о помощи.

9.10.2011г,мой сын Артюх Александр Игоревич был задержан сотрудниками ОМВД Орехово-Борисово Северное вместе с другими участниками ночной драки(с 8 на 9.10.2011 г.)в ходе которой погиб Милешкин А.А.и был ранен Зеленюк П.С.(порезана рука)

С 8 утра я была в ОМВД Орехово-Борисово Северное,где мне сообщили,что мой сын Артюх А.И.убил человека.С момента задержания прошло 5-6 часов.Обвиняемый уже был определен! Что подтверждается аудиозаписью,сделанной моим сыном на мобильный телефон в момент его допроса 09.10.2011 в 05ч.10 мин.утра,который длился всего 4 минуты.Из записи разговора усматривается,что оперативные работники полиции изначально не принимали во внимание никакие доводы Артюха А.И.о его невиновности,определили его в качестве виновного лица,объективно не опросили его в соответствии с требованиями закона(реплика оперативника:«…я не хочу с тобой разговаривать,пиши!»).

Я пишу именно «обвиняемый»,потому как другие участники драки в качестве подозреваемых,кроме моего старшего сына Кирилла,просто не рассматривались!Кандидатура Кирилла отпала после показаний Басса А.Два других участника драки в качестве подозреваемых не рассматривались.А одного из них даже не стали устанавливать.

Поясню:В драке участвовало 6 человек со стороны потерпевших и 4 чел.с другой стороны.Одного из этих 4 чел.вообще искать и выявлять не стали.До сих пор следователь не вызывал и не допросил его,несмотря на то,что четвертым участником драки был Меркелис В.К.Уже известно,что он принимал активное участие в драке.

К тому же,на видеозаписи с камеры наружного видеонаблюдения с магазина «Дикси»,которая засняла все происходящее,видно, что у этого человека был нож или другой какой-то предмет, которым он угрожал и при столкновении именно с этим человеком,Милешкин А.А.упал и больше не вставал.

Еще одного участника драки–Баранова Ю.К.даже не предъявили в дальнейшем для опознания потерпевшему Зеленюку П.С.(которому порезали руку).

На видеозаписи (о которой я уже упоминала выше)видно,что именно этот человек,«одетый во все темное»,как показывает пострадавший Зеленюк П.С.в своих показаниях «наносит удар Милешкину в грудь,после чего ранит ему(Зеленюку П.С.) руку и начинает его преследовать».

В своих показаниях Зеленюк П.С.уверенно говорит про человека «одетого во все темное»,который дрался с Милешкиным А.А.на асфальте и который пришел в числе первых двух к месту происшествия.В тоже время,тот же Зеленюк П.С.абсолютно уверенно утверждает на очной ставке с моим сыном Артюхом А.И.,что человек,напавший на него и Милешкина А.А.был одет ТОЧНО не в ту одежду,которая на сидящем перед ним.Но по общим чертам лица его узнает.Здесь налицо явные противоречия,поскольку мой сын Артюх А.И.был одет именно в эту одежду во время драки,а именно в толстовку с ярко-зелеными полосами на груди и светлые джинсы,что подтверждается данными с камеры видеонаблюдения,показаниями Баранова Ю.К.и фото Александра,сделанного в отделе после задержания.

Кроме того,мой сын пришел на драку не в числе первых.Он появился позже,после того,как «одетый во все темное»человек уже лежал на асфальте с Милешкиным А.А.и дрался с ним.

Именно в этот момент Александр начал растаскивать дерущихся на асфальте обеими руками,ударил Милешкина А.А.,после чего тот живой и невредимый пошел в сторону от драки.На видеозаписи видно,что Милешкин,отойдя в сторону,стоит и наблюдает за остальными дерущимися.Рядом с ним НИКОГО НЕТ. Мой сын уходит в зону невидимости в стороне от драки.Через какое-то время «человек,одетый во все темное» подбегает к Милешкину А.А.и начинает агрессивные выпады в его сторону. Следом подбегает Зеленюк П.С.После того,как Милешкин А.А. падает,явно видно,как «человек,одетый во все темное»делает выпад в сторону Зеленюка П.С.и впоследствии убегает следом за ним,преследуя его.

Из показаний Зеленюка П.С.следует:«Я увидел,как другой мужчина-насколько я помню,один из тех,что подошли к нам первыми-нанес удар кулаком правой руки в область груди Милешкина,при этом я увидел,что в этой руке у него что-то блеснуло.Андрей сразу же упал.Как только я приблизился к ним,данный мужчина махнул своей рукой-насколько я помню,правой,сверху или сбоку-в мою сторону,после чего я почувствовал резкую боль в левой руке и увидел,что в области предплечья этой руки на стыке с кистью у меня образовалась резаная рана.Ранивший меня мужчина стал снова наступать на меня,при этом размахивал ножом,пытаясь еще раз ударить меня, однако не сумел этого сделать,т.к.я отходил назад и отстранялся от него».«Данный мужчина чуть,пониже меня–мой рост 190см–видимо,его рост составляет примерно 180см,он был одет во все темное».

Уголовное дело №700497 возбуждено 9.10.2011 г.,основываясь на показаниях Зеленюка П.С.,который опознает Александра:по общим чертам лица,но при этом нужно учитывать,что опознающий находился в состоянии алкогольного опьянения.А также обвинение строится на показаниях человека,«одетого во все темное»-Баранова Ю.К.,который является давним знакомым моих сыновей и который показывает,что он якобы видел у Александра нож и слышал,что Александр говорил:«мне кажется я кого-то задел ножом».

Также Баранов Ю.К.показывает на допросе,что Александр распивал с ними весь день спиртные напитки.Придя домой после драки,постирал одежду и,что на толстовке Александра в верхней части,он явно видел пятна крови.

Все факты,которые можно было проверить,оказались наговором и ложью.А именно:

1.Александр не распивал с ними «целый день спиртные напитки»,а был на работе в спортивной школе,где проводил тренировку.Есть показания свидетелей.В том числе,именно я отвозила Александра после работы из г.Домодедово домой около 22ч.К тому же медицинское освидетельствование показало,что Александр был трезв!

2.Экспертизы,проведенные с одеждой Александра,указывают,что никаких пятен крови у Александра на одежде НЕ ОБНАРУЖЕНО.

3.Одежду Александр не стирал,поскольку,та одежда,в которой он был одет в момент драки,была на нем и в момент задержания сотрудниками полиции.Факт того,что Александр был в одной и той же одежде,подтверждается доказательствами,о которых я уже упоминала(фото,показания Баранова Ю.К.и видеозапись).

Невозможно перепроверить только один факт–о ноже,который якобы Баранов увидел у Александра,поскольку свидетелей этому попросту нет!Единственным свидетелем,который утверждает,что ничего подобного не было,является мой старший сын Кирилл.Но его показания к сведению не принимаются!

Интересен факт,что именно на одежде «человека,одетого во все темное»,которым является Баранов Ю.К.,по данным судебно-биологических экспертиз имеются капли крови на рукаве куртки и джинсах!

Сопоставляя все факты,напрашивается очевидный вывод:Баранов Ю.К.совершил оговор моего сына с целью сокрытия СВОИХ противоправных действий по отношению к потерпевшим.Ну не знал же он,что имеется видеозапись,которая покажет истину!А истина заключается в том,что именно он совершал агрессивные действия по отношению к потерпевшим,что подтверждается видеозаписью и заключением экспертиз,которые утверждают,что именно на одежде Баранова Ю.К.есть пятна крови.

Из показаний Баранова Ю.К.:«Далее молодой человек в черной куртке двинулся в мою сторону и я схватил его за куртку и повалил на асфальт.Мы с ним боролись примерно 1 минуту, далее молодой человек в черной куртке отошел от меня и я поднялся на ноги.Я побежал следом за Кириллом».Следует,что Баранов Ю.К.исключает себя из активного участника драки и никаких действий не предпринимает.Его показания опровергаются записью камеры видеонаблюдения.

На сегодняшний день ситуация такова:Мой сын Артюх Александр Игоревич находится в СИЗО уже 6 месяц.Баранов Ю.К.или «человек,одетый во все темное»-на свободе,радуется жизни и не подвергается какими-либо подозрениями со стороны следователя.

Еще один участник драки,о котором я упоминала ранее,вообще не найден и не допрошен.Ни разу!

У меня вопрос–«Доколе?!Доколе будет это бесчинство и бездействие правоохранительных органов?!».

Все,с кем я делилась своей историей,говорят в один голос: «Чтобы не признавать свою ошибку,правоохранительные органы будут настаивать на виновности твоего сына:«Защищать честь мундира»!

Хочу спросить–о какой«Чести мундира» здесь идет речь?И о чести ли вообще?

На мой взгляд,здесь речь не о чести,а о коррупции, бесчестии,бесчинстве,бездействии и халатности следственных органов и суда.

Каждый день по новостям слышу и вижу выступления нашего президента:«Мы должны строить правовое государство!».

О каком правовом государстве,простите,может идти речь,когда термин «презумпция невиновности» вызывает у людей улыбку и воспринимается как сугубо «американский термин».

Живешь вот и не задумываешься над такими вещами.Все это как-бы тебя не касается,далеко где-то там…Но,если,не дай Бог,случись что…НЕТ у нас никакого ПРАВА!НЕТ!И Презумпции невиновности–Тоже Нет!

Хочу осветить еще некоторые факты из «расследования» этого дела:

1.Имеется аудиозапись,сделанная во время допроса моего сына 09.10.2011 в 05ч.10 минут утра в ОМВД «Орехово-Борисово Северное» на мобильный телефон.Допрос,который проходил всего около 4 минут,начинается со слов:«Ты как хочешь на зону попасть,здоровым или без почек?».Далее идут угрозы,потом обвинение «Это сделал ты» и избиение.Оперативные работники полиции изначально не принимали во внимание никакие доводы моего сына о его невиновности,определили его в качестве виновного лица,объективно не опросив его в соответствии с требованиями закона(реплика оперативника:«…я не хочу с тобой разговаривать, пиши!»).В заключении выносится «приговор»: «Всё.На зону!».Я предполагаю,что моего сына не было другой альтернативы,кроме как полностью отвергать свое участие в драке,поскольку об объективном разбирательстве речи не шло,а дальнейшие избиения и обвинения продолжались.Угроза здоровью моего сына Александра была более чем реальна.

2.Практически вся одежда,которая была изъята в ходе задержания для экспертизы, была сразу записана,как принадлежащая моему сыну Артюх А.И.А именно:толстовка–3шт, футболка–1шт,кроссовки–2 пары,брюки–2шт.На него«записали» даже одежду его брата Кирилла,«оставив» последнего в штанах и носках!Совершенно очевидно,что это не ошибка,а прямой подлог с целью доказать «виновность» именно Александра.Буквально при изъятии вещей из квартиры, кроссовки,которые сняли с ног Кирилла,записали на Александра.Поскольку на них были «подозрительные» пятна. Ознакомившись с результатами экспертиз,и установив,что кроссовки Кирилла записаны на Александра,адвокат подал ходатайство следователю Сабанову Ф.Г.о проведении экспертизы по генетической принадлежности крови на кроссовках,поскольку известно,что это кровь Кирилла,которая попала на кроссовки в момент,когда тот порезал руку в сентябре.К ходатайству были приложены фотографии,подтверждающие вышесказанное,а также заявление от Кирилла,что кроссовки принадлежат ему. Экспертиза до сих пор не проведена!!!А кровь на кроссовках вменяется Александру,как доказательство его вины!!!Кроме всего прочего,результаты экспертизы были готовы в конце ноября,а ознакомили нас с ними только в конце января через 2 месяца.Почему и зачем надо затягивать следствие?И кому это выгодно?

3.Опознание проводилось с вопиющими нарушениями:сначала в ОМВД Орехово-Борисово Северное в актовом зале,а потом в Нагатинском следственном отделе,куда вели Александра,единственного из всех,в наручниках и сквозь толпу «потерпевших».Таким образом «кого надо опознать»,для потерпевшего не было секретом!

Складывается впечатление,что вышеописанные действия специально направлены на «подгон» доказательств,для формирования достаточного количества доказательств вины моего сына.

Следователь Сабанов Ф.Г.утверждает,что у потерпевшего Зеленюка П.С.была «фиксация» на лице Артюха А.И.в тот момент,когда Александр совершал агрессивные действия против него и Милешкина А.А.

Охотно бы поверила,если бы не тот факт,что Зеленюк П.С.при «опознании» в ОМВД Орехово-Борисово Северное,которое проходило в актовом зале,сначала указал на человека, которого вообще не было в драке,потом на двух других,а потом уже на Александра,причем эти люди не похожи друг на друга. Факт этот не был никак задокументирован,протокол не составлялся.Но имеются свидетели,которые подтверждают этот факт,факт опознания,которое провели сотрудники полиции! Когда и где же произошла эта так называемая «фиксация», после которой Зеленюк П.С.указывает на то,что по лицу узнает именно Артюх А.И.?И кем она была сделана?

С самого начала следователи мне говорят,что для следствия «все понятно»,«все предельно ясно».Хочется знать,откуда эта ясность взялась,если по сути расследование и не велось?

Почему материалы с камеры видеонаблюдения с магазина «Дикси» были приобщены к материалам дела только после ходатайства адвоката,а не изъяты следственными органами с места происшествия?!

Единственная видеозапись с камеры видеонаблюдения с подъезда нашего дома,изъятая сотрудниками полиции,которая может быть дополнительным подтверждением того,во что был одет Баранов Ю.К.и Артюх А.И. и того,что Александр вышел из подъезда не в числе «первых двух» участников драки,а позже-загадочным образом «исчезла».В то время,как на запрос адвоката в ОМВД Орехово-Борисово Северное было отвечено,что видеозапись была изъята и передана в Симоновскую межрайонную прокуратуру,для приобщения к материалам уголовного дела.Следователь Сабанов Ф.Г.,в ответ на ходатайство адвоката,сообщает,что такой записи вообще не существует.

Особо мое внимание привлекла фраза следователя Сабанова Ф.Г.,произнесенная в суде на перерыве,когда речь зашла о том,что запись с камеры видеонаблюдения плохого качества: «Все зависит от меня. Хочу-увижу.Хочу–не увижу!»

Эту фразу слышала не только я одна,она может быть подтверждена другими лицами.

Хотелось бы знать–о чем по сути эта фраза?Какой именно на самом деле она несет посыл?Я просто теряюсь в догадках…Но по существу вижу,что следствие ведет себя необъективно, «передергивая» и подтасовывая факты,подгоняя доказательства под моего сына Артюха А.И.

Следователь Сабанов Ф.Г.говорит:«Видно на видеозаписи,что Артюх А.И.уходит в зону невидимости.А что он там делает?В той же стороне нашли пятна крови пострадавшего Зеленюка».А как же те факты,что на видеозаписи видно,что Милешкин А.А.и Зеленюк П.С.в это время находятся в зоне видимости и все агрессивные действия совершаются другим лицом,одетым «во все темное».Они как будто отсутствуют.Их следователь не хочет замечать.О них просто не говорится.Так же не учитывается,что уходя от преследования человека «одетого во все темное», Зеленюк П.С. пошел именно в ту сторону и кровь с его руки могла туда попасть с большей вероятностью.Александр в это же время был в зоне видимости.

В постановлении о назначении биологической судебной экспертизы следователем Сабановым Ф.Г.,сделаны однозначные выводы:«В ходе следствия установлено,что Артюх А.И.в период примерно с 23ч.00 мин.8 октября по 01ч.00 мин. 09.10.2011г.,находясь возле дома№ 5 по ул. Генерала Белова в Москве,реализуя преступный умысел,возникший в ходе конфликта с Милешкиным А.А.и направленный на убийство последнего,нанес ему неустановленным предметом,обладающим колюще-режущими свойствами,потерпевшему колото-резаные ранения грудной клетки слева,передней стенки живота слева, поясничной области слева,от которых наступила смерть Милешкина А.А.на месте происшествия».На самом деле,по показаниям того же Зеленюка П.С.,конфликт у Милешкина А.А.был с самого начала с человеком «одетым во все темное» и пришедшим в числе первых двух на место драки.В ходе этого конфликта Милешкин А.А.и человек «одетый во все темное»падают на асфальт и продолжают драться. Именно этот человек, «одетый во все темное», подбегает к Милешкину А.А.,когда последний находится вне зоны драки,но в зоне видимости видеокамеры и начинает наносить ему удары.И именно этот человек,«одетый во все темное»,впоследствии преследует Зеленюка П.С.Все эти события подтверждает запись с камеры видеонаблюдения с магазина «Дикси».

Откуда могла взяться фантазия о преступном умысле моего сына Артюх А.И.и его конфликте с Милешкиным А.А. -непонятно!!! Показания Зеленюка П.С.и выводы экспертов говорят совершенно о противоположном!

Я обычный,простой человек,каких миллионы,отдающих свои голоса за ту или иную партию,в надежде,что что-то в нашей стране изменится к лучшему!В надежде на то,что времена «беспредела» канули в прошлое.В надежде на то,что мы в нашей стране будем более защищенными,что Россия станет правовым государством.

В своей ситуации я растеряна,и к тому же,не обладаю специальными знаниями по юриспруденции.Но одно я могу сказать с уверенностью,что моей растерянностью и отсутствием специальных познаний в сфере юриспруденции грубо пользуются и манипулируют сотрудники правоохранительных органов,попирая таким образом мои права,права моей семьи и моего сына.

Я прошу у Вас помощи,содействия и поддержки в том,чтобы разобраться в сложившейся ситуации.

С уважением, Артюх Г.А.

PS: 03.02.2012 года старшему следователю Симоновского межрайонного следственного отдела СУ по ЮАО ГСУ Следственного Комитета РФ по г. Москве Сабанову Ф.Г. было направлено ходатайство о прекращении уголовного преследования, в котором адвокат Яковлев А.Ю. разъясняет, почему обвинение Артюху А.И. предъявлено необоснованно, основываясь на доказательства, имеющиеся в материалах уголовного дела и которые устанавливают непричастность Артюх А.И. к совершению данного преступления. Ответа нет.

Оцените комментарий: 0  0