Отец старшего сына от первого брака пытается отобрать ребенка и отдать его интернат. На руках у него определение одинцовского суда о проживании ребенка с ним, решение вынесено без присутствия и оповещения опеки, а так же меня. Телеграмму о судебном процессе я получила только о втором заседании, я написала заявление о переносе в связи с тем, что у меня в этот день муж был на суточной работе и на руках 2-х месячный ребенок, заседание не перенесли об этом меня не известили, судья в определении указала, что я злостно уклоняюсь. Так
же извещение о суде в опеке было получено только после вынесения определения, хотя в определении указано, что представители не явились по неизвестным причинам. Так же мне на руки не выдали мою часть для ознакомления и трижды не давали дело ознакомиться. До вступления определения в силу отец явился по месту проживания ребенка с требованием отдать ему ребенка, ему не препятствовали, чего видимо он не ожидал, и он пошел на попятную, шантажируя моих родителей. "Я не буду забирать ребенка и не буду мать лишать родительских прав, если вы будетежить по моим условиям". Отец старшего ребенка юрист, знаком со многими судьями, а так же работал в МВД в отделе по борьбе с организованной преступностью. Сейчас мной написана частная жалоба в суд Московской области по данному определению, когда будет заседание мне не известно, добиться какой-либо информации не могу. Что мне делать? Автор: Надежда

Отвечает адвокат по семейным делам Татьяна Золотарь

Уважаемая Надежда. Спор об определении места жительства ребенка между его родителями разрешается в судебном порядке, в результате чего судом выносится решение об определении места проживания ребенка. Если в Вашем случае вынесено определение, то могу только предположить, что данное определение вынесено в рамках предварительного судебного заседания об определении проживания ребенка на период рассмотрения судебного спора. Однако, как следует из п. 6.1 ст. 152 ГПК РФ таковое определение выносится с обязательным участием органа опеки и попечительства и при наличии положительного заключения органа опеки и попечительства и с обязательным учетом мнения детей. При наличии обстоятельств, свидетельствующих, что изменение фактического места жительства детей на период до вступления в законную силу соответствующего судебного решения противоречит интересам детей, суд определяет местом жительства детей на период до вступления в законную силу судебного решения об определении их места жительства фактическое место жительства детей. Аналогичные требования содержит и п.3 ст. 65 СК РФ. Указанное определение вынесено с существенными нарушениями указанных материальных и процессуальных норм.

Закон не содержит сведений о том, что такое определение может быть обжаловано, однако частные жалобы на подобные определения рассматриваются судами апелляционной инстанции, как и жалобы в отношении наложения иных обеспечительных мер. В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ такие частные жалобы рассматриваются без извещения участвующих в деле лиц. С учетом характера и сложности разрешаемого процессуального вопроса, а также доводов частной жалобы, представления прокурора и возражений относительно них суд апелляционной инстанции может вызвать лиц, участвующих в деле, в судебное заседание, известив их о времени и месте рассмотрения частной жалобы, представления прокурора.

Полагаю данное определение, вынесенное без участия органа опеки и его положительного заключения подлежит отмене.

В дальнейшем Вам необходимо собрать доказательства о необходимости проживания ребенка с Вами исходя из интересов этого ребенка, для этого можно получить заключение специалиста-психолога об особой привязанности ребенка к вам, о том, что проживание по месту вашего жительства полностью соответствует интересам ребенка, ему там созданы все необходимые условия для физического, умственного и духовного развития. В особо сложном случае рекомендую обратиться к адвокату по гражданским делам

Сотрудник, ответивший на вопрос:

 


 

Задать вопрос адвокату

Записаться на платный приём к адвокату

:

Другие вопросы по этой теме:

29.11.2016
Мне мужчина подарил дом. Но мы не расписаны. У нас был общий ребёнок потом она погибла 7 лет назад. Я прожила с мужчиной 27 лет. И работала на этот дом и ремонты делала и землю обрабатывала. И он в 2015 году решил подарить мне дом
16.11.2016
Кто может сделать отвод судьи за недобросовестное отношение к рассмотрению дела?
09.11.2016
На моего отца в последние 4 года свалились тяжелые испытания. В июне 2012 года, на руках у него умерла его жена (моя мама). Посже умирает его мама. После смерти бабушки, возник непростой вопрос с разделением ее наследства.
03.11.2016
Кто является надзорным органом в моем случае? И могу ли я обратиться к Председателю Верховного суда РФ?
01.11.2016
Дом сдан в конце 2013 г. ТСЖ создано в марте 2014, застройщиком. Подписи в протоколе поддельные. Ни одного собрания за весь период не было. Председателя ТСЖ жильцы в глаза не видели. Контакт с ним отсутствует

Страницы

Наша практика по этой услуге:

05.12.2016
Небольшая авария, произошедшая у здания администрации Подольска, стала причиной крупного разбирательства с участием сотрудников ГИБДД, прокуратуры и адвоката по административным делам нашего...
02.12.2016
Жительница Башкирии Елена Ахмадуллина уже несколько лет не может уладить спор со своим соседом. Он построил свой дом таким образом, что осадки в виде снега или дождя попадают на участок девушки. В...
25.11.2016
Татьяна Попова заплатила более пяти миллионов рублей за отделку, ремонт и проводку коммуникаций к её загородному дому. По словам женщины, строители выполнили лишь небольшую часть работы, да и то с...

Страницы

Отзывы по этой услуге:

Огромное спасибо адвокатам правового центра «Человек и Закон» Марии Надершиной и Татьяне Золотарь! Четыре года я судился за несколько гектаров подмосковной земли, и все нанятые мною юристы, как выяснилось позже, подкупались моим оппонентом и «сливали» меня в суде. Так продолжалось до тех пор, пока я не обратился в правовой центр «Человек и Закон». Адвокаты Надершина и Золотарь несколько раз получали от моего недруга «интересные» предложения, но честь и деловая порядочность для них оказалась важнее звона монеты. Они не стали идти на контакт с противоположной стороной, и выиграли моё дело в апелляции в Московском областном суде. За что им хочется сказать большое человеческое спасибо!

[Ссылка на решение суда по этому делу (стр. 1)]
[Ссылка на решение суда по этому делу (стр. 2)]

Я хочу выразить благодарность всему коллективу правового центра «Человек и Закон» и лично адвокату Дмитрию Владимировичу Панфилову! Очень признателен Вам за профессионализм, который Вы все показали в решении моего спора. Для остальных поясню. Я занимал руководящую должность в ОАО «Неманский «райавтодор». Однажды, вернувшись с больничного, в отделе кадров узнал, что меня уволили задним числом и без объяснения причин. Получив уведомление, я сразу же обратился в прокуратуру, с жалобой о нарушении трудового кодекса и подал на работодателя в суд. Однако, прокуратура никаких действий по защите моих прав не предприняла, а в суде вообще переметнулись на строну работодателя, мол, меня уволили по закону. Я не опустил руки и обратился к ребятам из правового центра «Человек и Закон». На следующее судебное заседания я явился уже с адвокатом Дмитрием Панфиловым. То, что человек приехал из Москвы, казалось бы, на банальный трудовой суд, уже заставило прокуратуру пересмотреть своё отношение к делу. Благодаря квалифицированной юридической помощи всего коллектива ПЦ «Человек и Закон» и лично Дмитрия Панфилова, я смог доказать, что был уволен незаконно, и решением суда я был восстановлен в прежней должности с причитающимися мне компенсациями и выплатами. Спасибо Вам, что защитили мои права, поскольку Вы показали системе, что с ней можно и нужно бороться, а не решать судьбы людей спустя рукава и закрытыми глазами.

[Ссылка на решение суда по этому делу]

Хочу выразить благодарность коллективу правового центра «Человек и Закон», адвокатам Татьяне Золотарь и Марии Надершиной. Они избавили меня от кошмара, который длился почти два года. Мы с бывшим супругом никак не могли разъехаться, после развода мне досталась одна половина нашего дома, а бывшему мужу — другая. Так мы и жили — каждый в своей половинке. С бывшим мужем отношения совсем испортились, на протяжении двух лет он судился со мной по надуманным поводам и не давал вести обособленное хозяйство.

Чтобы оградить нашего ребёнка от повседневных скандалов и получить пространство для личной жизни, я обратилась в правовой центр «Человек и Закон». Адвокаты Татьяна Золотарь и Мария Надершина помогли мне сформулировать исковые требования и написать исковое заявление в суд о разделе дома и земельного участка в натуре. Бывший муж был против, однако адвокаты правового центра смогли убедить суд в абсолютной законности моих притязаний. В итоге иск мой был удовлетворён в полном объёме. В решении было чётко сказано, как нам разграничить участок и разделить помещения и оборудование дома. Спасибо «Человеку и Закону»!
 

Страницы

 


 

 

 

 

 

«Адвокаты и юристы нашего правового центра вот уже много лет успешно защищают интересы наших доверителей, как в судах по самым различным категориям дел, так и в разных инстанциях и госорганах. От других юридических фирм нас выгодно отличает, как высочайший профессионализм и опыт сотрудников, так и очень тесное взаимодействие со СМИ. Индивидуальный подход к каждому клиенту, максимальная честность при разрешении юридических вопросов, помогает нам успешно решать самые разные правовые проблемы: от простых бытовых до сложных экономических. 

— Марс Тарасов, руководитель юридической практики правового центра «Человек и Закон»


Узнайте, как мы можем помочь вам решить проблему

Звоните: +7 (495) 646-06-97  +7 (499) 973-18-68

Или закажите обратный звонок

Записаться на платный приём к адвокату

: