Программа «Человек и закон». Эфир 29 октября 2009 г
Тува. В понедельник снят с занимаемой должности министр внутренних дел Виктор Лесняк.
Это уже второй региональный министр, отстраненный за последние десять дней. В Туве, в минувшие выходные, сотрудники управления ГИБДД МВД остановили автомобиль под управлением оперуполномоченного УБЭП МВД республики. Водитель оказался в нетрезвом состоянии. Сотрудники ГИБДД повезли его в служебном автомобиле в наркологический диспансер на освидетельствование. Задержанный выстрелил в голову командиру взвода, четыре раза – в инспектора, потом застрелился сам. Специальный репортаж.
Взятка. Государственный университет управления.
Погорел с поличным проректор по административно-хозяйственной работе Асютин. Взятка – 4 млн. рублей. Требовал «откат» со строительной фирмы, которая выиграла тендер на проведение капитального ремонта в ВУЗе. В СИЗО сидеть не понравилось. Включил все свои связи, и по «странному стечению обстоятельств», до суда был отпущен под подписку о невыезде. Оперативные видеоматериалы. Совместно с ДЭБ МВД России.
Казнокрады. В интернете есть любопытный сайт – о госзакупках.
Именно информация, размещенная на официальном государственном сайте, послужила основой сюжета. Лексус цвета «морозный жемчуг». Стоимость – под 5 миллионов, заказан федеральным управлением «Авиалесохрана» для создания «передвижного мобильного лесопожарного командного пункта». Бриллиантовые часы. 40 бриллиантов, кристаллы, кварцевый механизм. Администрация Кемеровской области попросила изготовить сразу 30 таких бриллиантовых изделий. Стоимость одной пары от 50 до 80 тысяч рублей. Общее брутто заявки — два с половиной миллиона. Часы якобы предназначались учителям, работникам сельского хозяйства и многодетным семьям ко дню матери. Песцовые шапки. Питерские чиновники решили приобрести 100 шапок из цельного меха для жителей … психоневрологического интерната. Элитный меховой заказ в общей сложности потянул на 700 тысяч рублей. Фирма, которая по документам должна пошить эти шапки на самом деле валенки валяет. Герб из сусального золота. А также балконы, медные краны, шикарная мебель. В Законодательном собрании Свердловской области – как в музее. Вся эта роскошь обошлась в 1 миллиард 624 миллиона рублей областного бюджета. Это малый список того, на что тратят чиновники разного ранга бюджетные деньги. Зачем и кто им позволил – в специальном расследовании.
Деревенский детектив.
Под городом Гусь-Хрустальный есть деревня, которая отрезана от цивилизации. Семь человек живут без отопления, света, воды. Единственная дорога – «дорога жизни» — пришла в негодность, одни колдобины и ухабы. Автолавка, которая раз в два дня привозила старикам продукты, больше не ездит. До ближайшего населенного пункта – 4 км. Местная прокуратура вступила в неравный бой с местной же администрацией.
Мошенничества 21-века.
Бизнес на гидроциклах (ушлый предприниматель организовал «производство», набрал «вкладчиков», потребовал от них внести аванс – и скрылся); дорогие авто задешево (мошенница подделывала документы, приобретала инормаки в кредит и перепродавала их); задержан некий господин Поляничко, который устроил очередную финансовую пирамиду.
Комментарии (3)
По поводу обвинений в отношении проректора (в программе должность была озвучена неправильно) по АХР Асютина А.И., хочу сказать следующее: Александр Иванович грамотный, трудолюбивый, порядочный и справедливый руководитель, внесший огромный вклад в Университет. Александру Ивановичу должны быть благодарными за то, что учебные корпуса, общежития и территория приведены в соответствующий вид, за новую систему отопления в корпусах, за повышение заработной платы работникам административно-хозяйственной части (средняя з/п у которых до Асютина А.И. составляла 5.000 тыс. руб.). Перечисленные мной заслуги этого человека перед Университетом, это всего лишь маленькая часть всех достижений Александра Ивановича.
Асютин А.И. — человек с живым и добрым сердцем, в настоящее время это большая редкость.
Асютин А.И. никакого отношения не имеет к тому, в чем его обвиняют. Он попал в клещи завистников и недоброжелателей.
Комментарий от Татьяна — 09/11/2009 09:45
Это ерунда по сравнению с наше милицией в Башкортостане!
Мой брат работал в органах МВД 7 лет. Узнав, что твориться в МВД системе беспредела, хотел сломать эту систему, в итоге сам пострадал и попал за решетку.
Эти самые беспридельщики которые работаю в органах МВД так сфабриковали против него дело, что он уже 8 месяцев сидит под следствием. Самое интересное в следственном комитете заводят дела, за не доказанность в течение месяца их закрываю, и тут же заводят другие дела .куда только не писали, куда только не обращались везде один ответ нарушений нет и где тогда справедливость, жить становиться страшно. ПОМОГИТЕ ПОЖАЛУЙСТЯ НАЙТИ СПРАВЕДЛИВОСТЬ!!!
ПОМОГИТЕ ПОЖАЛУСТА ЖДУ ОТВЕТА НА МОЙ ПОЧТУ SHEFF198787@MAIL.RU
Комментарий от АЛЕКСАНДР — 11/11/2009 09:50
Этот человек «с живым и добрым сердцем» все ремонты в ГУУ проводил с одной единственной целью — получать откаты. Он и систему именно вокруг этого создал. Перетащил 8 родственников из своей родовой деревни, поселил их в общежитии ГУУ и расставил их на «денежных» постах. Кто за закупки отвечает, кто — за распределение мест в общежитии, кто — за бухгалтерией наблюдает.
Что касается его грамотности, так она из него просто прет. Человек двух слов связать не может. Считает, что за деньги в вузе можно купить все — и ученую степень, и звание, и должность. В ГУУ — да, можно. Но, почему именно в ГУУ, а не физтехе или бауманке? Ответ один — среда там подходящая, да и те, кто ему звания и должности продал сами их когда-то также покупали.
Очень правильная передача и правильные вопросы в ней поставлены. Не уничтожим коррупцию в первую очередь в образовании — не будет у России будущего.
Комментарий от Игорь — 12/11/2009 09:51
Ой-ой-ой, Игорь!!! Как Вы не правы по отношению к Асютину А.И.!.
Хорошо вести речь о том, что ремонты проводились в ГУУ с одной определенной целью, «заполучить откат» и осуждать в этом человека, когда корпуса и территория университета процветают в настоящий момент. Забыли Все, в каком состоянии университет был до Асютина А.И. Как нелегалы жарили чебуреки во дворе студгородка, как в общежитиях была грязь, разруха, проживали нелегальные жильцы – турки, а всем «честным» глубоко было наплевать на это. Стыд и срам!!!
Вот это безразличие и «честность» погубит Россию.
Что же касается программы – за определенную сумму, покажут что угодно и как угодно.
Комментарий от Татьяна — 12/11/2009 12:40
Уважаемая Татьяна!
Вы явно из когорты Асютина, но уж точно не из числа кадровых преподавателей ГУУ. А преподаватели все видят и понимают, что и Асютин, и его патрон Лялин — это временщики, которые очень спешили набить свои карманы университетскими деньгами, но быстро это можно сделать только через стройку, ремонт, праздники и т.п.
Вы, вероятно, представляете себе алгебру такого «бизнеса». «Пострадавшее» лицо, которого мы в этой передаче не видели, но слышали, немного приоткрыл завесу над этой наукой. Асютин пригласил для проведения работ по ремонту крыши своего, как он думал, человека. На самом деле предлагалось строительство мансарды на корпусе, в которой не было и нет никакой необходимости. Понятно, строительство мансарды стоит больше простого ремонта крыши, а значит и величина отката больше. Да и ремонта крыши не требовалось, а все протечки, на которые указывала дородная дама из передачи появились уже после начала этого ремонта. Но видимо в этот раз Асютин что-то упустил. Может быть «свой» оказался «чужим», а может быть в условиях экономического кризиса и резкого падения объёмов строительных работ даже «своя» фирма считает откаты непозволительной роскошью. Вот и залетел завхоз под серьёзную статью. Казалось бы случайность, но она только подтверждает закономерность, что сколько веревочке ни виться, а конец наступит.
Кстати, чтобы очистить стройплощадку (а именно там турецкие рабочие, которых Вы называете нелегалами, «жарили чебуреки») и разбить на ее месте некое подобие сквера за несколько десятком миллионов рублей руками других «нелегалов» из стран ближнего зарубежья, большого ума не требуется. Выселить из общежития одних «левых» и заселить туда других «левых», но своих — это тоже не высшая математика. А вот, чтобы ремонты выполнялись качественно, без ущерба для учебного процесса, т.е. во время студенческих каникул, а не в течение всего календарного года — это надо постараться. Но Асютину до этого дела не было. Его главная задачей всегда было освоение объёмов, поскольку между освоенными объёмами ремонтно-строительных работ и полученными объёмами откатов простая линейная зависимость. А то, что занятия проходили под аккомпанемент перфораторов, что после этих ремонтов, замки в дверях клинит на третий день после их установки и их вскрывают при помощи пилы-болгарки (пройдите по лабораторному корпусу, практически все двери в разрезах), что ремонты помещений выполнены с использованием вредных для здоровья дешевых материалов, от которых у людей головная боль, тошнота, обмороки — это человека «с живым и добрым сердцем» не волнует.
Передача своевременная, честная и полезная для России. Кого такие передачи погубят, всем известно и не надо всуе всех и вся называть продажными, поскольку в нашей стране все знают кто первым кричит «Держи вора».
Комментарий от Игорь — 17/11/2009 09:41
Не менее уважаемый Игорь!
Игорь, производя математический подсчет, вы забыли о самом главном — о правах человека! К Вашему сведению передача в месте с правоохранительными органами нарушали принцип «презумпции невиновности» и равноправия сторон. (Замечу, вина Асютина А.И. не доказана). Но, сюжет показан и показан преднамеренно, с целью создать негативное общественное мнение в отношении Асютина А.И.
В этом сюжете, если Вы были бы внимательны, налицо несколько странных обстоятельств, заставляющих усматривать в нем провокационный характер. Странным, например, является то, что все придерживаются лишь одной версии произошедшего – выдвинутой обвинением. Хотя по закону правоохранительные органы должны собирать все доказательства, в том числе и доказывающие невиновность человека. Версия самого Асютина А.И. практически не принимается во внимание. В пользу заказного характера этого дела говорит и то, что Асютин А.И. не всегда следовал «политическому курсу некоторых». Чтобы очистить стройплощадку и разбить на ее месте не некое подобие сквера, как вы выразились, а настоящий сквер, на самом деле потребовалось большого ума и труда. Говорить легко и осуждать, когда с физическим трудом не сталкиваешься, а ведешь только подсчеты чужих денег. Из Ваших слов, следует, что преподавателям не нужен ни сквер, ни мансарда, ни ремонт (пусть все в грязи утопает и разрушается). Анекдот про слепую девочку знаете? Наложили слепой девочке пельмени в огромную тарелку, она трогает рукой и говорит: «Представляю, сколько тогда вы себе наложили».
Александр Иванович просто стал неугодным, вот и все. Правда на стороне Асютина А.И. и она должна восторжествовать.
Фальсификация подобного рода дел, к великому сожалению, носит в России массовый характер. В подобный ситуации может оказаться каждый (и вы и я). Возбудить дела можно против кого угодно. Правоохранительным органам это не составит большого труда.
Комментарий от Татьяна — 18/11/2009 16:29
Уважаемая Татьяна!
Интересно, что о законах Вы вспоминаете после свершения беззакония. Пачки денег из портфеля Асютина — это монтаж? Требование Асютина заплатить ему 4 миллиона — это наговор на него следствия?
Его версию событий передача кстати тоже озвучила. Она, если Вы помните, состоит в том, что он дал свои деньги, чтобы ускорить начало работ. А на каком, собственно, основании. В чем его интерес? В том, чтобы поскорее у ворон, летающих над университетским городком появилась возможность полюбоваться новой крышей? Или он хотел таким образом сделать подарок ГУУ к 90-летию? Тогда почему он пригласил заняться этой крышей знакомого подрядчика?
Теперь о физическом труде. Если Вы имеете в виду то, что Асютин когда-то был газосварщиком, то могу еще раз подтвердить, что большого ума это не требует (знаю по себе), хотя кое-какая сноровка нужна. Если же Вы имеете в виду организацию работ, требующих физического труда, так Асютин этим вовсе не занимался, а даже чурался. У всех подрядных организаций, выполнявших работы для ГУУ были свои прорабы. На примере того же пресловутого сквера это было хорошо видно. На каждыми 5-10 гастарбайтеров стоял свой командир, который приглябывал, чтобы кустик ровно встал, чтобы булыжник ровно лёг.
Я с Вами соглашусь только в одном — правда ДОЛЖНА восторжествовать. Но замечу, что правда не может быть на чьей-то стороне. Каждый сам выбирает быть ли ему на стороне правды или нет.
Наконец по поводу подобных ситуаций и того, кто в них может оказаться. Конечно, есть старинная русская поговорка — от беды и от сумы не зарекайся. Но мне почему-то кажется, что она не про эту ситуацию. Она про обстоятельства, которые бывают сильнее человека. В случае с Асютиным речь идет о сделке с совестью. Забыв про совесть, он воровал у университета. Выдумывая немыслимые ремонты, фактически отнимал деньги у рядовых сотрудников. В результате мы имеем унизительно низкие зарплаты — 6 тысяч у бухгалтера, 13 тысяч у доцента. Однако ж завхоз имеет 2 квартиры в Камергерском переулке. Согласен, последнее дело считать чужие деньги. Но только думается, что речь идет не о чужих, а о наших деньгах, которые у нас украли.
Кстати, говорю только опираясь на сюжет передачи, хотя могу рассказать про Асютина и больше, но боюсь, что это шокирует тех, кто это прочитает, а кроме того, не перестаю помнить о презумпции невиновности и целиком и полностью полагаюсь на правосудие.
Комментарий от Игорь — 18/11/2009 22:35
Игорь, в действиях А.И. Асютина нет никакого беззакония. Деньги в его портфеле это еще не преступление. Повторяю, вина этого человека не доказана судом.
Что же касается суммы денег, яко бы потребованной А.И. Асютиным (Заказчика) с Подрядчика, то это нормальное явление, предусмотренное как ГК РФ, так и Федеральным законом №94-ФЗ от 21 июля 2005г. В соответствии с которыми Заказчику предоставляется возможность, устанавливать требование обеспечения исполнения государственного контракта в размере 30% от начальной (максимальной) цены контракта. Одним из трех способов обеспечения исполнения обязательств является передача Заказчику в залог денежных средств, позволяющие побудить Подрядчика выполнить свои обязательства надлежащим образом и в установленный договором срок (А.И. Асютин не был ранее знаком с подрядчиком).
Заключая договор, проректор по АХР Асютин А.И. хотел быть уверен в выполнении обязательств, которая берет на себя противоположная сторона, т.е. Подрядчик. В стремлении А.И. Асютина закончить строительные работы до празднования 90-летия ГУУ, нет ничего плохого. Только лишний раз подтверждает его трудолюбие и грамотность.
В данном случае потерпевшей стороной является проректор по АХР.
Что же касается зарплат бухгалтера и доцента, вины Асютина А.И., в том, что они низкие нет.
Комментарий от Татьяна — 19/11/2009 11:50
Продолжение к моему комментарию от 19.11.2009
В начале письма была прокомментирована версия правоохранительных органов о треюовании Асютина А.И. с подрядчика некой денежной суммы. Из комментария следует, что подобного рода действия предусмотрены законодательством РФ.
Теперь о версии самого проретора по АХР — получение своих денег — не является преступлением. Предоставление денжных средств в долг — благородный поступок. Только подумайте, кто мог ради Университета пожертвовать большим?
Комментарий от Татьяна — 19/11/2009 12:33
Интересная версия. Видимо именно её и будет придерживаться защита. Но позвольте для начала процитировать слова Подрядчика из передачи: «Ещё до начала аукциона он (Асютин) предложил приступить к работам. Я поинтересовался, если аукциона не было, то каквы же мои шансы на выигрыш в этом аукционе. Он же говорил, что эту проблему он решит.». Как Асютин решал такие вопросы — видимо, отдельный предмет расследования. Отвечая на Вашу реплику по поводу законности передачи Подрядчиком денежных средств Заказчику, хочу отметить её нелогичность. Какой смысл требовать от Подрядчика какое-то обеспечение тогда, когда работы выполнены и через две-три недели должна была состояться их приемка Заказчиком. Это, во-первых. Во-вторых, это что за метод приема «обеспечения» без надлежащего кассово-приходного оформления?
Татьяна, придумайте что-нибудь поинтереснее. Но, мне кажется, что правосудие это вряд-ли впечатлит, поскольку, как говорит следствие, там есть улики, а это уже не домыслы, а факты.
Комментарий от Игорь — 19/11/2009 16:25
Так всё-таки, Асютину вернули долг или внесли обеспечение? Вы уж определитесь с какой-то одной версией, а то, знаете-ли, «то ли у него украли, то ли он украл».
Комментарий от Игорь — 19/11/2009 17:45
Насчёт ярилы и других бого — улыбнуло, так ловко притягивать за уши факты и ими манипулировать, нужо быть специалистом по фальсификации. =)
Комментарий от Роман — 29/11/2009 19:38
Игорь, прошу прощения, что встрял в ваш диалог с Татьяной. Так получилось, что эту ситуацию я знаю изнутри, в т.ч. и всех фигурантов. А.И. знаю уже несколько лет, встречались в разных ситуациях. То, что деньги он взаймы Подрядчику давал- это факт, и расписка была, которая потом волшебным образом из дела исчезла. На счету у Подрядчика таких денег не было для взятки- это тоже факт, была полная подстава. Принимая участие в негласной проверке деятельности Подрядчика по данному объекту могу со всей ответственностью утверждать, что все сроки строительства были сорваны, выделенные деньги израсходованы непонятно куда, расчёт с рабочими за выполненные работы не произведён, указанные в документах материалы завезены не в полном объёме. На справедливое требование отчитаться за полученные средства и потом просить деньги на продолжение работ была состряпана кляуза в ДЭБ, объект взят под видеонаблюдение и на прослушку (а как же Закон ?) и грамотно проведена операция по задержанию опасного преступника. Я не идеализирую А.И., но в данном случае- это подстава.
P.S. Кстати на квартиры он заработал ещё до универа.
Комментарий от Сергей — 22/12/2009 22:56
К слову о растрате чиновников у нас в Ижевске построили новый президентский дворец, зоопарк, делают шикарную набережную и отняли льготные проездные у пенсионеров, объяснение-кризис господа...
Комментарий от Алексей Юрьевич — 14/01/2010 10:40
Да уж, про Ярилу — явный перекос... Ну ничего, это ж язычники, их можно и грязью полить...
Комментарий от Иван — 12/02/2010 19:01
ДА ЖУЛИК ВАШ АСЮТИН !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
И СИДЕТЬ ЕМУ, НО ВИДНО ОТКУПИЛСЯ
В ГУУ ТИШИНА ! ЖДУТ ! ЧАСТЬ ПРИХОДА, А ЧАСТЬ НЕ ВОЗВРАЩЕНИЯ
И ВСЕ В ЛЕГЕНДАХ!!
Комментарий от слушатель — 18/06/2010 23:41
АСЮТИН КУРСКИЙ , В ГУУ КУРСКИХ МНОГО ОТ СТАРШЕГО СМЕНЫ ОХРАНЫ, ДО ТРАКТОРИСТА, И СВАРЩИКА ЖЕНА ПЛЕМЯННИКА НАЧ ОТДЕЛА ЗАКУПОК, ПРАВДА УВОЛИЛАСЬ ,НЕ ИСКЛЮЧЕНО ЧТО САМА .
ПЛЕМЯННИК КОМАНДУЕТ ЭКСПЛУТАЦИОННЫМ УПРАВЛЕНИЕМ ГУУ.
ТАНЯ КОТОРАЯ ТАК РЬЯНО БЪЕТЬСЯ ЗА АСЮТИНА -СЕКРЕТАРЬ ЕГО.
НЕ ИСКЛЮЧЕНО ЧТО НЕ ТОЛЬКО .
Комментарий от слушатель — 18/06/2010 23:52