Программа «Человек и закон». Эфир 5 ноября 2009 г
Командировка на войну.
Правозащитная организация «Матери Дагестана за права человека» громко отстаивает права похищенных людей, утверждая, что похищения – на совести правоохранительных органов. Правда, эти якобы похищенные со временем обнаруживаются в лесу с оружием в руках. Да и сама организация очень похожа на профсоюз боевиков. Бывший председатель – Гульнара Рустамова – родная сестра подрывника Бутдаева (кличка «Беспалый», убит в ходе спецоперации в ноябре прошлого года). Её сестра, Динара, была замужем за кровавым боевиком Макашариповым (прохвище «Муслим»). Она перевозила оружие и взрывчатку, вербовала молодых девушек в жены бандитам. Сейчас отбывает 2 года в колонии-поселении. Специальное расследование. Эксклюзивные оперативные видео и фото боевиков, прослушки переговоров (окруженные спецназовцами хотели сдаться, но «амиры», их кураторы, это сделать запретили), задержания «правозащитниц». Совместно с ФСБ России.
Взятка.
Глава поселения Белозерский Воскресенского района Московской области Андрей Жданов требовал от бизнесменов – «десятину» в качестве благодарности за труды праведные. Дело в том, что риэлторская компания, владеющая в Воскресенском районе 3000 гектаров земель сельскохозназначения, хотела добиться изменения статуса угодий и начать на них жилищное строительство. За этим коммерсанты и обратились к местным властям. Жданов планировал получить минимум сто миллионов. Взятку он вымогал вместе с коллегой — руководителем Фонда содействия и развития Воскресенского района Александром Черниковым. Тот и получил 276 000 долларов и 3 250 000 рублей. Теперь дело передано в суд. Жданову светит от 7 до 12 лет тюрьмы.
«Открытое письмо батюшки».
Месяц назад в эфир вышел сюжет об отце Федоре, батюшке в селе Колталово Тверской области. Его сын украл почти 100 тысяч общественных денег, предназначенных на строительство водопровода. Выяснилось, что эти деньги 12-летний паренек «раздал» деревенским пацанам постарше. Отец Федор (в прошлом – милиционер) начал действовать привычными ему методами — пошел по деревне «выбивать долги». А местные жители стали искать защиту везде, где только можно. После сюжета в интернете появилось т.н. «открытое письмо» в защиту о. Федора. Нас обвинили во всех смертных грехах. При проверке выяснилось, что «факты», изложенные в письме, не соответствуют действительности. Да и подписи – подставные.
Судьба человека.
Так случилось, что именно нашей программе дал свое последнее откровенное интервью молодой 22-летний актер Василий Лыкшин (он внезапно умер во сне неделю назад, сегодня пошли слухи, что квартиру обокрали). Без прикрас рассказывал о том, что пришлось пережить. Василий успел сыграть в фильмах «Ангел на обочине», «Сволочи», в сериалах «Громовы», «Ранетки». За фильм «Ангел на обочине» в 2004 году Вася получил приз американской телеакадемии Young Artist awards (так называемый детский «Оскар»). Мало кто знает, что мальчишкой он попал в детский дом. Условия содержания были жуткими. Жили впроголодь. Получали в месяц по десять рублей – помощь государства. Курили, воровали. За кражу 14-летний паренек и оказался в колонии.
Комментарии (42)
Здравсвуйте! Ваша передача очень нам нравиться, потому что в ней правда, и только правда. А про Василия Лыкшина Мы с мужем узнали только из Вашей передачи...Очень жаль парня...
Комментарий от агаша — 06/11/2009 07:56
Интересно почему запись телефоных разговоров жен боевиков на рксском языке?
Часто бывал на Кавказе, когда люди говорят о чем-то личном, то всегда переходят на родной язык.
Комментарий от Александр — 06/11/2009 11:27
Здравствуйте. Я сначала думала что ошиблась, но сегодня специально пересмотрела сюжет о Василии Лыкшине. В начале показат отрывок из фильма «Сволочи» и две фото, но там не Лыкшин, а Головин. Интересно это специально так или все-таки ошибка.
Комментарий от Анна — 06/11/2009 11:53
я в детстве считал что служители церкви сочитают в себе самые лучшие качества человечиства, но «батюшка» Фёдор доказал обратное — мент поганый остаётся ментом независимо от его новой профессии. И его отпрыск тоже хорош, мало того что он вор, так он есчё и прикрылся другими людьми не подумав о последствиях. но самое главное что меня больше всего зедело, в программе пусть говорят он на всё страну опозорил честь мундира, складывается такое впечатление что он воспитывался в каменном веке.
Комментарий от ульянов борис — 06/11/2009 12:28
правда и ни чего кроме правды !!!
Комментарий от сергей — 06/11/2009 12:33
Здраствуйте, я Виталий из Ростова-на-Дону. Эта скорбная новость о смерти Василия Лыкшина потрясла всю страну. Я бы хотел выразить соболезнования близким, друзьям Василия! Очень жаль парня, тем более мы с ним одногодки. Просто трудно поверить, что его больше нет с нами, но он останется навсегда в нашей памяти. Хороший был парень и перспективный актёр!
А создателям этой программы отдельное спасибо за то, что хоть только, на мой взгляд, ради вашей программы стоит включить телевизор и с пользой провести время возле экрана и конечно взять для себя что-то новое! Так держать!!!
С Уважением, Виталий.
Комментарий от Виталий Ростов-на-Дону — 06/11/2009 13:10
И все-таки в истории с батюшкой много неясного. Я бы не спешил его так безоговорочно осуждать, как это было сделано в программе. Попробуйте представить: 12-летний пацан дает 5 тысяч рублей парню постарше за, скажем так, «покататься на велосипеде». Возможно такое? Вполне. Но каковы должны быть действия того парня, что постарше? Вообще-то, он должен обратиться к родителям паренька, и узнать, все ли в порядке. Так что все участники этой истории, как минимум, — соучастники. Как минимум, они должны были понимать, что мальчик ворует деньги. И, скорее всего, понимали, и пользовались этим.
Кстати, вымогать деньги можно ведь всякими способами. Можно кулаками, а можно и хитростью. Здесь, похоже, второй вариант.
Комментарий от Дмитрий — 06/11/2009 13:19
Я все-таки добавлю еще пару слов по этому же сюжету про батюшку... Меня, если честно, больше всего задела не реакция батюшки, а реакция тех парней, которые брали деньги, и их родителей. Дети не понимают, что стыдно брать деньги, которые ты не заработал. Что подло пользоваться слабостью и недомыслием другого. А родители их в этом поддерживают. И очень активно защищают. Вот это — страшно.
Комментарий от Дмитрий — 06/11/2009 12:32
Добрый день, Александр. В Дагестане более 50-ти национальностей, и у каждой свой родной язык. Возможно жёны боевиков разных наций, поэтому говорили на русском...
Комментарий от Лейла Акимова — 06/11/2009 12:50
п. Белоозёрский. Жданов. Однобокая-читай (уж извините за правду) заказная информация! Факт- подлецы напали на честного человека ( ну мешает он им!) , а вы им помогаете!
Следствие закончено. Ожидается суд. И вдруг массированная компания по травле А.А.Жданова, в которую вложены огромные финансы и ресурсы (репортаж в «Ч и З» всего лишь один из камушков). Вывод получается один- оппоненты Жданова не смогли используя полугодовую слежку, давление, а в финале- провокацию, добиться своих целей!
В вашей программе не смогли утаить, что население поддерживает своего Главу . Где это видано, чтобы люди поддерживали чиновника-взяточнмка? «Никуда на деревне не спрятаться...» Странное противостояние- с одной стороны народ, знающий Жданова- с другой "Ч и З+ " знающий «ИСТИНУ».
Проведите ЧЕСТНОЕ и НЕЗАВИСИМОЕ журналистское расследование и ИЗВИНИТЕСЬ, понимаю это не выгодно, но СОВЕСТЬ же не купишь! Или улыбайтесь нам с экрана, «Ч и З» !!!
Комментарий от Сергей — 06/11/2009 14:55
Меня,также как и Александра,сразу смутило,что(окруженные спецназовцами хотели сдаться, но «амиры», их кураторы, это сделать запретили)а при этом между собой,говорили по русски...а если они разных национальностей(как написала Лейла Акимова ),то на каком языке они читают Коран.?
Комментарий от Павел — 06/11/2009 15:31
про Жданова-не верю! Его хотели убрать-вот и убрали.
Комментарий от аля — 06/11/2009 16:25
Неужели здесь ещё не было комментариев про Жданова? Или вы их все удаляете? Интересно, сколько стоит заказать у вас репортаж?
Комментарий от Вячеслав — 06/11/2009 17:34
дмитрий а вы не были молодыми, темболее они с бедного района. ну дапустим вы за рулём машины к вам садится парень 18лет и просит его подвести 200-300 метров за это он даёт 5000р, вы обратитесь к его родителям а?
Комментарий от ульянов борис — 06/11/2009 17:39
стоет огромнова мужества тихо говорить то о чём громко молчат
Комментарий от ульянов борис — 06/11/2009 17:43
Ну насчёт «только правды» вы поторопились.
Комментарий от Вячеслав — 06/11/2009 18:05
О Василии Лыкшине — в «Сволочах» он снялся в эпизоде ограления , а в передаче-то Сашенька Головин мелькнул. Зачем же Головина-то так? Тьфу-тьфу-тьфу, конечно...
Комментарий от Светлана — 06/11/2009 19:13
жданов может и «честный» человек, но как же так случилось? ведь в программе четко показали, как он требовал взятку, десятину. Пущай смидит думает теперь, как десятины брать. Вот ни сколько его не жалко.
Комментарий от курбаши — 06/11/2009 19:46
Ну, сюжет «Взятка» однозначно проплачен заказчиками этого заказного дела. То, что дело заказное понимает все население нашего поселка. Зато «Человек и закон» честно отработала свои деньги. Другое дело, что тут что-то слишком много хвалебных отзывов об этой передаче. «Ничего кроме правды!» и прочая восторженная чушь. Вот до какого момента люди будут еще доверять вранью с ТВ? Или эти комментрии «ЧЗ» сами себе пишут?
Комментарий от Константин — 06/11/2009 20:16
Добрый день. Хотелось бы спросить редактора программы смотрел ли он фильм «Сволочи»? Если смотрел, то почему вместо Василий Лыкшина показывали Александра Головина?Перепутали?
Комментарий от Марина — 06/11/2009 20:19
хотя, пока комментарии не удаляют...
Комментарий от Константин — 06/11/2009 20:24
Павел: Коран читают на Арабском языке!!!!!!!!!!!!!!!!!! А в Дагестане действительно между собой говорят на русском !!!!!тем более, эти девушки (возможно) представители разных национальностей!
Комментарий от Натали — 07/11/2009 00:16
Модератор!!!!
Объясните, пожалуйста, хотя бы на почту мне, почему не пропустили мой развёрнутый пост про Жданова? Страшно? Не бойтесь, деньги на вашей стороне.
Комментарий от Вячеслав — 07/11/2009 01:52
Здравствуйте.Огромное спасибо за передачу,это действительно одна из немногих программ,которую можно и нужно смотреть на нашем безбожном телевидении.
Я мусульманин и против оккупации Кавказа со стороны России,в какой бы форме это не было,но в этой передаче ,я увидел как преподносят ислам некоторые неучи,как они не ценят человеческую жизнь... Всегда не понимал,почему часть мусульман называют вахабистами,посмотрев передачу-понял,но это не верное определение и их нельзя отнести к ни одной из конфессий,это нелюди которые не хотят знать для чего дана Богом жизнь,весь этот мир,это люди которые в зародыше хотят уничтожить человечество.
Еще у меня вопрос,почему еще живет эта женщина,которая отговаривала сдаться бедную девочку,почему же спецслужбы не заинтересуются ею,может она и работает на них или она ихний агент,работающий по искажении ислама?!
Трудно во всем разобраться,но боль нестерпимая остается от всего этого,что делается на Кавказе.
Комментарий от Ахмад — 07/11/2009 13:48
Почему заказной материал про Жданова, ведь там скрытая съёмка и всё видно кто что берёт. Или вы хотите сказать что это монтаж?
Комментарий от Иван — 08/11/2009 11:15
Про Жданова большая половина жителей района не верит. Заказное это. Все ждали в передаче правды, но все как всегда. Очень огорчена, считала передачу правдивой!
Комментарий от Надежда — 08/11/2009 21:24
здравствуйте!
хотел скачать Вашу программу от 5 ноября2009 года.
как это сделать?
Спасибо!
Комментарий от Ал — 09/11/2009 04:51
Здравствуйте Лейла, эти женщины, если верить сюжету, считают всех русских неверными. Это тоже самое если бы в великую отечественную русские с прибалтами разговаривали бы на немецком.
Разачарован я в г-не Пименове и его программе. Или это просто заказной сюжет или редакторы не совсем понимаю что происходит на кавказе.
Пускай показывает деревенские сплетни и мелких взяточников у него это лучше получается.
Комментарий от Александр — 09/11/2009 09:32
Я из бедного района. И наша семья никогда не жила богато. В возрасте 14-15 лет я уже четко знал цену деньгам. Так что обязательно бы обратился. 100 процентов.
Комментарий от Дмитрий — 09/11/2009 12:09
Кто и что там берет? Что там видно? Это не Жданов, его, вообще, в тот момент в Москве не было. Надо понимать, что на видеоряд можно наложить любой комментарий, так, что вы в жизнь на Марсе поверите. Налицо наглая ложь с экрана и подстава. Некоторые интервью длились больше часа, а надергали из них несколько секунд и слепили то, что заказывали хозяева, так, что даже смысл выскакзываний с ног на голову перевернулся.
А если кто-то спрашивает, что как же мол «честный человек», а сидит, то отвечу, что такие вопросы задавать — верх наивности. Как заказали так и сидит! А следователь, судья и журналисты свои гонорары отрабатывают!
Комментарий от Константин — 09/11/2009 15:33
товарищ курбаши очень наивный товарищ. Заказные дела они на то и заказные, чтобы людей ни за что убирать, чтоб не мешали. Интересует «как это случилось»? Приезжай к нам в Белоозерский, поговори с жителями, узнаешь.
Комментарий от Константин — 09/11/2009 15:36
Беда в том, что о взяточниках тоже сюжет лживый.
Комментарий от Вячеслав — 09/11/2009 15:50
Попробую повторить свой комментарий от 6 ноября. Смотрю, тут начали пропускать инакомыслящих. Может и мой пост не потрут?
В общем, хочу высказаться по поводу репортажа о Белоозерском. Я смотрел не сначала, но ту информацию, которую увидел в вашем репортаже, уже более полугода назад по разным каналам показывали и в газетах писали. Это ангажированная и лживая, а главное — проплаченная информация. Следствием доказано, что обвинения во взятке ложные. Не ожидал от вашей передачи такого. Больше не буду её смотреть. Ведь если я вижу, что вы лжёте, расказывая о событиях, о которых я подробно знаю, значит, вы также легко можете лгать и во всех своих остальных репортажах.
Наклепали кадров, надёргали слов из контекста — и пожалуйста! Доказательство вины. Ну а что там доказывать, он же чиновник, а значит виноват. То ли за рейтинг боретесь, то ли деньги отрабатываете. На самом деле и то, и другое... но деньги — вперёд! А попробывать разобраться в ситуации — это для вас уже не интересно?
Да и дата выхода репортажа наваодит на мысли о заказе.
Комментарий от Вячеслав — 09/11/2009 15:57
СМИ врут постоянно. Начиная политикой и кончая утверждением, что Зенчук — самый скоростной гитарист в мире. Смех да и только!
Комментарий от Вячеслав — 09/11/2009 16:00
Александр, я живу в Дагестане, и очень многих Дагестанцев этот сюжет тронул до глубины души. Эти женщины не считают неверными русских, они считают неверными тех, кто пока ещё не осознал, что Ислам — «главная» религия, ведь и русские могут её принять. Да и не думаю, что многим из «таких» женщин хватит ума, чтобы выучить какой-либо ещё язык, помимо того, который они усвоили на школьной скамье.
Комментарий от Лейла — 09/11/2009 18:36
Эльвира, даже не знает у кого брала интервью. Вместо Елшина подписала Глебов. Полная бездарность.
А по поводу своих оценок, вам ,Эльвира, следовало посоветоваться с юристом. Теперь уже поздно, ищите адвоката для защиты в суде.
Комментарий от aleksandr — 09/11/2009 19:18
Я даже не надеюсь, что мои замечания остануться, в форуме, но надеюсь, что они достигнут своего адресата.
Комментарий от aleksandr — 09/11/2009 19:25
Про Жданова.
Многие из нас знают, как обращаться к чиновникам — «местным царькам». Без особых подношений к ним можно и не подходить. А тут чиновник обкладывает данью коммерсантов, требуя «десятину». Интересно, сколько он требовал с простых граждан? Спасибо Кузнецову, который подтвердил, что Жданов действительно брал деньги, совершая этим преступление и превышая свои должностные полномочия. Но на самом деле неважно, как будет квалифицировано данное преступление — превышение должностных полномочий, взятка или мошенничество. Объективная передача «Человек и закон» наконец раскрыла истину происходящего в Белоозерске.
Комментарий от ольга — 09/11/2009 22:38
Здравствуйте ЧиЗ. Хочу высказаться по поводу сюжета о Белоозёрском, жителем которого я являюсь.
Лично я поддерживал Жданова, тяжело ему, себе, почти, ничего не брал. Молодец — одним словом. Был... Но когда речь идёт о таких суммах и таких схемах — проступком это назвать нельзя и закрывать глаза, несмотря на послужной список, тоже.
Хочу сказать всем здесь восклицающим
Господа и дамы, Вы сейчас похожи на коммунистов которые цепляясь за одну-две фразы, начинают орать во весь голос ААААААААААААА нас везде гнобят, не пускают, бояться правды и т.д.
Вы смотрите, а не видите.
Особенно смешно «Не смогли умолчать, что жители его поддерживают» — дорогой Вы мой, если бы хотели умолчать — умолчали бы и Вас бы не спрашивали. А вот ЧиЗ не умолчал и это плюс в их сторону, а не Вашу. ЧиЗ единственная программа, где можно вот так зайти и написать свое мнение. Вы посмотрите, где ещё Вы это можете сделать? Нигде. Поэтому ваши вопли в сторону «боятся, удаляют, не пускают» в пользу бедных. Не хотели бы они — небыло бы здесь Вашей полемики. Это опять плюс ЧиЗу и минус Вам как истерику. А ещё мне смешно читать «это ЗАКАЗНОЙ материал, отрабатываете деньги»" и т.д... Прям такие все осведомленные, что дальше некуда. А Вы в курсе что это клевета и Вы можете быть превлечены к уголовной ответственности? т.к. если с Вами встретиться, то все ваши визги — останутся только визгами. Без единого доказательства.А вот они свою позицию аргументировали. И самое главное!! ПЕРЕСМОТРИТЕ материал. Там четко звучит: Что фирма, которая к нему обратилась — не чиста на руку, что земли о которых идет речь — достались им, скорее всего, незаконно и это тоже надо проверять, что Жданов, возможно, и взял первый раз, но это его не оправдывает. Все объективно. Нет тут хорошей стороны(которая, как Вы понимаете, просто обязанна присутствовать в «заказном» по вашим словам материале). И самое главное: Оперативная съемка на которой он требует денег настоящая. т.к. если бы она была подложная, то следствие по этому делу уже бы орало на всю страну что журналисты фальсифицировали. Тем более, что есть распоряжение Нургалиева о проведении проверок на факт достоверности съемок на федеральных каналах и дай они подложные видеозаписи — об этом бы уже знала вся страна, а ЧиЗ бы уже сидел на допросе в прокуратуре. А раз съемка настоящая, после того, что он там наговорил — у меня нет сомнений в том, что он сошёл с правильного пути. Повторюсь: Жданов хороший мужик, но «хороший парень» не профессия. Захотел взять денег по левой схеме, куда бы они не должны были пойти — отвечай по закону. Почему, если я возьму денег я должен сесть в тюрьму, хоть и был отличным парнем 20 лет, а он нет? ЧиЗ, спасибо за то, что несмотря на всю эту льющуюся грязь вокруг Вы остаётесь честными, принципиальными и открытыми для всех. Вы единственная программа, которая не отгорожена огромной стеной от народа. Успехов Вам, здоровья и терпения. Не знаю как бы я на Вашем месте реагировал на подобные хамские, необоснованные выходки. Наверно, я бы в суд подавал сразу , но у Вас хватает мужества этого не делать и, вдобавок, давать людям высказаться. Стал уважать Вас еще больше. А вот в своих земляках я разочаровался. Мне стыдно что я живу с ними в одном населённом пункте.
Комментарий от Евгений — 09/11/2009 22:48
ну и уезжай от нас
Комментарий от Константин — 10/11/2009 14:38
Да не земляк ты нам, а прихвостень Воскресенский. Если ты земляк я буду ждать тебя, например у церковной калитки, что к роще, в среду в 19-00. Я буду со спаниелем на поводке. Вот и побеседеум, у меня есть, то тебе сказать и факты есть.
Комментарий от aleksandr — 10/11/2009 14:46
Думал, что ЧиЗ единственная неагажированная и непроплачиваемая передача (до переадачи 05.11.09 г.). Программы, ведущие, продюссеры приходят и уходят, а правда остается в народе. Если господин Пиманов числит себя и своё детище в рядах независимой журналистики (свободной от компанейщины и лобби), то не сочттёт за труд до конца разобраться с ситуацией в п. Белоозёрском и признать необъективность подготовленного материала или непроффесионализм своих сотрудников.
Комментарий от ВВП — 10/11/2009 16:52
Несколько вполне корректных, но чётко по делу, комментариев местный модератор не пропустил. Так что по поводу возможности высказывать здесь своё мнение Евгений ошибается.
Интересно, пропустят ли этот пост?
Комментарий от Вячеслав — 10/11/2009 17:15
Вот этот текст, например, был отсюда удален.
09/11/2009 в 18:44Не хотелось, Александр, верить рейтингу RussiaMediaMonitor.com о самых коррумпированных журналистов России. Я и не верил после передачи про Семигина. По его словам если бы не вы , его бы сожрали. Вы выступили на стороне ни в чем неповинного человека, абсолютно бесплатно и этим буквально спасли его. И он вас рекомендовал , когда произошла подстава со Ждановым. Мы пока не хотели Вас беспокоить, и как считали, нужно оставить «тяжелую артилерию напоследок».
Но сюжет о Жданове заставляет задуматься. Ваша Эльвира недостойна работать в такой передаче. Абсолютно непрофессионально , формально подошла к подготовке материала. Она любуется собой, мол, провела свое расследование, но ведь материал о Сурминской, ей был предоставлен Юрием Старых ( автор блога в защиту Жданова) и Владимиром Кузнецовым. Более того Был передан весь материал про связь Дмитрия Барановского с делом Жданова, да и сам Старых Вам дал интервью. Но по каким-то причинам этот материал не попал в передачу , зато попала в передачу оперативная съемка об обсуждении размера суммы переданных денег в отрыве от контекста, для чего передавались деньги. Жданова Вы выставили, как взяточника, хотя следствие сняло с него обвинение во взятке в августе этого года. Предполагаю, что Вам Эльвира об этом не сказала, но все равно с Вас не снимается ответственность, поскольку вы автор передачи. Почему же Вы не взяли интервью у адвоката Жданова — известного правозащтника Сергея Беляка, он, как никто, в курсе дела Жданова.
Жданов чиновник уникальный. Таких чиновников в России единицы ( если они вобще существуют).
Эльвире хочется сказать, что дочь Жданова не оговорилась когда сказала, что «эти нары на , которых спал отец, он сделал своими руками». Жданов геолог и половину своей жизни он провел в геологических болках и зимовьях, где кровати сделанные из располовиненых бревен называются нарами. Свое жилище он строил приближенно похожим на геологическое зимовье, оно ему привычней. И в его жилище никто и никогда не называл место для спанья кроватью, а называли всегда нарами. Ваш сарказм, Эльвира, по поводу нар, был неуместен.
Жданов есть истинно верующий в бога человек. Благодаря ему в Белоозерске построен Храм .Всегда был в оппозиции районной власти, потому как не давал воровать.
В 90х годах во время очередного преследования , районное руководство обвинило Жданова в том, что он строит церковь на бюджетные деньги, но проверка финансовой деятельности администрации нарушений не выявила. От дальнейшего преследования его спас сюжет в программе «Взгляд» Влада Листьева, можете отыскать ее в архивах. Жданов не только геолог , но и писатель, поэт его стихи и проза опубликованны не в одном издании, Жданов преподавал в Новом Русском университете философию, историю религии, риторику и ОБЖ.
Вам, Эльвира, еще очень далеко до этого человека.
Вы сделали вывод, что этот человек вдруг решил поправить взяткой свои бытовые проблемы, вот четырнадцать лет на руководящей должности держался, а тут вдруг... Так не бывает. Жданов человек определенной жизненной позиции, для которого честь, совесть, душа не просто красивые слова! Он всю жизнь делами доказывает это. И поэтому все, кто его знает возмущены и вашей передачей и тем поверхностным, а скорее заказным подходом к подготовке этой передачи.
Комментарий от Константин — 10/11/2009 17:43
(текст не мой)
Комментарий от Константин — 10/11/2009 17:44
и если такой стыдливый и совестливый, приготовься к БОЛЬШОМУ СТЫДУ, когда вся эта ерунда закончится, а она закончится, потому что правда на нашей стороне, и Жданов будет оправдан. Вот тогда признавайся, что СТЫДНО, за свои слова и мысли.
Комментарий от Константин — 10/11/2009 17:47
Дорогие друзья! Обращаюсь наверно ко всем кто тут возмущается по поводу сюжета о Жданове. Прежде чем здесь описывать свое возмущение и рассуждать о древнейших профессиях ,советую включить остатки Ваших мозгов,если таковые вообще имеются, пересмотреть сюжет еще раз (благо теперь есть такая возможность) и понять что есть неопровержимое доказательство того,что Вы все заблуждаетесь. Это как Вы поняли съемка скрытой камерой.Она ,как не прескорбно настоящая. Мне эта ситуация была не знакома ,поэтому все равно чью сторону занимать. Исходите из фактов. А если там кто-то хочет повстречаться и продолжить дисскусию на природе,советую не напрашиваться.Ведь может кто-нибудь примет приглашение. Мыслите, друзья мои, включайте голову. Всем добра!!!
Комментарий от mtv — 10/11/2009 20:17
Товарищ советующий включить моск!
Вы предлагаете включать моск. А на деле — предлагаете всем БЕЗДУМНО ВЕРИТЬ ТОМУ ЧТО ПОКАЗЫВАЮТ ПО ТЕЛЕВИДЕНИЮ.
С такими советами обращайтесь к безмозглым.
Комментарий от Константин — 10/11/2009 21:48
(Повтор комментария от 09.11.09)
Мне так импонировал Алексей Пиманов, …
До передачи о «главном коррупционере России» ЖДАНОВЕ А.А.
Полгода слежки, прослушки, провокаций и за всё это время одна вырванная из контекста библейская фраза про десятину…
Спасибо Вам Алексей Викторович, Вы полностью убедили думающих (читающих меж строк ) людей в АБСОЛЮТНОЙ ЛОЖНОСТИ ОБВИНЕНИЯ ЖДАНОВА!
Комментарий от Сергей(так же как Жданов и Пиманов выпускник МГУ) — 11/11/2009 13:09
Действительно, съемка сурытой камерой поражает воображение. Но нам покзали только ту часть где уже договариваются о сумме. Сначало ведь, наверно, шла речь о том на что будут идти эти деньги, почему нам не показали этот кусочек записи? Там же фамилии должны звучать, с кем поделятся и кто в доле? Или нет такого в записи? А ведь подобное записи «деловоых» разговоров можно ежедневно провести в любом учреждении или ресторане... Всюду люди пытаются обойти экономические законы страны, которые иначе, как грабительскими не назовешь...
Комментарий от Сергей — 11/11/2009 13:26
Юрий Юрьевич,
По делу Жданова:
1. Разбирать вопрос о профессионализме журналиста я бы не стал. Да и ссылаться на это тоже. К сути дела это отношение имеет весьма условное. Все мы работаем в диапазоне своих профессиональных возможностей. Не более того. Если бы было возможно каждому стать супер-профи, каждый бы таковым и стал. Но этого нет.
Да и вопрос от профессионализма журналиста мало зависит. Так как всем надо знать, брал или нет взятку Андрей Жданов? Это первый вопрос всей этой истории. Ключевой. Так как от ответа будут зависеть все остальные выводы и утверждения. Как то: заслуженно или нет человек страдает, реальное дело или чей-то произвол, роль СМИ и прочее.
2. Ответ на этот вопрос знают три фигуранта истории. Сам Жданов, дававшие деньги и тот, кто за всем этим стоит. Если таковой конечно имеется.
На этот же вопрос ищет ответ следствие. Или, по крайней мере, делает вид, что ищет.
Найдет или нет, мы не знаем. Об этом далее.
3. Жданов, как я понимаю, на этот вопрос отвечает отрицательно. То есть взятку он не брал. Но как нам наблюдателям этой истории со стороны довериться подследственному? Тем, кто знает его лично, проще. Они действуют исходя из своих ощущений, симпатий или антипатий. Это конечно к объективности не приближает, но уверенности придает.
Как быть тем, кто лично Жданова не знает?
Нужны неопровержимые доказательства.
Это главный момент. Есть ли они у Вас? Или у кого либо?
Если есть, то именно они, и только они имеют реальное значение.
Тогда ни чьи мнения, профессионализм и прочее не имеют значение.
4. Что утверждают лица «давшие взятку» условно?
А главное, можем ли мы им доверять?
Нет, не можем.
Если это дело сфальсифицировано, то они, конечно же, не признаются в своей неблаговидной роли.
Если это реальная взятка. То становиться неясным, зачем они на это пошли? В смысле на оперативные действия.
В любом случае получиться подстава. Хотя и с различными намерениями.
5. То, что это может быть «подставой», вполне возможно.
«Кормятся от места» огромное количество чиновников обладающих распорядительными полномочиями. Сажают только тех кто «выпадает из обоймы». «Своих» не сажают, а отмазывают. Это повсеместная практика. Печальная реальность России.
Здесь надо разбираться, кому выгодно устранение Жданова.
Ясно, что не какой-то фирмочке.
«Заказчик» может быть только представителем властной группировки, которой неугоден Жданов. Он для них должен быть чужим. А нужен свой.
6. Рассчитывать на объективность следствия и суда нам вообще не приходится. В таких ситуациях они лишь послушные орудия групп обладающих реальной властью.
7. Можно конечно еще предположить кампанейщину, свойственную нашему чиновничеству.
При этом «сливают» чиновников. Но так, не совсем своих или мелких сошек. Защита от подобного произвола в руках у верхнего уровня. Отменить произвол внизу может только произвол сверху.
Юрий Юрьевич, Вы пытаетесь организовать гражданское противодействие административному произволу!
Это конечно достойно, но, к сожалению, безрезультатно.
В России не сложились для этого необходимые условия. Которые называются просто: «гражданское общество».
community.livejournal.com...litics/5401.html
Комментарий от Илиин — 11/11/2009 15:28
Константин! Вам точно нужно что-то включить. Кто скажет что я предлагаю тупо верить в то что показывают по телеку пусть первый кинет в меня камень!
Комментарий от mtv — 11/11/2009 18:27
Уважаемый Алексей Пиманов, на своём сайте Вы утверждаете, что пользуетесь информацией из первых рук и только проверенной.Так, вот, если бы это было действительно так, то в своём телерепортаже от 5 ноября Вы не стали бы изображать из Жданова взяточника, тем более, что следствие за пол года,наконец, разобралось, что взятки не было.Вы своей передачей поспособствовали бандюкам.Очень обидно, что в нашей стране это происходит.Мы каждый день ждём, что,наконец,будет принято решение об освобождении Жданова А.А.Он действительно глубоко порядочный человек и не достоин той участи, которую ему уготовили жулики.
Комментарий от Александра — 12/11/2009 13:55
Нашёл подтверждение своих слов на ju-ju-s.livejournal.com.
Молодцы! Правду говорить легко и приятно!
Комментарий от Сергей(так же как Жданов и Пиманов выпускник МГУ) — 12/11/2009 13:56
Я понял ! Все эти люди , которые тут строчат петиции в поддержку Жданова (кто это?) проплачены им же! А так же те которые Пиманова тут обвиняют)) Ребята, сообщите свой ценник я тоже хочу чтоб на всех форумах интрнета про меня обсуждали какой я красивый...Мира всем.
Комментарий от mtv — 12/11/2009 15:41
mtv — кто это?!
а если ты действительно заинтересован в сути дела загляни на форум программы, где все обстоятельно разобрано (если еще не потерли). А также по ссылке приведенной Сергеем.
Комментарий от Константин — 12/11/2009 17:21
МTV, мы бы и о тебе писали ,но для этого нужно прожить такую же яркую и честную жизнь, как Жданов, иметь столько же верных друзей , как и у Жданова, занимать такую же активную жизненную позицию, какую занимает Жданов.
Но к сожалению ( твоему), не все так как хотелось бы. Денежки для тебя -ВСЕ. а правда -ничего.
Жданов нам платил тем, о чем ты даже представления не имеешь, и деньгами это не измеришь, этому еще никто не назначил цену, а тебя это просто пустой звук.
Поэтому оставь надежду.
Комментарий от aleksandr — 12/11/2009 20:13
Интересно, какой видеосюжет был представлен по Жданову, когда человека с денюшкой поймали на поселке Белоозерский (а потом, узнав с его слов кому адресовано, отпустили), а Жданова арестовали в Бронницах, у церкви)))
Забавно, очень забавно)))
Ложь, она долго не живет в тайне, так что очень хочется верить, что стыдно будет значительно меньшему количеству осуждающих людей, когда станет известна правда... Хотя, я не думаю, что о факте освобождения Жданова будут так же рьяно говорить и показывать по всем каналам......
И в завершение, обвинение во взятничестве давно снято!!!!!
Комментарий от Рита — 12/11/2009 23:35
Да, прав Александр.Такое отношение к себе Жданов заслужил своей праведной жизнью, честностью, порядочностью.Для него деньги не имели того веса, что для вас ,MTV. Если он вёл об них речь, то это для нужд посёлка и не более.Его жизненное кредо: не поиметь, а послужить.
Комментарий от Александра — 13/11/2009 01:21
Ну вы же предлагаете верить тому, что разговор чиновника о деньгах, вырезанный из контекста и показанный по телеку — это доказательство... только чего доказательство?
Кстати, интересно, откуда материалы следствия до суда оказались у телевизионщиков. Вероятно, дали те, кто снимал — заказчики.
Комментарий от Вячеслав — 13/11/2009 09:50
уважаемая Александра, так если вы говорите, что следствие наконец-то разобралось, что взятки там никакой не было, то по какой причине все еще не принято столь долгожданное решение об освобождении господина Жданова?????? я не могу дать точную оценку ситуации, которую не знаю изнутри. но я сама несколько лет занималась расследованием взяточничества. и с точностью могу утверждать, что если следствием принято решение о невиновности лица, то его тут же отпустят!!!!! а раз не отпускают — видимо просто переквалифицировали его действия со взяточничества на какой-то другой состав преступления. а значит его невиновность не доказали, а лишь вменили другую статью уголовного кодекса РФ. возможно мошенничество, как это часто и случается.
Хотя, конечно, я не склонна придерживаться ни одной из точек зрения относительно виновности/невиновности лица. Дыма без огня не бывает. видимо кому-то человек помешал.
а на нашем ТВ нет абсолютно независимых передач. Кто платит, тот и музыку заказывает. вот только от кого зависит эта передача — я например до сих пор не разобралась. мнения в ней иж слишком радикально отличаются от тех, которые продвигает остальное российское ТВ.
Комментарий от Хеления — 13/11/2009 10:31
Человека с денюжкой поймали ещё дальше, в Москве, на ул. Автозаводская.
Комментарий от Вячеслав — 13/11/2009 11:54
тут уже по двадцать раз объяснили кому он мешал и кто и почему его убрал.
Комментарий от Константин — 13/11/2009 16:33
«Уважаемый Ильин, нашел ваш пост после прочтения ваших вопросов в комментах ЧиЗ. Поставленные вопросы мне показались вполне закономерными. На форуме Чиз , в развернутом комментарии я попытался ответить на некоторые из них.
В частности, вы говорите, что «То, что это может быть «подставой», вполне возможно», а я утверждаю, что это не возможно, а точно — ПОДСТАВА.
В форуме привожу два довода, которые в должны были исключить арест, Жданова, поскольку доказывают отсутствие состава преступления. Это грубое нарушение уголовного законодательства. Но все плевать хотели на него. Имею в виду всех следователей и прокуроров.
Сваи выводы я сделал, не слезая со своего стула. Если вы мне не верите, отдайте любому юристу, и он подтвердит мою правоту. Такие задачи мы решали на втором курсе юрфака.
Об отсутствии состава по взятке я писал с первого дня ареста.
Неосведомленный человек может сказать, что мол, может другие какие доказательства есть, которые Алекс не знает, Так вот, Других быть не может. Если нет объективной стороны преступления ( она описывается законодателем) , то и нет преступления. Формула проста.
А Жданов под арестом. Спрашивается почему человек арестован за преступление, по которому нет состава (объективной стороны)?
Почему до следствия доходило это полгода? Может они такие тупые, не знают азы уголовного права?
А вот и нет, в СКП работают лучшие из лучших.
Ответ — Подстава, Заказное дело».
Уважаемый Александр, я и не возражаю.
Допускаю, что это подстава.
Мне вообще импонирует позиция защитников Жданова.
Главное чтобы они не были проплачены. А действовали по совести.
Приятно читать о человеке такие слова: «мы бы и о тебе писали, но для этого нужно прожить такую же яркую и честную жизнь, как Жданов, иметь столько же верных друзей, как и у Жданова, занимать такую же активную жизненную позицию, какую занимает Жданов».
Как и многие другие.
Причем о человеке, который по своему статусу относится к разряду чиновников, да еще в таком злачном месте как Московская область.
Если у Вас все честно – держитесь ребята.
Хотя, не буду скрывать. Чисто по логике, мне не понятно. Как человек сидел на таком посту и был не членом местной «системы»? Как то это не реально, вроде.
Но повторюсь. Вас я поддерживаю.
Вы мне кажетесь вполне живыми, нормальными людьми.
А не при исполнении.
Я вижу вы грамотные люди. Если у вас есть определенные доказательства невиновности Жданова, или неправомерности следственных действий представьте их публике. Пусть сами сделают выводы.
Иначе что отвечать таким как Хеления? То есть компетентным, но внешним наблюдателям.
А ведь они ваши потенциальные сторонники. Если увидят правду на вашей стороне.
С уважением, Илиин
community.livejournal.com...litics/5401.html
Комментарий от Илиин — 13/11/2009 23:33
Уважаемый Ильин, огромное спасибо за поддержку. Я уверен, что в России еще много думающих людей, которым не чужды понятия честь и совесть, что в нашей стране не все продаются за деньги, и хочется надеяться, что есть такие чиновники, как Жданов (хотя я пока не встречал таких).
Пусть у нас и нет таких денег, но зато правда за нами, а это главное.
Еще раз спасибо.
Комментарий от aleksandr — 14/11/2009 02:38
г. Пиманов, до выхода этой передачи я считал вас порядочным человеком.
Скорей всего сюжет был заказан спецслужбами.
Во время ВОВ, партизаны тоже подрывали акупантов, и считались героям.
На Кавказе сейчас идет портизанскоя война, акупанты в этой войне Россия, а кадыровцы это полицаи.
Комментарий от Ильяс — 15/11/2009 06:14
В форуме «ЧиЗ» Денис Пиманов, любезно согласился ответить на наши вопросы.
Комментарий от aleksandr — 17/11/2009 16:31
Прошу всех форумчан соблюдать правила форума, не провоцировать и не отвлекаться на провокации , уводящие от темы дискусии. тема находится здесь — forum.chelovek-zakon.ru/v...679&start=60
Комментарий от aleksandr — 17/11/2009 16:35
Да уж... очень любезно.
Комментарий от Вячеслав — 18/11/2009 09:55
Сынок у него вообще жесткий тип!
Пришел в военной форме к Малахову! Я ржал до слез. Еще больше ржал от того, что они пришли искать правду К МАЛАХОВУ!!!
Комментарий от Александр — 19/11/2009 11:08
Журналисты ЧиЗа потеряли интерес к форумы. Видимо аргументов нет.
Комментарий от Сергей — 16/12/2009 15:56
Тема форума про Взятку
forum.chelovek-zakon.ru/v...amp;p=8730#p8730
Комментарий от Сергей — 18/12/2009 10:31