Решаем вопрос с земельным участком

Адвокат по гражданским делам нашего правового центра Ольга Халикова рассказывает о том, как ей удалось пересмотреть решение суда первой инстанции по земельному вопросу


из первых уст

 

«Гр. О. обратилась в правовой центр «Человек и Закон» с просьбой представлять интересы ее родителей Плотниковой В.М. и Плотникова А.А. в Липецком областном суде по заявлению последних о пересмотре апелляционного определения Липецкого областного суда от 26 марта 2014 года по вновь открывшимся обстоятельствам.

Из представленных материалов гражданских дел следует, что первоначально в Чаплыгинский районный суд обратилась Кеменова В.В., Черникова Н.Т., Черникова Ю.В. к Плотникову А.А., Плотниковой В.М. о признании недействительным результатов межевания земельного участка площадью 634 кв.м , расположенного по адресу Липецкая область, г. Чаплыгин ул. Клубный переулок д. 7, исключении из государственного кадастра недвижимости сведений о координатах характерных точек границ данного земельного участка, согласовании границ земельного участка площадью 887 кв.м, расположенного под адресу Липецкая область, гор. Чаплыгин ул. Клубный переулок д. 9. Решением Чаплыгинского районного суда Липецкой области от 21.01.2014 года в иске было отказано. В апелляционной жалобе в последующем они просили отменить данное решение, апелляционным определением от 26 марта 2014 года решение суда от 21 января 2014 года отменено и вынесено новое решение об исключении из государственного кадастра недвижимости сведений о местоположении границ земельного участка с КН № 48:18:0550943:25 площадью 634 кв.м, расположенного по адресу Липецкая область, гор. Чаплыгин , ул. Клубный переулок д.7, принадлежащего Плотникову А.А. и Плотниковой В.М.

При вынесении апелляционного определения от 26.03.2014 года судебная коллегия руководствовалась проектом межевого плана от 01.08.2013 года, подготовленного кадастровым инженером Смирновым Г.В., в соответствии с установленными им координатами.

В последующем Кеменова В.В., Черникова Н.Т. и Черников Ю.В. обратились к мировому судье Чаплыгинского судебного участка №2 Липецкой области с требованием об устранении препятствий в пользовании земельным участком. В рамках данного дела была назначена и проведена строительно-техническая экспертиза, из которой следует ,что местоположение границы земельного участка Кеменовой В.В., Черниковой Н.Т. и Чериникова Ю.В. не соответствуют межевому плану от 01.08.2013 года, подготовленного кадастровым инженером Смирновым Г.В. по координатам, указанным в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Липецкого областного суда от 26 марта 2014 года.

Из представленных схем видно, что граница разделяющая земельные участки сторон по гражданскому делу, согласно межевого плана Кеменовой В.В., Черниковой Н.Г., Черниковой Ю.В. от 26 сентября 2014 года проведена по границе кирпичного сарая и пресекая строение, проходит через хозяйственную постройку, принадлежащую Плотниковой В.М. и Плотникова А.А. Данное заключение эксперта явилось основанием для обращения в судебную коллегию по гражданским делам Липецкого областного суда с заявлением об отмене определения суда от 26 марта 2014 года по вновь открывшимся обстоятельствам.

Была оказана правовая помощь правовым центром «Человек и Закон» по составлению мотивированного мнения, которое и послужило основанием для удовлетворения требований доверителей и отмене апелляционного определения суда.

Основанием для отказа в удовлетворении заявления доверителей могло послужить , то что ранее они были согласны с решением суда первой инстанции ( так как оно состоялось в их пользу), апелляционная жалоба была подана со стороны Кеменовой В.В., Черниковой Н.Г. и Черниковой Ю.В. От последних требований об отмене апелляционного определения не поступало, считали, что их права не нарушены. В случае удовлетворения заявления доверителей Плотниковой В.М. и Плотникова А.А., отмене апелляционного определения от 26.03.2014 года судебной коллегии Липецкого областного суда пришлось бы вновь рассмотреть апелляционную жалобу Кеменовой В.В., Черниковой Н.Г. и Черниковой Ю.В., которые были с ней согласны и не желали пересматривать дело.

Но тем не менее суд согласился с позицией правового центра «Человек и Закон», заявление о пересмотре апелляционного определения по вновь открывшимся обстоятельствам было удовлетворено, что позволяет доверителям представить суду дополнительные неопровержимые доказательства, которые повлекут вынесение законного и обоснованного решения суда.

Рассмотрение гражданского дела в апелляционном порядке назначено на 15.10.2015 год в 14.30 ч.»

О том, чем закончилось это дело можно прочитать здесь

 

Другие материалы по этой теме:

16.01.2017
В наш правовой центр обратилась женщина, пострадавшая от действий компании ООО «Логистикплюс». Её представители пообещали вовремя доставить заказанный товар, однако, получив деньги,...
12.01.2017
Поставлена точка в деле Елены Ахмадуллиной, сосед которой построил дом, чьи размеры и расположение мешали нормальной жизни окружающих. На последнем заседании, состоявшемся накануне, судьи выслушали...
09.01.2017
Жительница столичного района «Текстильщики», оставив на ночь свою машину у дома, спустя несколько часов обнаружила её в весьма плачевном состоянии. Вся правая сторона автомобиля была...

Страницы

Ваши вопросы по этой теме:

Страницы

Отзывы наших клиентов:

Огромное спасибо адвокатам правового центра «Человек и Закон» Марии Надершиной и Татьяне Золотарь! Четыре года я судился за несколько гектаров подмосковной земли, и все нанятые мною юристы, как выяснилось позже, подкупались моим оппонентом и «сливали» меня в суде. Так продолжалось до тех пор, пока я не обратился в правовой центр «Человек и Закон». Адвокаты Надершина и Золотарь несколько раз получали от моего недруга «интересные» предложения, но честь и деловая порядочность для них оказалась важнее звона монеты. Они не стали идти на контакт с противоположной стороной, и выиграли моё дело в апелляции в Московском областном суде. За что им хочется сказать большое человеческое спасибо!

[Ссылка на решение суда по этому делу (стр. 1)]
[Ссылка на решение суда по этому делу (стр. 2)]

Я хочу выразить благодарность всему коллективу правового центра «Человек и Закон» и лично адвокату Дмитрию Владимировичу Панфилову! Очень признателен Вам за профессионализм, который Вы все показали в решении моего спора. Для остальных поясню. Я занимал руководящую должность в ОАО «Неманский «райавтодор». Однажды, вернувшись с больничного, в отделе кадров узнал, что меня уволили задним числом и без объяснения причин. Получив уведомление, я сразу же обратился в прокуратуру, с жалобой о нарушении трудового кодекса и подал на работодателя в суд. Однако, прокуратура никаких действий по защите моих прав не предприняла, а в суде вообще переметнулись на строну работодателя, мол, меня уволили по закону. Я не опустил руки и обратился к ребятам из правового центра «Человек и Закон». На следующее судебное заседания я явился уже с адвокатом Дмитрием Панфиловым. То, что человек приехал из Москвы, казалось бы, на банальный трудовой суд, уже заставило прокуратуру пересмотреть своё отношение к делу. Благодаря квалифицированной юридической помощи всего коллектива ПЦ «Человек и Закон» и лично Дмитрия Панфилова, я смог доказать, что был уволен незаконно, и решением суда я был восстановлен в прежней должности с причитающимися мне компенсациями и выплатами. Спасибо Вам, что защитили мои права, поскольку Вы показали системе, что с ней можно и нужно бороться, а не решать судьбы людей спустя рукава и закрытыми глазами.

[Ссылка на решение суда по этому делу]

Хочу выразить благодарность коллективу правового центра «Человек и Закон», адвокатам Татьяне Золотарь и Марии Надершиной. Они избавили меня от кошмара, который длился почти два года. Мы с бывшим супругом никак не могли разъехаться, после развода мне досталась одна половина нашего дома, а бывшему мужу — другая. Так мы и жили — каждый в своей половинке. С бывшим мужем отношения совсем испортились, на протяжении двух лет он судился со мной по надуманным поводам и не давал вести обособленное хозяйство.

Чтобы оградить нашего ребёнка от повседневных скандалов и получить пространство для личной жизни, я обратилась в правовой центр «Человек и Закон». Адвокаты Татьяна Золотарь и Мария Надершина помогли мне сформулировать исковые требования и написать исковое заявление в суд о разделе дома и земельного участка в натуре. Бывший муж был против, однако адвокаты правового центра смогли убедить суд в абсолютной законности моих притязаний. В итоге иск мой был удовлетворён в полном объёме. В решении было чётко сказано, как нам разграничить участок и разделить помещения и оборудование дома. Спасибо «Человеку и Закону»!
 

Страницы

 


 

 

 

 

 

«Адвокаты и юристы нашего правового центра вот уже много лет успешно защищают интересы доверителей, как в судах по самым различным категориям дел, так и в разных инстанциях и госорганах. От других юридических фирм нас выгодно отличает, как высочайший профессионализм и опыт сотрудников, так и очень тесное взаимодействие со СМИ. Индивидуальный подход к каждому клиенту, максимальная честность при разрешении юридических вопросов, помогает нам успешно решать самые разные правовые проблемы: от простых бытовых до сложных экономических. 

— Марс Тарасов, руководитель юридической практики правового центра «Человек и Закон»


Узнайте, как мы можем помочь вам решить проблему

Звоните: +7 (495) 646-06-97  +7 (499) 973-18-68

Или закажите обратный звонок

Записаться на платный приём к адвокату

: