Здравствуйте! хочется у Вас поинтересоваться как у специалиста Согласно приговора областного суда города Архангельска от 10.04. 2007 осужден по статьям 105 166 325 209 162 222 УК РФ. Однако из материалов уголовного дела видно? что решений о возбуждении уголовных дел по статьям 209 222 162 УК РФ не принималось и уголовные дела не возбуждались! Данный факт подтверждается следующим:

14 февраля 2000 шестого года было возбуждено уголовное дело по признакам преступления предусмотренного статьей 105 часть 1 УК РФ данному уголовному делу был присвоен номер 06085009

2 октября 2006 года по факту преступления предусмотренного статьей 166 часть 3 УК РФ было возбуждено уголовное дело которому был присвоен номер 06085073

2 октября 2006 года оба этих уголовных дела 06085009 и 06085073 были объединены в одно уголовное дело которому был присвоен номер 06085009

2 октября 2006 года по признакам преступления предусмотренного частью 2 статьи 325 УК РФ было возбуждено уголовное дело которому был присвоен номер 06085074

2 октября 2006 года уголовное дело 06085074 было объединено с уголовным делом 06085009 в одно производство.

Возбуждение уголовных дел по статьям 209 222 162 УК РФ не принималось и уголовные дела не возбуждались. А приговор по данным статьям вынесен. Является ли это нарушением и подлежит отмене приговора?

Консультация адвоката.

Отвечает: адвокат по уголовным делам Алибек Гуков

Уважаемый Пётр, здравствуйте!

Уголовный процесс состоит из ряда стадий, первой из которых является стадия возбуждения уголовного дела. Стадия возбуждения уголовного дела является обязательной, о чем неоднократно высказывался Конституционный Суд Российской Федерации. Без неё невозможны последующие этапы уголовного судопроизводства. Однако, этот вопрос неоднозначно решается в судебной и следственной практике, в связи с чем встречаются ситуации, подобные описанной Вами.

Более подробный ответ, в том числе о перспективах отмены судебного решения, можно будет дать только после ознакомления с материалами дела.