Я, Барышева Татьяна Васильевна обратилась в ОМВД России по городу Саяногорску с заявлением о том, что граждане Саяногорска пытаются завладеть моим имуществом, стоимость которого значительная, ведя незаконную предпринимательскую деятельность, прикрываясь деятельностью Ломбарда.

В возбуждении уголовного дела было отказано, при этом не выяснены все обстоятельства имеющие существенное значение для рассмотрения заявления, а именно:

Исходя из объяснений сторон, следует, что я, Барышева Татьяна Васильевна обратилась (первоначально по телефону указанному в газете Среда) в ломбард «Алмаз» (Республика Хакасия, город Саяногорск, Енисейский м, дом 15А)с просьбой одолжить денежные средства.
В ломбарде меня встретил Давыденко Павел Викторович (директор)и сказал, что сумму мне(Барышевой Т.В.) одолжат на условиях залога имущества. Я согласилась, объяснила ситуацию, что у меня есть квартира, однако, сейчас она находится в залоге у Дьяченко Д.И., так как я ему должна деньги по договору займа. Давыденко П.В. это устраивало, только при условии, что она получит деньги при регистрации залога квартиры в пользу ломбарда и он сам будет участвовать при регистрации в Росреестре, сам передаст деньги Дьяченко Д.И. (первому залогодателю) и
проследит чтобы он подал заявление на прекращение залога.

В дальнейшем он сказал мне, когда необходимо прийти в Росреестр и чтобы к этому же времени в Росреестр пришел Дьяченко Д.И.09.04.2014 года в 9.00 мы вместе с Коршуновым А.А., Давыденко П.В., Дьяченко Д.И. встретились в Росреестре, Давыденко П.В. передал Дьяченко Д.И. денежные средства. Я - Барышева Т.В. и Дьяченко Д.И. подали заявление о прекращении ипотеки в пользу Дьяченко Д.И., после чего мне - Барышевой Т.В. были даны договора займа и залога для их подписания. Не изучив условия договора (обратного пути (не подписывать ) переданные мне Давыденко П.В. документы, у меня -Барышевой Т.В. все равно уже не было, так как деньга за меня уже были отданы Дьяченко Д.И. и отказаться от сделки я не могла), я подписала их, так как полагала, что организация – ломбард «Алмаз» действует давно (ранее замечала их местонахождение), а значит законная организация. После подписания, мы – Коршунов А.А. , Давыденко П.В. и я -Барышева Т.В. проехали в ломбард «Алмаз» где мне были переданы оставшиеся денежные средства. Что на сделке присутствует Коршунов А.А.,. меня не смутило, так как Давыденко П.В. меня предупредил, что деньги будет давать он, а в договоре будет указан Коршунов А.А., и пояснил, мы работаем вместе, поэтому нет разницы кто подпишет договор.

Все последующие переговоры, в том числе по вопросу возврата суммы займа, проводились в ломбарде «Алмаз». Указанные выше обстоятельства, в части участия в отношениях Давыденко Павла Викторовича, и моего обращения в ломбард «Алмаз» подтверждаются объяснениями Коршунова А.А. и Полехина Ю.А., однако, не все лица, имеющие отношения к данным событиям были опрошены, в частности не был опрошен Давыденко Павел Викторович и Безгина Алена, которая звонила неоднократно и вымогала денежные средства. Кроме того, объяснения Коршунова А.А. противоречат фактическим обстоятельствам, а именно, Коршунов А.А. пояснял то, что 09.04.2015 года, он встретился со мной, обсудил условия договора, потом мы вместе проехали в ломбард «Алмаз», где продавец помогла составить договор ипотеки и залога, составили договор и вместе последовали в Росреестр. Данных событий не могло быть, так как ломбард «Алмаз» работает с 9.00, а в Росреестре мы (Коршунов, Барышева, Давыденко) были уже в 9.02 09.04.2015 года, согласно выданной специалистом Росреестра расписки.

Исходя из вышеуказанного, денежные средства мне согласился выдать директор ломбарда Алмаз, а договор со мной был заключен не ломбардом (как я изначально полагала) а с физическим лицом. О том, что это разные лица я узнала после обращения физического лица в суд за взысканием денежных средств и обращением взыскания на заложенное имущество.
При заключении договора присутствовал Давыденко П.В., денежные средства мне передавал Давыденко П.В., проценты за пользование суммой займа я приносила в Ломбард. То, что договор был подписан Коршуновым А.А., меня не смутило, так как Давыденко П.В. пояснил, что они вместе работают. Деньги все равно выдает Ломбард. Когда, я подала исковое заявление в суд о признании процентов кабальными, я узнала о том, что я лишена своего права на защиту прав потребителей, так как договор подписан физическим лицом. Проценты и условия, установленные физическим лицом, для меня являются не посильными, так как на заемную сумму в размере 600 000 рублей я должна была первые три месяца оплачивать 8,7% от суммы займа (52 200 рублей), а последующие месяцы я должна уплачивать проценты - 15 % от суммы займа (90 000 рублей ежемесячно). Изменить условия договора, у меня не было возможности, так как договора были представлены в день регистрации, ранее ознакомиться я с ними не могла. Более того, 156 000 рублей я передавала директору ломбарда Алмаз Давыденко П.В.

Таким образом, прикрываясь деятельностью ломбарда указанные люди ссуживают денежные средства под большие проценты (о которых люди узнают намного позже), при этом каких-либо прав у залогодателей у заемщиков (оспорить в рамках гражданского судопроизводства) нет, так как от лица ломбарда выступают физические лица, не сомневаясь в законности действия ломбардов люди не обращают на данное обстоятельство внимание, так как все переговоры, получение денежных средств и составление договор проходит в помещении Ломбарда с участием их сотрудников. Не возникает какой-либо ответственности Ломбарда перед заемщиком – залогодателем, отсутствует защита их прав от необоснованно завышенных процентов, заемщики - потребители лишаются права на справедливую защиту при возникновении такого рода правоотношений и приносят большие убытки людям оставляя их без единственного жилья.

Описанными, незаконными действиями указанных лиц, меня - Барышеву Татьяну Васильевну, хотят лишить единственного жилья! Мне причинен крупный материальный ущерб, в связи с необоснованными процентами, которые я не в состоянии платить. На основании вышеизложенного, несмотря на обращение с заявлением в ОМВД России по городу Саяногорску, которые не могут защитить мои права и бездействуют, прошу Вас помочь, разобраться в сложившейся ситуации, не опросив даже Давыденко П.В. который передавал и получал деньги по действующему договору и Безгину Алену, которая по известным данным является племянницей прокурора города Саяногорска. Давыденко П.В. является не раз осудженным и находится в гражданском браке с Безгиной Аленой (двое совместных детей). Полагаю данное обстоятельство влияет на решение моего дела. Так же изучив судебную практику по городу Саяногорску и Бейскому району, известны неоднократные случаи получения в собственность единственного жилья и земельных участков за 2015 - 2016 года Дьяченко П.В. который уже условно осужден за подобное предоставление займов ,а его друг Коршунов А.А. является его покрывателем и документально (где так же отмечена деятельность ломбарда Алмаз) При даче показаний мне было разъяснено что нет подобных деяний у лиц участвовавших в деле, хотя я с этим не согласна. (Косвенно или прямо это связано с ломбардом Алмаз). Полагаю что мой вопрос хорошо не изучен и требует Вашего внимания и помощи. Ведь речь идет о моем единственном жилье. Не ужели проценты в 180 годовых имеют месту быть? А деятельность Ломбарда и этих физических лиц не наказуема? Автор: Екатерина

Консультация юриста.

Отвечает: Михаил Ермаков

Согласно ст. 421 Гражданского Кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Согласно ч. 4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Каких либо ограничений суммы займа или размера процентов в законодательстве не содержится, то есть в случае если стороны были согласны при заключении договора с условиями договора, какими бы они не являлись, такой договор считается непротиворечащим законодательству РФ. Тот факт, что вы не прочитали условия договора, не знали о размерах займа или о процентах для суда значения не будет иметь.

Единственный выход для того, чтобы сумма задолженности перестала расти это обратиться в суд с исковым заявление о расторжении договора, в связи с существенным изменением обстоятельств. В качестве таких обстоятельств указывайте невозможность оплаты обязательных платежей.

Так ка это единственное ваше жилье обратить взыскание на ваше жилое помещение ломбард не сможет, если иное не прописано в самом договоре. В случае если в договоре содержится положения об ипотеке (кредитования под залог имущества) на ваше недвижимое имущество может быть обращено взыскание, хоть оно и единственное.

Сотрудник, ответивший на вопрос:

 


 

Задать вопрос адвокату

Записаться на платный приём к адвокату

:

Другие вопросы по этой теме:

08.12.2016
Две недели назад на наш телефон стали поступать звонки от некой коллекторской организации, с требованием вернуть 200 000 рублей по кредитному договору, который никто из нашей семьи не заключал
06.12.2016
Как забрать деньги у агентства недвижимости, есть расписка от юриста о долге срок до 20.11.2016, но деньги не отдают
06.12.2016
В 2012 году наш дом признали аварийным и подлежащим сносу. В замен двухкомнатных квартир предложили однокомнатные меньшей жилой площадью. Мы не согласились
30.11.2016
Здравствуйте, мы купили машину в апреле 2013 года, и только сейчас узнали, что она находится в залоге у банка. Нам позвонили из банка и сказали, что у них есть решение суда от июня 2014 года и исполнительный лист передают судебным приставки
29.11.2016
Подскажите пожалуйста, заказала телефон в интернет магазине, оплатила заказ и тишина. Никто на связь не выходит и на электронные письма не отвечают. Можно ли как то вернуть свои деньги и наказать мошенников и закрыть их сайт

Страницы

Отзывы по этой услуге:

Правовой центр "Человек и Закон" и адвокат по гражданским делам Дмитрий Владимирович Панфилов нам очень помогли! Когда все адвокаты, к которым мы ранее обращались, отказались нам помочь, юрист по кредитам "Человека и Закона" взялся за дело и довел его до конца. В итоге нам удалось договориться с банком, который выступал в роли истца, и снизить требуемую к взысканию сумму. Спасибо еще раз! .

Спасибо вам, правовой центр "Человек и Закон" за то, что помогли взыскать мои деньги с недобросовестного заёмщика. Мой компаньон и, в прошлом — приятель, Владимир Несветов, генеральный директор ООО "АтомТехМонтаж" (компании, связанной с "Роcатомом"), оказался должен мне два миллиона рублей. Я обратился в суд, благо деньги я давал под расписку, оформленную по всем правилам. Однако, суд не спешил рассматривать дело, процесс затягивался под разными предлогами. Когда мне начала звонить судья, мне показалось, что суд ангажирован и не в мою пользу. Тогда я обратился в правовой центр "Человек и Закон". В присутствии их юриста — Михаила Ермакова — суд прекратил юлить, и всё пошло по закону. В итоге председательствующий вынес решение в мою пользу: взыскать с Несветова все причитающиеся деньги плюс проценты и судебные издержки. Мой оппонент с этим не согласился и подал жалобу во вторую инстанцию. И вновь юрист правового центра "Человек и Закон" Михаил Ермаков помог мне защитить свои интересы.

Спасибо ему огромное!

[Ссылка на решение суда по этому делу]

 


 

 

 

 

 

«Адвокаты и юристы нашего правового центра вот уже много лет успешно защищают интересы наших доверителей, как в судах по самым различным категориям дел, так и в разных инстанциях и госорганах. От других юридических фирм нас выгодно отличает, как высочайший профессионализм и опыт сотрудников, так и очень тесное взаимодействие со СМИ. Индивидуальный подход к каждому клиенту, максимальная честность при разрешении юридических вопросов, помогает нам успешно решать самые разные правовые проблемы: от простых бытовых до сложных экономических. 

— Марс Тарасов, руководитель юридической практики правового центра «Человек и Закон»


Узнайте, как мы можем помочь вам решить проблему

Звоните: +7 (495) 646-06-97  +7 (499) 973-18-68

Или закажите обратный звонок

Записаться на платный приём к адвокату

: