Коррупция по-семейному подряду

В справедливость и в неподкупность российской судебной системы подмосковный предприниматель Вячеслав Кравцов больше не верит. Впрочем, как и в товарищеские отношения, которые родились на фоне финансовых связей. А виной тому — всего лишь одно гражданское дело, по которому Кравцов выступал как ответчик

В справедливость и в неподкупность российской судебной системы подмосковный предприниматель Вячеслав Кравцов больше не верит. Впрочем, как и в товарищеские отношения, которые родились на фоне финансовых связей. А виной тому — всего лишь одно гражданское дело, по которому Кравцов выступал как ответчик

Несколько лет назад извещение явиться в суд для него стало полной неожиданностью, как и сам текст искового заявления. В нём с Кравцова взыскивались деньги, которые пивовар, якобы занял у истца.  Причём волком в овечьей шкуре оказался человек, который изначально вызвался прикрывать бизнес Кравцова от любых негативных воздействий. Попросту, «крышевать», тогда это было необходимо. Естественно не бесплатно. Зовут этого человека Василий Торопов, бывший военный и после окончания курсов, по странному стечению обстоятельств, уволенноый по «оргштатным мероприятиям». Однако, полученным «знаниям» применение нашлось быстро. Торопов находит себя в работе служб безопасности различных коммерческих  структур.  В суде интересы Торопова по иску представлял Михаил Скузоватов, отставной судья, который покинул свой пост тоже под тенью увольнения. Одно время, вокруг его персоны ходили слухи, что попался на взятке. Бывший представитель Фемиды является не только юристом по найму, но и родственником Торопова: его сестра – супруга бывшего судьи Скузоватова, к слову сказать, тоже бывшая судья – скоропостижно ушедшая в отставку. При этом племянница Торопова замужем за Игорем Чайкой, младшим сыном генерального прокурора Юрия Чайки. И так на юридическом поле боя с пивоваром Кравцовым появились два персонажа, Торопов и Скузоватов, которые имеют не плохие связи в правоохранительных и судебных органах и прокуратуре. Эти факторы, как предполагает пивовар, стали основополагающими, в судебном процессе, который решился не в его пользу. Обо всём по порядку.

Вячеслав Кравцов с Василием Тороповым познакомились в начале двухтысячных. Предприниматель с головой ушёл в созидание бизнеса – пивного производства.  Однако, Кравцову нужен был человек, который мог бы взять на себя заботу о решении ряда нестандартных возникающих проблем, пока бизнесмен с головой ушёл в развитие собственного дела. В этот момент Торопов и предложил не безвозмездно решать текущие проблемы фирмы Кравцова. Однако, по словам пивовара, с каждым днём, аппетиты Торопова росли как на дрожжах – с 300 долларов до 5000 евро ежемесячно. Сначала сумма зависела от самой «проблемы». Но потом попросту стала требоваться ежемесячно. Но вопросы, почему-то не решались, а наоборот только преумножались, хотя повода для этого никакого не было. Как предполагает бизнесмен, Торопов специально создавал многие проблемы искусственно, чтобы была видимость кропотливой «работы».  «Услуга» превратилась, в банальное вымогательство. И настал момент, когда пивовар его поймал, что называется за руку, - пришлось расстаться. Вдобавок, со стороны государства окрепла защита малого бизнеса,  и подобные услуги стали ненужны, тем более такие медвежьи. Точка в сотрудничестве была поставлена в 2009 году. Однако, как потом выяснилось, это было большим заблуждением предпринимателя. Точка превратилась в длинное многоточие.

- То, что мы с Тороповым увидимся в суде, я и представить себе не мог. – рассказывает предприниматель Вячеслав Кравцов. – От этого человека можно было ожидать подлого, лживого и коварного поступка, в этом я не сомневался. Но то, с чем мне довелось столкнуться, навсегда изменили некоторые аспекты в моей жизни.

В 2013 году, неожиданно для себя, В. Кравцов получает извещение явиться в суд по исковому заявления Василия Торопова. Истец обвинял Кравцова в невозврате десятков миллионов рублей. Зная то, что истцу бизнесмен ничего не должен, Кравцов с полной уверенностью в своей правоте явился в суд – при этом сам истец, ни на одно заседание так и не явился. И каково же было удивление предпринимателя, когда он узнал, что в основу иска легла долговая расписка, с текстом, напечатанным на принтере, но подписанная от имени Кравцова.

На суде Кравцов и его адвокаты настаивали на проведении почерковедческой экспертизы автографа в специальном отделе Министерства юстиции, которое и занимается подобными исследованиями в рамках гражданского делопроизводства. Вот только судья Ступинского городского суда Грачёва, по непонятным причинам, направляет «расписку» в экспертно-криминалистический центр управления областной полиции. Отмечу, что данное ведомство занимается изучением почерка только в рамках уголовных дел, но никак не гражданских. Об этом свидетельствует и письмо на имя Кравцова от руководителя этого центра. Но ни смотря на приказной на запрет, который действует с 2005 года, один из экспертов МВД берётся за исследование «расписки» и выносит своё «квалифицированное» заключение.

- На предоставленной Тороповым «расписке» моя подпись нигде не пересекается с текстом, что не позволяет определить что раньше появилось на бумаге текст или моя подпись. – рассказывает Вячеслав Кравцов. – Но при этом, эксперт однозначно утверждает в заключении, что сначала на свет появился печатный текст, а потом рукописные буквы, при этом ссылаясь на несуществующее пересечение почерка и текста. Так что же получается, эксперт пересечение видит, а остальные нет?

Интересен и тот факт, что эксперт управления подмосковной полиции даёт однозначный положительный ответ по поводу исследования расшифровки подписи и инициалов Кравцова рядом с автографом. Якобы подпись сделана рукой бизнесмена. Хотя сам Кравцов увидел в почерке те буквы, которые в прописном варианте никогда не писал.

- Я обратился в полицию и написал заявление о мошенничестве в особо крупном размере. – говорит бизнесмен. - Я как ответчик располагал материалами судебного дела, включая ту самую копию якобы моей долговой расписки. Полицейские провели экспертизу моего почерка и установили, что в расписке расшифровка моей фамилии и инициалов написана не моей рукой. Но для возбуждения уголовного дела необходим оригинал расписки. Стражи порядка направили судье соответствующий запрос на выдачу первоисходника для проведения тщательного анализа почерка в рамках доследственной проверки, на что судья письменно ответила категорическим отказом. В добавок, пояснила, что после вынесения решения по гражданскому делу, все исковые материалы по делу, включая оригинал расписки (ели таковой был когда-либо), будут возвращены непосредственно в руки истцу.

Торопов уже встречался с Кравцовым в суде. Тогда Торопов взыскивал через суд на значительно меньшую сумму и по расписке написанной от руки, без применения печатной техники. Судья Ступинского городского суда Майборода, при вынесении решения не признал оплату расписки из-за того, что Кравцов внёс деньги от имени своей фирмы. А не от себя лично. Тогда на суде, Торопов и Скузоватов утверждали, что никаких договоров с фирмой не заключали и не признали эти платежные поручения. Однако, эти «платёжки» почему-то легли в основу нового иска, как частичного погашения и признания долга. По сути, противоречие самому себе.

- Судья Грачева, игнорируя закон и здравый смысл с полным пренебрежением к решению своей коллеги судьи принимает от Торопова в качестве доказательств признания долга эти платежи – не взирая на мои возражения – по ее мнению, это не существенные возражения и судебный акт, выданный ранее, не является законным.

После вступления в законную силу решения Ступинского районного суда о признании Кравцова должником и выплатить Торопову деньги в двукратном размере, бизнесмен подал апелляционную жалобу в Московский областной суд на пересмотр дела. К документу предприниматель прикрепил и полицейский запрос о выдаче органам оригинала расписки для проверки. Вышестоящая инстанция оставляет решения без изменения, но при этом обязывает Ступинский городской суд предоставить стражам порядка оригинал долгового документа Кравцова. В судебный архив полицейские явились, как и положено: с понятыми и со всеми необходимыми бланками изъятия. Получив на руки конверт под семью печатями с названием «оригинал» расписки, стражи порядка отправляют столь важную для Кравцова бумагу на почерковедческую экспертизу. На что специалисты отвечают: « А вы зачем нам опять копию прислали, только на этот раз цветную?». Полицейские делают повторный запрос о предоставлении оригинала «расписки». Однако выясняется, что, накануне визита полицейских, первоисходник был возвращён на руки Торопову.

— Я предполагаю, что в опечатанном конверте изначально находилась искусно сделанная цветная копия «расписки», вот только в суде в это был посвящён особый круг избранных. Скорее всего, обычные делопроизводители при передаче конверта полицейским и предположить не могли, что имеют дело с дубликатом. А запись о выдаче документов не трудно провести и задним числом, если на то есть определённые полномочия.

По странному стечению обстоятельств, после вынесения решения о многомиллионной выплате, судья через несколько месяцев уходит на «заслуженный» отдых.

ПЕРВЫЙ ИСК К КРАВЦОВУ

Стоит отметить, что в 2012 году Торопов уже встречался с Кравцовым в суде и снова в качестве истца. Три года назад Торопов истребовал с бизнесмена долг в размере 2 миллионов 800 тысяч рублей.

- Да, я действительно должен был выплатить эту сумму Торопову, так как я имел с ним финансовые отношения. Во время кризиса, когда бизнес приходилось в буквальном смысле вытягивать из болота, я не мог заплатить Торопову за то самое «крышевание», которое он мне навязал. Я пообещал ему выплатить всё, как только дела вновь пойдут в гору. И, в качестве гаранта, написал собственной рукой соответствующую долговую расписку, - признается предприниматель. – Торопов переиграл в суде это так, что я, якобы, занимал у него деньги, хотя я просто должен был заплатить за «услуги» . Но что больше всего повергло в шок, это то, что в документе фигурировали пени. Получилось так, что я занял у него почти три миллиона рублей под 1% в сутки. То есть за каждый день просрочки, почти по триста тысяч рублей! Это не поддавалось совершенно никакой логике. Бизнес практически не приносил прибыли и занять такую сумму, да ещё и под такой процент!...Это, по-моему, самоубийство для предпринимателя.

И вот тут проявляется вся абсурдность ситуации. Расписка, существование которой не отрицает Кравцов, и которую, как доказательство долга, использовал в первом суде Торопов, датирована 16 сентября 2010 года. В протоколе того судебного заседания чётко зафиксирован диалог адвоката Кравцова с Тороповым. Из документа следует, что во время допроса истца, сторона защиты предпринимателя задавала вопрос Торопову о существовании других долговых расписок. На что истец, в 2012 году чётко ответил суду, что Кравцов должен только 2 миллиона 800 тысяч рублей плюс проценты - других долговых расписок нет. Тогда в суде бизнесмен предоставил платёжное поручение, что Торопову было перечислено 2 миллиона рублей. Остаток «долга» составлял почти 800 тысяч рублей. Получается, что Торопов в 2012 году прекрасно помнил о долге в 800 тысяч рублей, который из-за «процентов» снова превратился в несколько миллионов. А вот о том, что бизнесмен якобы занимал у него в 2009 году почти 56 миллионов рублей, почему-то на тот момент забыл и «вспомнил» о «займе» только в 2013-м и сразу побежал в суд. По-моему, подобные провалы в памяти, когда помнят о меньшем, забывая истребовать большее, нечто странное. Вячеслав Кравцов тогда проиграл суд, потому как не отрицал наличия у Торопова расписки. Не смотря на сфабрикованный истцом процент, предприниматель выплатил ему всю сумму. Кравцов по погашению «долга» получил от Торопова обратно все свои расписки. В добавок, в решении Ступинского городского суда значилось, что платёжные квитанции о переводе Торопову 2 миллионов рублей больше не могут фигурировать в других гражданских исках. Бизнесмен искренне надеялся, что на этом в их отношении поставлена жирная точка, однако она оказалась многоточием.

- По-моему, тогда у Торопова и возник план захвата моего бизнеса, который он качественно разработал со своим шуриным Скузоватовым. – рассказывает Вячеслав Кравцов. – Истец предоставил в 2013 году в суд долговую расписку от августа 2009 года, а в качёстве подтверждения якобы моих кредитных обязательств, были предъявлены платёжные поручения с первого судебного заседания. Те самые два миллиона рублей. Якобы, я начал отдавать долг, но потом это дело забросил. Я судье Грачёвой предоставил материалы того самого первого иска, в которых значилось, что на 2012 год я Торопову ничего не должен, а платёжка о двух миллионах не может фигурировать в деле, как доказательство. Это подтверждает судебное решение по первому иску Торопова. Однако, все мои доводы, судебное решение по первому делу, о том что «платежки» аннулированы, представитель Фемиды Грачёва почему-то проигнорировала, как и то, каким образом Торопов якобы мне передал «занятые» мной 56 миллионов, и вновь под 1 процент в день.

РЕСТОРАННЫЙ МИЛЛИОНЕР ИЛИ ПОДАРОК ОТ ИМЕНИННИКА

Момент «передачи» десятков миллионов рублей от Торопова - Кравцову заслуживает отдельного рассказа. Согласно протоколу заседания, на суде Торопов рассказывал, что деньги передал предпринимателю на собственном дне рождении в загородном  ресторане «Берендей». Не трудно представить, если человек арендует на праздник целый ресторан, то количество приглашённых исчисляется десятками людей. Так вот, на суде Торопов рассказал, что деньги передал Кравцову наличными, пятитысячными купюрами. Мало кто из нас, собираясь на собственное торжество, прихватывает с собой на праздник чемодан денег. Да, именно так выглядят почти 56 миллионов рублей. Отмечу, что Центробанк начал печать пятитысячные купюры в 2006 году, то есть за три года до так называемой «сделки займа». Где Торопов смог раздобыть в августе 2009 года пачки пятитысячных банкнот, до сих пор остаётся загадкой. Так как ни каких банковских операций по обналичиванию такой суммы Торопов не проводил. Да и банки в течение одних суток такую сумму попросту не выдают. Мало кто из граждан будет хранить подобную сумму у себя в квартире. Не трудно предположить, что у многочисленных гостей торжества наверняка бы возник вопрос: почему именинник приехал на праздник с огромным чемоданом. Вот только свидетелей, которые смогли бы подтвердить факт существования увесистой поклажи, Торопов в суд почему-то не позвал. Второй, не менее интересный факт. Найти принтер в ресторане, чтобы напечатать долговую расписку, конечно, можно. Для этого нужно попросить у официанта или администратора заведения воспользоваться компьютером. При этом, отмечу, что текст долговых расписок пивовар всегда писал собственной рукой. Но долгое отсутствие виновника торжества, почему-то не запомнилось, ни персоналу ресторана, ни всё тем же многочисленным гостям. Зато некоторые из них отлично помнят, что Кравцов покидали заведение поздно вечером на такси и не один, но почему-то снова без чемодана с деньгами.

- На суде Торопов запутался в своих показаниях. Ресторанная версия начала разрушаться прямо на наших глазах. – продолжает свой рассказ Кравцов. – Затем Торопов заявил, что в заведение привёз только часть суммы наличными, а остальные деньги были переведены через банк. Вот только квитанции о переводе куда-то затерялись. Да и в цифрах у Торопова была постоянная путаница. То он называл одну сумму, то другую. По-моему, если человек действительно предал бы десятки миллионов рублей, то это бы навсегда врезалось у него в памяти. Да и место, и день для таких сделок выбираются другие, а не день рождения в арендованном ресторане. Однако, на суд эта путаница никак не повлияла. Впрочем, как и информация о том, откуда у Торопова вообще взялись почти 56 миллионов рублей.

А ЛЮДИ МЫ БЕДНЫЕ

Кто же такой миллионер Василий Торопов. Напомню, как только бизнесмен получил извещение явиться в суд по его иску об исполнении «долговых обязательств», предприниматель обращался в полицию по факту мошенничества в особо крупном размере. Сотрудники Ступинского ОЭБиПК навели справки финансовой обеспеченности истца. По материалам проверки, доход Торопова не превышает 40 тысяч рублей в год. Финансовая текучка по счетам истца с 2006 по 2008 года, не смотря на смешные доходы, едва превысила сумму в 17 миллионов рублей. Так откуда Торопов смог изыскать почти 56 миллионов для «займа». В то же время следователи проверяли и финансовые счета предпринимателя Кравцова, а также счета фирм и предприятий оформленных на него. Так финансовая экспертиза установила, что с 2009 года, с даты якобы с которой начинается отсчёт долговых обязательств перед Тороповым, финансовый показатель компаний Кравцова не превысил 21 миллион рублей. Причём на каждую операцию по получению и переводу денег, бизнесмен смог предоставить полицейским полный финансовый отчёт.

- Как только следователи Ступинского отдела полиции по экономической безопасности и противодействия коррупции начали понимать, что к чему, то материалы дела были направлены в Ступинский отдел Следственного Комитета для более глубокой проверки. Туда на допрос был вызван и сам Торопов. – говорит Вячеслав Кравцов. – Полицейские взяли с него расписку о предоставлении следователям оригинала якобы моих долговых обязательств. Торопов подписал необходимые полицейские документы, о том, что обязуется выдать следователям оригинал. Вот только после этого начались проблемы у самих следователей. Торопов, вместе со своим юридическим представителем начинают писать жалобы. Якобы мы, пытаемся изменить решение суда, которое уже вступило в законную силу. Соответственно у правоохранителей, которые занимались мои делом, началась другая головная боль, помимо истребования от Торопова, так называемого оригинала моей долговой расписки.

Нужно отметить что, по заявлению Василия Торопова ГСУ СК по Московской области среагировали быстро. В рамках проверки полученной информации, материалы расследования изъяли у следователей Ступинского следственного отдела и направили в Воскресенск, там дело и пропало, как в чёрной дыре, и теперь он вечно кочует где-то между отделами.  Подобная технология  широко использовалась в лихие 90-е, когда по просьбе заинтересованных лиц, дела терялись в неизвестном направлении, или из них пропадали тома и пакеты с оригиналами вещдоков. С тех пор бизнесмен Вячеслав Кравцов находится в поисках того самого дела. По словам бизнесмена, материалы проверки, кочуя по отделам, обрастают какими - то неизвестными бумагами, и в итоге превратилось из одного тома изъятого в СК Ступино -  в пятитомное сочинение и трижды поменяло свой номер. При этом, следователи не вызывали никого ни на какие опросы, и прочие процессуальные действия.
- Зачем, менять номер и добавлять опросы в дело, которых не проводилось? Или так проще потерять, когда много документов? Как это назвать - халатность сотрудников? Круговая порука? Или вновь вмешались родственные связи? А такие манипуляции с делом объяснимы, на мой взгляд просто: во-первых, в этом деле находятся материалы целого ряда почерковедческих экспертиз, заключения которых говорят о том, что расшифровка подписи в расписке написана не моей рукой. – Рассказывает предприниматель. Во-вторых, я проходил проверку на детекторе лжи. Исследования на полиграфе также подтверждают, что я не брал никаких денег в долг у Торопова. В этом деле очень много информации, которая может пролить свет на целую цепочку коррупционных связей ряда ведомств. На сегодняшний день на наши  запросы в главк Следственного комитета по Московской области, мы получаем ответы, что дело вновь направлено по месту получения заявления в Воскресенск. Мы направляем запрос туда, нам отвечают, что его вновь отправили в главк. И так до бесконечности - таких отписок у меня уже десятки. Причём дело, кочуя, только вырастает в объёме, а меня до сих пор не вызвали на допрос. В добавок, Скузоватов на мои пивоварни пишет ряд доносов в правоохранительные органы и Роспотребнадзор. В докладных значилось, что я веду пивное производство в нарушение закона, т.е. без лицензии. И, в добавок, я нелегально произвожу на предприятии спиртные напитки. Однако, никаких нарушений ревизия ни разу не выявила. А Скузоватов продолжал писать доносы во всевозможные инстанции.

Напомню, что на протяжении всех судебных процессов и следственных мероприятий адвокатом у Василия Торопова был его родственник Михаил Скузоватов, который по странному стечению обстоятельств, когда-то сам занимал судейскую должность и был уволен за коррупцию.  Можно предположить, что следователи Ступинского отдела следственного комитета слишком близко подошли к распутыванию тугого клубка знакомств и связей. Как результат на правоохранителей и поступило заявление от Торопова, чтобы передать окрепшее доказательствами дело в «нужные» руки. Соответственно на сегодняшний день, оригинала той самой «долговой расписки» Кравцова никто так и не истребовал, а дело продолжает гулять по ведомствам и инстанциям.

- Я предполагаю, что долговая расписка была специально подделана для захвата моего бизнеса. – продолжает предприниматель. - Во-первых, судья Грачёва вынесла решение о взыскании с меня суммы в два раза большей, чем значится в липовой расписке. То есть из 56 миллионов, долг превратился в 112. И если бы не рамки закона, то она, на мой взгляд, утвердила бы и один процент в сутки, от суммы долга. За 4 года по 560 тысяч рублей в сутки. Уму непостижимо! Во-вторых, я предполагаю, что дело специально «потерялось», чтобы лишить меня всякой доказательной базы, потому что в отношении меня уже запущено исполнительное делопроизводство по принудительному взысканию долга.

Сейчас на предприятия и имущество бизнесмена наложен арест. В случае неуплаты долга в десятки миллионов рублей, всё уйдёт «с молотка». Уже проведена оценка имущества, которое будет выставлено на торги. А это производственная недвижимость в Москве. Не исключено, что покупателями может оказаться господин Торопов или кто-то из его «семейной» команды. Только это будет сделано не напрямую, а допустим, через ряд подставных «фирм-однодневок». Адвокаты Кравцова, как и он сам продолжают заниматься поисками «пропавшего» дела, в томах которого скрывается правда об истинном масштабе паутины коррупции по родственным связям. У предпринимателя есть шанс спасти свой бизнес. Если на его проблему обратят внимание правоохранительные органы, которые заинтересованы в уничтожении коррупции. В начале статьи мы рассказывали, что племянница Торопова замужем за Игорем Чайкой-младшим сыном генерального прокурора Юрия Чайки. Знает ли высокопоставленный правоохранитель и его сын, в какое русло их родственники загоняют имидж правосудия. По мнению многих людей, которые анализировали эту ситуацию вокруг бизнеса Кравцова, это дела «заспинные». Т.е. Игорь Чайка не знает, чем занимаются его родственники и какую «славу» это может принести его репутации.

- Я уверен, что в этом деле каждый выполнял чётко отведённую роль в этом коррупционном спектакле. Торопов, знал что я не смогу выплатить многомиллионную сумму, и расплачиваться я буду собственным бизнесом. На мой взгляд, Михаил Скузоватов, который сам когда-то выносил судебные решения, знал определённые способы воздействия на действующих судей. Поэтому представитель Фемиды Грачёва вынесла решение быстро, закрыв глаза на многочисленные нарушения. А после этого ушла в отставку.  И самое интересное, никто до сих пор так и не видел «оригинала» расписки, которой просто не существует.

В какие только двери не стучался Кравцов, чтобы добиться правды, или хотя бы увидеть действия, по её установлению. Однако, как это часто бывает на практике, все всё знают, но ничего сделать не могут.

-  Многочисленные заявления об отмене отказного решения по возбуждению уголовного дела остаются без мотивированных ответов. В одно из посещений на личном приеме у  начальника управления по надзору за процессуальной деятельностью органов СК России в Московской области, Селиверстов Павел Валерьевич ответил Кравцову и его адвокату – «ничего вы не докажите и нечего не решите у вас НЕТ оригиналов». Но мы именно об этом и говорим , что оригиналов НЕТ в природе и НЕ было никогда  - разве это не повод для тщательной проверки? Однако Селиверстов не видит поводов для отмены решения и проведения проверки – что это, личное нежелание или попросили?

Президент Владимир Путин ежегодно утверждает планы по противодействию коррупции. Так, в апреле 2014 года Глава государства подписал указ о создании подразделения, координирующего реализацию мероприятий по противодействию коррупционным нарушениям в судейском корпусе и аппаратах судов. Эта статья только начало журналистского независимого расследования, которого так добивается В. Кравцов. Потому как его многочисленные запросы в правоохранительные органы заканчиваются банальными отписками. Со своей стороны, мы журналисты также направим соответствующие вопросы в Главки МВД и Следственного Комитета. Не исключено, что для ряда представителей ведомств они окажутся весьма неприятными. Основная цель сейчас, как наша, так и бизнесмена - привлечь внимание руководителей правоохранительных органов к тому, что твориться в их подразделениях на нижестоящих должностных ступенях, и какой имидж они создают своими очевидными коррупционными связями с родственным уклоном. Продолжение следует.

Другие материалы по этой теме:

06.06.2016
Адвокат по уголовным делам нашего правового центра Денис Калашников защищает интересы Надежды Епихиной. Она — бывший высокопоставленный сотрудник микрофинансовой организации. Базируясь на её...
04.05.2016
Николая Васильева и Ивана Зубарева пытаются осудить за ограбление, которое они не совершали. Все улики не выдерживают никакой критики. Доказать невиновность подзащитным помогает адвокат по уголовным...
07.07.2015
За последние годы Россию наводнили офисы микрокредитования населения. Бизнес-идея подобных контор весьма проста: те, кто по ряду причин не могут получить кредит в банке, идут в эти организации....

Страницы

Ваши вопросы по этой теме:

Страницы

Отзывы наших клиентов:

Огромное вам спасибо, коллектив адвокатов «Человек и Закон» и редакция программы. Я обратился с такой проблемой, которая наверное, редко встречается в юридической практике. Несколько лет назад в поезде у меня украли паспорт. Я получил новый и забыл про это. Полицейские, в рамках расследования другого уголовного дела, задержали подозреваемого в кражах, который предъявил мой утерянный паспорт. Следователи не проверили документ, и по решению суда этот неизвестный гражданин был условно осуждён. Информация о якобы моей судимости дошла до руководства моей войсковой части, где я в тот момент служил по контракту. Из-за этой судимости, меня уволили из войск. Мои обращения в прокуратуру, в органы следствия, в суд не повлияли никак. Мол, я судим и точка. Ни смотря на то, что в дату совершения преступления я находился на службе в наряде, что подтверждают документы. В общем госорганы правопорядка отмахнулись от меня, как мухи. Я обратился за помощью к адвокатам в Правовой центр «Человек и Закон». Благодаря квалифицированной юридической помощи и опытному адвокату Марсу АбраровичуТарасову, мне удалось доказать, что осуждённое лицо и я это разные люди. Они помогли мне утроить очную ставку с адвокатом, который тогда защищал обвиняемого, и он подтвердил, что я и его подзащитный разные люди. Сняли отпечатки пальцев, которые также подтвердили мою невиновность. Благодаря работе коллектива «Человек и Закон», именно коллектива, потому что они как врачи на консилиуме, на каждом совещании обсуждают всем составом способы помощи гражданам. А как известно, одна голова хорошо, а две и ещё больше лучше. Благодарен профессионалам, как и юристам, так и журналистам, спасибо Вам. Благодаря Вашей помощи, я теперь вновь принят на контрактную службу в армию и могу теперь снова планировать своё будущее.

Спасибо правовому центру "Человек и Закон", адвокатам Нагорному Е.А. и Тарасову М.А. за то, что вытащили моего сына из-за решётки. Мы всё ещё не можем прийти в себя от счастья. Мой сын попал в тюрьму по "нехорошей" статье — "изнасилование". Когда я обратилась в "Человек и Закон" за помощью, суд уже закончился и сыну дали реальный срок, хотя он не совершал этого преступления. Адвокат по уголовным делам Евгений Нагорный изучил все материалы дела и нашёл множество подтверждений халатной работы следствия, не заинтересованного в установлении истинных обстоятельств произошедшего, а желающего только посадить человека и поставить себе за это очередную галочку. Адвокат Нагорный подал апелляцию, в итоге моего сына освободили прямо в зале суда, где рассматривалась жалоба.

Мы желаем вам удачи во всех делах. Материнское сердце спокойно, благодаря вам. Низкий поклон! Сердечная благодарность!

Хочу выразить искреннюю сердечную благодарность адвокату по уголовным делам правового центра "Человек и Закон" Марсу Тарасову. Только благодаря ему я избежал тюрьмы.

Волею судьбы, я оказался впутан в некрасивую историю вокруг растраты госсредств на космодроме "Байконур", хотя я всего лишь подрабатывал там сторожем. По делу я проходил одним из подозреваемых, на меня всё время давили следователи, требовали, чтобы я сознался в преступлении, которого я не совершал. Местные адвокаты за моё дело не брались — считали бесперспективным. Тогда я обратился в правовой центр "Человек и Закон". Адвокат по уголовным делам правового центра Марс Тарасов немедленно приехал и, внимательно изучив все бумаги, сказал, что у меня есть надежда. Благодаря грамотно избранной им тактике, мне удалось из подозреваемого стать свидетелем и избежать скамьи подсудимых. Спасибо !!!

Страницы

 


 

 

 

 

 

«Адвокаты и юристы нашего правового центра вот уже много лет успешно защищают интересы наших доверителей, как в судах по самым различным категориям дел, так и в разных инстанциях и госорганах. От других юридических фирм нас выгодно отличает, как высочайший профессионализм и опыт сотрудников, так и очень тесное взаимодействие со СМИ. Индивидуальный подход к каждому клиенту, максимальная честность при разрешении юридических вопросов, помогает нам успешно решать самые разные правовые проблемы: от простых бытовых до сложных экономических. 

— Марс Тарасов, руководитель юридической практики правового центра «Человек и Закон»


Узнайте, как мы можем помочь вам решить проблему

Звоните: +7 (495) 646-06-97  +7 (499) 973-18-68

Или закажите обратный звонок

Записаться на платный приём к адвокату

: