Автора песни установят суд и экспертиза

Популярного певца Егора Крида обвиняют в плагиате. Истец, которым является композитор Алексей Вдовченко, считает, что один из главных хитов исполнителя под названием «Папина дочка», является его творением, созданным ещё несколько лет назад. Журналисты программы «Московкий патруль» на телеканале «Москва 24» спросили у адвоката по гражданским делам нашего правового центра Марса Тарасова о том, как можно доказать свою правоту в суде 
 
Ссылка на сюжет: ]]>https://tv.m24.ru/videos/147766]]>
 
Суд по гражданскому делу, где истец требует компенсацию за мелодию, которая, как он считает, была нагло украдена, похож на боксёрский поединок: в одном углу зала в ярком костюме малоизвестный композитор Алесей Вдовиченко. Его соперником выступает одетый в тёмную одежду известнейший исполнитель Егор Крид, который, своей славой и популярностью во многом обязан песне «Папина дочка», музыка к которой и стала предметом разбирательства.
«Для того, чтобы доказать свою правоту и добиться удовлетворения гражданского иска, а также компенсации морального вреда, необходимо проведение экспертизы на установление авторства. Её должны проводить независимые специалисты. Судья не должен брать на себя их обязанности и сравнивать композиции в ходе заседания», — говорит адвокат по гражданским делам Марс Тарасов
Исковые требования следующие: композитор требует четыре миллиона рублей, мотивируя это популярностью творения и прибылью, которую сумел извлечь исполнитель. Егор Булаткин, более известный как Егор Крид, о претензиях истца и слышать не хочет. Певец уверяет, что нот всего семь, и при большом желании, даже человек не одарённый музыкальным слухом, может узнать в любой композиции плагиат. Вдовиченко заявляет, что музыку, о которой идёт речь, написал ещё несколько лет назад и разместил в Интернете, где её мог послушать любой желающий. О том, что ей не только наслаждались, но и использовали для извлечения прибыли, ему рассказали друзья.
«Аналогичные иски в судах не редкость. Помимо Егора Крида, в использовании чужого творчества кого только ни обвиняли. Малоизвестные композиторы и поэты могут пытаться доказать, что именно им принадлежит музыка и слова, впоследствии ставшие всенародными хитами. Но в защите авторских прав всё решают заключения экспертов, которые могут склонить чашу весов на ту или иную сторону», — поясняет адвокат по гражданским делам Марс Тарасов 
Некоторые критики шоу-бизнеса считают: подобные иски подают не для защиты авторских прав или извлечения прибыли, а ради скандальной известности. К подобным процессам приковано внимание средств массовой информации, и часть популярности ответчика может достаться и противоположной стороне. Примером может служить иск позабытого многими Кирилла Толмацкого к Василию Вакуленко. Децл требовал компенсацию морального вреда, который нанёс Баста своими высказываниями в Интернете. Правда оказалась на его стороне, но тот довольствовался суммой в 50 тысяч рублей, хотя требовал куда больше.
«Исковые требования истца, как правило, гораздо выше той суммы, которую решит взыскать с ответчика суд в случае удовлетворения. Но если в удовлетворении будет отказано, как произошло и в этот раз, истцу придётся оплатить судебные издержки: услуги адвокатов, проведение экспертиз и прочее. На это могут уйти весьма не маленькие деньги», — считает адвокат по гражданским делам Марс Тарасов
 

Другие материалы по этой теме:

15.02.2017
Накануне Октябрьский районный суд города Белгорода рассматривал заявление о восстановлении срока обжалования предыдущего решения данной инстанции. Истец требует признания ранее заключённой сделки о...
01.02.2017
Семья из Реутова столкнулась с личной трагедией, к которой добавилась еще и «помощь» недоброжелателей, которые решили забрать их квартиру себе. Они воспользовались алкогольной...
27.01.2017
Людмила Стеценко добивается права на получение наследства, которое должно было достаться ей от престарелого дедушки по составленному ранее завещанию. Но в дело вмешались родственники, которые...

Страницы

Ваши вопросы по этой теме:

Страницы

Отзывы наших клиентов:

От всей нашей многодетной семьи выражаем огромную благодарность правовому центру «Человек и Закон» и лично адвокатам по гражданским делам Роману Максимовичу и Татьяне Золотарь. Большое спасибо всем журналистам одноимённой программы на Первом канале за их высокий профессионализм, неравнодушное отношение к судьбе людей и честность. Благодаря их помощи, наша семья не потеряла квартиру. Дело в том, что квартиру, купленную нами 25 лет тому назад и находившийся в нашей собственности, мошенники, используя незаконно принятое за спиной заочное решение 1998 года, переоформили на себя и пытались выселить нас на улицу. Уже более полутора лет мы с ними боремся. На неоднократные обращения в суд и прокуратуру района по поводу проведения проверки и экспертизы заочного решения, мы получали отписки: все материалы уничтожены. Только после обращения к адвокату Роману Максимовичу в правовой центр и выхода в эфир сюжета в телепрограмме, следственный комитет при содействии прокуратуры Западного округа, возбудил уголовное дело по части 4 статьи 159 УК РФ «Мошенничество», а Мосгорсуд отменил решение первой инстанции о выселении.
Конечно, это еще не все: мы будем добиваться отмены незаконного заочного решения, вместе с вашим правовым центром. Очень надеемся, что справедливость будет восстановлена .
СПАСИБО ОГРОМНОЕ ВСЕМ ВАМ!

Хочу выразить огромную благодарность правовому центру и лично адвокату Швецову Александру Владимировичу! Наша проблема заключалась в том, что при формировании нашего земельного участка для постановки на кадастровый учет выяснилось, что границы соседа пересекают границы нашего земельного участка практически на 3 метра. Соседу было предложено исправить кадастровую ошибку за наш счет, но... В течение 1.5 лет мной было проиграно 2 дела (в одном я истец, в другом ответчик) в районном суде по двум искам - признание результатов межевания соседа недействительными и освобождение земельного участка со сносом построек, в т.ч. бани (того земельного участка, который отгорожен забором предыдущим собственником в 1995 году и который находится в нашем владении) . По первому делу была отклонена апелляция в Тульском областном суде. На судебных заседаниях были грубейшие нарушения норм имущественного и процессуального права (отклонения ходатайств о проведении землеустроительной экспертизы, допросе свидетелей, не учитывались предоставленные нами документы и так далее). Было решено обратиться в Ваш правовой центр за консультацией. За минимальный промежуток времени адвокат Швецов вошел в курс дела, чему я был очень рад. Когда был подготовлен текст апелляционной жалобы в Тульский областной суд, у меня появилась большая надежда. Таким образом, обратившись в правовой центр за юридической помощью (хотя в глубине души я был готов к тому, что дело будет проиграно) было вынесено законное решение и наша апелляционная жалоба была УДОВЛЕТВОРЕНА!!! Тот, кто сомневается, нужно ли обращаться сюда за помощью, получите хотя бы квалифицированную консультацию, и сами поймете! Огромное человеческое спасибо за результат и сохранение репутации моей семьи!

Страницы

 


 

 

 

 

 

«Адвокаты и юристы нашего правового центра вот уже много лет успешно защищают интересы доверителей, как в судах по самым различным категориям дел, так и в разных инстанциях и госорганах. От других юридических фирм нас выгодно отличает, как высочайший профессионализм и опыт сотрудников, так и очень тесное взаимодействие со СМИ. Индивидуальный подход к каждому клиенту, максимальная честность при разрешении юридических вопросов, помогает нам успешно решать самые разные правовые проблемы: от простых бытовых до сложных экономических. 

— Марс Тарасов, руководитель правового центра «Человек и Закон»


Узнайте, как мы можем помочь вам решить проблему

Звоните: +7 (495) 646-06-97
+7 (499) 973-18-68

Или закажите обратный звонок

Записаться на платный приём к адвокату

: