Автора песни установят суд и экспертиза

Популярного певца Егора Крида обвиняют в плагиате. Истец, которым является композитор Алексей Вдовченко, считает, что один из главных хитов исполнителя под названием «Папина дочка», является его творением, созданным ещё несколько лет назад. Журналисты программы «Московкий патруль» на телеканале «Москва 24» спросили у адвоката по гражданским делам нашего правового центра Марса Тарасова о том, как можно доказать свою правоту в суде 
 
Ссылка на сюжет: ]]>https://tv.m24.ru/videos/147766]]>
 
Суд по гражданскому делу, где истец требует компенсацию за мелодию, которая, как он считает, была нагло украдена, похож на боксёрский поединок: в одном углу зала в ярком костюме малоизвестный композитор Алесей Вдовиченко. Его соперником выступает одетый в тёмную одежду известнейший исполнитель Егор Крид, который, своей славой и популярностью во многом обязан песне «Папина дочка», музыка к которой и стала предметом разбирательства.
«Для того, чтобы доказать свою правоту и добиться удовлетворения гражданского иска, а также компенсации морального вреда, необходимо проведение экспертизы на установление авторства. Её должны проводить независимые специалисты. Судья не должен брать на себя их обязанности и сравнивать композиции в ходе заседания», — говорит адвокат по гражданским делам Марс Тарасов
Исковые требования следующие: композитор требует четыре миллиона рублей, мотивируя это популярностью творения и прибылью, которую сумел извлечь исполнитель. Егор Булаткин, более известный как Егор Крид, о претензиях истца и слышать не хочет. Певец уверяет, что нот всего семь, и при большом желании, даже человек не одарённый музыкальным слухом, может узнать в любой композиции плагиат. Вдовиченко заявляет, что музыку, о которой идёт речь, написал ещё несколько лет назад и разместил в Интернете, где её мог послушать любой желающий. О том, что ей не только наслаждались, но и использовали для извлечения прибыли, ему рассказали друзья.
«Аналогичные иски в судах не редкость. Помимо Егора Крида, в использовании чужого творчества кого только ни обвиняли. Малоизвестные композиторы и поэты могут пытаться доказать, что именно им принадлежит музыка и слова, впоследствии ставшие всенародными хитами. Но в защите авторских прав всё решают заключения экспертов, которые могут склонить чашу весов на ту или иную сторону», — поясняет адвокат по гражданским делам Марс Тарасов 
Некоторые критики шоу-бизнеса считают: подобные иски подают не для защиты авторских прав или извлечения прибыли, а ради скандальной известности. К подобным процессам приковано внимание средств массовой информации, и часть популярности ответчика может достаться и противоположной стороне. Примером может служить иск позабытого многими Кирилла Толмацкого к Василию Вакуленко. Децл требовал компенсацию морального вреда, который нанёс Баста своими высказываниями в Интернете. Правда оказалась на его стороне, но тот довольствовался суммой в 50 тысяч рублей, хотя требовал куда больше.
«Исковые требования истца, как правило, гораздо выше той суммы, которую решит взыскать с ответчика суд в случае удовлетворения. Но если в удовлетворении будет отказано, как произошло и в этот раз, истцу придётся оплатить судебные издержки: услуги адвокатов, проведение экспертиз и прочее. На это могут уйти весьма не маленькие деньги», — считает адвокат по гражданским делам Марс Тарасов
 

Другие материалы по этой теме:

05.07.2018
Московский городской оставил в силе решение нижестоящей инстанции, удовлетворившей иск доверителей нашего правового центра о выделе доли погибшей в аварии женщины из общего имущества супругов. Таким...
29.06.2018
В наш правовой центр обратилась инициативная группа жителей Москвы, которая хочет, чтобы их дети могли первого сентября пойти в столичный лицей 1580. Опасения, что этого может не произойти, отнюдь...
23.06.2018
В этом выпуске программы: Призер Всероссийской олимпиады школьников по мировой художественной культуре Никита Ермолаев оказался на улице. Мать, которая пьет, частично уже лишили родительских прав....

Страницы

Отзывы наших клиентов:

С уверенностью могу сказать что ни сколько не пожелела, что обратилась к адвокату Панфилову Д.В со своей проблемой, когда на старость хотела купить себе домик в Ярославской области. Продав имеющееся жилье, я заключила предварительный договор купли-продажи и внесла аванс в сумме 500 000 тыс.руб. Срок заключения основного договора был оговорён не ранее чем через 2 месяца, после сбора всех документов необходимых для сделки. Срок заключения основного договора по инициативе продавца несколько раз переносился по различным причинам. Устав от бесконечного вранья со стороны продавца и не определённости по совершению сделки, я попросила вернуть внесенный аванс. Мне было отказано в добровольном возврате указанной суммы. Проанализировав данную ситуацию и оценив судебную перспективу, адвокат Панфилов Д.В предложил мне обратиться в суд для защиты своего права. Было подготовлено и направлено  в суд исковое заявление о взыскании указанной суммы с продавца, ставшего ответчиком. По итогам судебного заседания иск был удовлетворен в полном объеме, также были взысканы расходы на адвоката, кроме того по ходатайству адвоката Панфилова Д.В. на спорное имущество был наложен арест для обеспечения исполнения решения суда .

Купил квартиру в Домодедовском районе. Спустя несколько месяцев получил повестку из суда по иску незнакомого мне человека, требовавшего обратить взыскание на мою квартиру, так как ее продала женщина, имевшая огромный долг перед ним. Истец и его адвокаты считали, что квартиру я приобрел с целью сокрытия имущества должницы от взыскания, так как на нее был наложен арест судебными приставами. Я думал, такого со мной никогда не случится, так как считаю себя осторожным человеком и полагал, что предусмотрел все возможности, чтобы обезопасить себя от неприятностей. Также считал, что судья поймет абсурдность требований истца. На предварительном заседании я столкнулся с таким напором адвокатов и истца, и, как мне показалось, безразличием судьи, что понял – договор купли-продажи квартиры признают недействительным. По совету делового партнера обратился к адвокату по гражданским делам Михайлову Дмитрию Владимировичу. Он изучил мои документы, ознакомился с делом в суде и предложил схему защиты от необоснованных претензий. В результате судья, ознакомившись с отзывом адвоката Михайлова Д.В., отказал в удовлетворении исковых требований. Я остался в своей квартире и одновременно взыскал с ответчика свои процессуальные расходы. Благодарю Дмитрия Владимировича за профессионализм и оказанную правовую помощь.

Страницы

 


 

 

 

 

 

«Адвокаты и юристы нашего правового центра вот уже много лет успешно защищают интересы доверителей, как в судах по самым различным категориям дел, так и в разных инстанциях и госорганах. От других юридических фирм нас выгодно отличает, как высочайший профессионализм и опыт сотрудников, так и очень тесное взаимодействие со СМИ. Индивидуальный подход к каждому клиенту, максимальная честность при разрешении юридических вопросов, помогает нам успешно решать самые разные правовые проблемы: от простых бытовых до сложных экономических. 

— Марс Тарасов, руководитель правового центра «Человек и Закон», управляющий партнер адвокатского бюро "Человек и Закон"


Узнайте, как мы можем помочь вам решить проблему

Звоните: +7 (495) 646-06-97
+7 (499) 973-18-68

Или закажите обратный звонок

Записаться на платный приём к адвокату

: