Глава одного из саратовских крестьянско-фермерских хозяйств Инна Свотнева, в перерывах битвы за урожай, была вынуждена отстаивать свою невиновность и свободу. Несколько лет назад её КФХ, получило субсидию от государства в размере четырёх миллионов рублей на дальнейшее развитие. Главное условие: заработная плата рабочих должна была превышать прожиточный минимум в регионе. Многие из них, в сезон получали до 50 тысяч, что в разы превышало данный показатель, однако следователи нашли несколько формальных зацепок, что и позволило возбудить уголовное дело.
«Когда Инна Свотнева решила провести аудиторскую проверку, то узнала о недоплате по налогам. В течение двух дней была сделана корректировка, и в бюджет доплачены еще 30 тысяч рублей. Об этом узнали правоохранительные органы, которые провели собственные изыскания, итогом которых, стало возбуждение уголовно дела. Следователи выяснили, якобы, в хозяйстве сотрудникам платят на 200 рублей меньше положенного»,— рассказал адвокат по уголовным делам Олег Теницкий
Бизнесмены уверены в том, меньше десяти тысяч в месяц никто из работников не получал. Сотрудников фермерского хозяйства вызывали на допрос и, под натиском следователей, механизаторы и трактористы путались в показаниях. Позже они заявляли: подписали те бумаги, которые им дали правоохранители. Дело передали в прокуратуру, а оттуда в суд. Что удивительно, министерство сельского хозяйства, выделявшее субсидии, не имеет абсолютно никаких претензий к предпринимателям, которые давали работу жителям деревень Саратовской области.
«Сыщики утверждают, информацию получили из минсельхоза, а в ведомстве заявляют, что инициаторами проверки были сами полицейские. Но уголовное дело о мошенничестве всё же возбудили и довели до суда. На скамье подсудимых оказалась мать маленького ребёнка, которая, вместо его воспитания, пыталась доказать что не должна нести наказание за то, что давала работу жителям села», — поясняет адвокат по уголовным делам Олег Теницкий
По мнению защитника бизнесменов, ошибка закралась из-за работы наёмного бухгалтера, которая указывала данные о том, какую зарплату некоторые работники получали на руки, но не учитывала налогооблажение и прочие выплаты, например, алиментные платежи. Сами чиновники, говоря о средней заработной плате в регионе, с целью завышения показателей, зачастую допускают приписки, а фермеров решили наказать за выдуманные ошибки и прозрачную отчётность.
«Следователи и прокурор путают сумму выданную, с суммой начисленной, без вычета всех налогов, а это уже совсем другие цифры. По одному эпизоду Инну Свотневу удалось оправдать, а по другому её осудили на три года с отсрочкой отбытия наказания, пока её сын не достигнет совершеннолетия. Реального наказания моя подзащитная не понесёт, хотя за мошенничество ей грозило лишение свободы»,— резюмирует адвокат по уголовным делам Олег Теницкий.
