Адвокат Эрлихман Е.В. подключился к обжалованию данного приговора и, выступая в защиту Стрельникова, обратил внимание суда второй инстанции, что водитель автобуса посмертно был привлечен к уголовной ответственности за то, что двигался на данном автобусе с превышением скорости. Стрельников не мог предвидеть это, поэтому он незаконно признан виновным.
В пользу оправдания подзащитного было приведено множество не менее значимых доводов об отсутствии доказательств виновности.
Но Забайкальский краевой суд оставил приговор без изменения, на что видимо повлияло не качество доказательственной базы, а очень большое количество потерпевших и большой общественный резонанс.
Поэтому защита Стрельникова И.В. намерена идти в кассационный суд для отстаивания его интересов.