Порядок проведения каждого действия следователей строго прописан в уголовно-процессуальном законодательстве, и, тем не менее, случаи нарушений происходят очень часто. За примерами далеко ходить не надо: подзащитный нашего правового центра, находящийся в СИЗО Волоколамска, был приглашён для допроса оперативниками. Он изъявил законное желание фиксировать каким-либо образом предстоящие мероприятия. Согласовав позицию, адвокат заявил письменное ходатайство о том, чтобы в порядке пункта 4 статьи 189 УПК, производилась аудиозапись.
«Если существует необходимость проведения аудио, видео или фотофиксации процессуальных действий, необходимо заявить об этом. Если ходатайство вносится устно, оно должно быть отражено в протоколе, если письменно, то должностное лицо обязано незамедлительно принять решение, а не просто сказать о том, что обращение принято, но будет рассмотрено позже, а сейчас приступим к допросу или очной ставке. Подобные отговорки тоже должны быть зафиксированы, а в случае отказа, можно заявить о произошедшем в прокуратуру»,— говорит адвокат по уголовным делам Ольга Немцева
В условиях СИЗО адвокат и подзащитный лишены современных средств, позволяющих фиксировать происходящие события. В отличие от них, следователь имеет некое привилегированное положение. Он может взять ноутбук или диктофон, хотя предоставлять не обязан. А вот ходатайство об их возможном применении должен рассмотреть в обязательном порядке. Сама процедура, ради которой были приглашены участники дела, имеет строго ограниченные временные рамки.
«Сроки и время проведения следственных действий регламентированы. Согласно статье 187 УПК подобные действия не могут идти более четырёх часов. Необходим перерыв, после которого действия могут быть возобновлены. Он необходим для консультации подзащитного и адвоката или кратковременного отдыха. Следователи и дознаватели, зачастую, пренебрегают этим правом подзащитного»,— поясняет адвокат по уголовным делам Ольга Немцева
Существует множество процессуальных нарушений, так или иначе искажающих истину или не дающих возможности полностью воссоздать картину преступления. К таким нарушениям относятся: искажения и подсказки во время следственного эксперимента, отказ в проведении очной ставки, отказ в вызове свидетелей, отказы в других ходатайствах, проведение обыска без санкции и протокола, давление на свидетелей, обвинение только со слов потерпевшего, неправильное хранение вещественных доказательств, нарушения при привлечении понятых или сокращение сроков ознакомления обвиняемого с материалами дела.
«Сотрудники следственных органов должны досконально знать нормы УПК и соблюдать их. Чтобы «напомнить» о нарушениях, существуют процедуры подачи жалоб на действия должностных лиц: в порядке статьи 123-124 УПК можно обратиться к прокурору, который непосредственно осуществляет надзор за соблюдением процессуальных норм и правил. Кроме того, существует возможность подать жалобу на следователя в суд, указав на нарушения прав обвиняемого или подозреваемого на защиту»,— резюмирует адвокат по уголовным делам Ольга Немцева
