Победа над «Победой»: суд встал на сторону пассажира, обвиняемого в курении на борту

Судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда отменила решение нижестоящей инстанции, отказав авиакомпании «Победа» в удовлетворении иска к одному из пассажиров, уличённого в курении на борту. Речь шла о сумме в 200 тысяч рублей: в неё перевозчик оценил затраты на вынужденную посадку лайнера. По словам адвоката по административным делам нашего правового центра Александра Ярина, решение было обусловлено тем, что мужчину так и не привлекли к ответственности, следовательно, его вина не была доказана 

Судебная коллегия по гражданским делам Леноблсуда отменила решение нижестоящей инстанции, по которому пассажир Марат Халилов должен был выплатить 200 тысяч рублей в пользу авиакомпании «Победа». Инстанция пояснила, что вина молодого человека в совершении административного правонарушения не была доказана. После вынужденной посадки лайнера в аэропорту «Внуково», предполагаемого курильщика передали сотрудникам линейного отдела полиции, которые, в свою очередь, по неизвестным причинам, не составили в его отношении административный протокол. 

«Коллегия Леноблсуда посчитала, что истец не смог доказать противоправность поведения ответчика на борту, которое могло создать угрозу безопасности экипажа, пассажиров и всего полета. Поэтому, говорится в решении, у суда первой инстанции отсутствовали основания для возложения гражданско-правовой ответственности по возмещению убытков на ответчика»,— уверен адвокат по административным делам Александр Ярин

Несколько месяцев назад Тосненский городской суд Ленинградской области удовлетворил иск авиакомпании к пассажиру. Того обязали выплатить 200 тысяч рублей: в эту сумму перевозчик оценил вынужденную посадку по пути следования, и сопутствующие расходы. Молодой человек с решением не согласился, обжаловав его в вышестоящей инстанции. Как выяснилось, не зря, Судебная коллегия по гражданским делам Леноблсуда встала на его защиту, отменив вынесенное ранее решение о компенсации убытков.

«Фактически, предметом разбирательства в суде апелляционной инстанции стал вопрос о том, позволяют ли технические характеристики пассажирского самолета Boeing 737-800, с точки зрения безопасности, курить в туалете во время полёта. 
Представители истца настаивали, что дым на борту может привести к пожару и угрожать разрушению самолёта. Позиция ответчика строилась на том, что зажженная сигарета не может стать причиной крушения современного лайнера
»,— поясняет адвокат по административным делам Александр Ярин

Но означает ли решение коллегии, что теперь курить на борту самолёта можно? И да, и нет: командир воздушного суда самостоятельно принимает решение о вынужденной посадке в аэропорту следования. Закуренная на борту сигарета заставляет мгновенно сработать датчик дыма, а пилот, видя информацию о возможном пожаре, не должен гулять по салону в поисках источника. Его задача спасти пассажиров, а потому, посадка в ближайшем аэропорту выглядит вполне логичной, и отвечает всем требованиям безопасности.

«Пассажира от штрафа спасло то, что сотрудники линейного отдела полиции в аэропорту вынужденной посадки не выписали административный протокол по статье 6.24 КоАП. Помимо небольшого штрафа за курение на борту, который составляет от пятисот до полутора тысяч рублей, сам факт составления, означал бы, что именно молодой человек совершил правонарушение, которое привело к вынужденной посадке и связанных с ней расходов авиакомпании. Теперь доказать вину почти невозможно»,— резюмирует адвокат по административным делам Александр Ярин

 

Другие материалы по этой теме:

23.04.2018
Европейский суд по правам человека коммуницировал очередную жалобу доверителя нашего правового центра Александра Комолова, интересы которого представляет адвокат по делам ЕСПЧ Вячеслав Лоскутов....
20.04.2018
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда оставила в силе решение нижестоящей инстанции. Истцу, считающему, что ему чинят препятствия для доступа в квартиру, было отказано в...
19.04.2018
Коллегия Тульского областного суда согласилась с доводами, представленными в апелляционной жалобе адвоката по гражданским делам Александра Швецова, и отменила решение нижестоящей инстанции. Оно...

Страницы

Ваши вопросы по этой теме:

Страницы

Отзывы наших клиентов:

Хочу выразить благодарность коллективу правового центра «Человек и Закон», адвокатам Татьяне Золотарь и Марии Надершиной. Они избавили меня от кошмара, который длился почти два года. Мы с бывшим супругом никак не могли разъехаться, после развода мне досталась одна половина нашего дома, а бывшему мужу — другая. Так мы и жили — каждый в своей половинке. С бывшим мужем отношения совсем испортились, на протяжении двух лет он судился со мной по надуманным поводам и не давал вести обособленное хозяйство.

Чтобы оградить нашего ребёнка от повседневных скандалов и получить пространство для личной жизни, я обратилась в правовой центр «Человек и Закон». Адвокаты Татьяна Золотарь и Мария Надершина помогли мне сформулировать исковые требования и написать исковое заявление в суд о разделе дома и земельного участка в натуре. Бывший муж был против, однако адвокаты правового центра смогли убедить суд в абсолютной законности моих притязаний. В итоге иск мой был удовлетворён в полном объёме. В решении было чётко сказано, как нам разграничить участок и разделить помещения и оборудование дома. Спасибо «Человеку и Закону»!
 

Если вы хотите добиться честности и справедливости, то, не теряя времени, обращайтесь в правовой центр «Человек и Закон».

Я сразу так поступила, когда узнала, что уволена с работы после выхода с больничного. Меня оказывается уволили по сокращению штатов из такой серьёзной организации под названием УФСИН России по Ростовской области. Причём уволили без каких либо выплат согласно Трудовому Кодексу России. Я обратилась в суд, а юридической помощи попросила у Вас.

Адвокат по гражданским делам Александр Спиричев, спасибо ему огромное, пообещал сделать всё возможное в рамках существующего законодательства, чтобы разрешить трудовой спор и он сделал! Ни смотря на то, что в суде первой инстанции решение было вынесено в пользу УФСИН, Александр продолжил добиваться правды в суде высшей инстанции, то есть в областном! Он составил апелляционную жалобу, которую Ростовский областной суд рассмотрел и вынес решение в мою пользу, благодаря чему я доказала работодателям, что прикрываться высоким статусом ведомства плохо. Как результат, суд обязал их выплатить мне зарплату за 10 месяцев.

Спасибо Вам большое, Саша, особенно Вам, вы не только опытный юрист и адвокат, Вы прекрасный и отзывчивый человек! Спасибо Вам, что стоите на страже прав обычных людей, попавших в сложную жизненную ситуацию! Здоровья Вам и профессиональных успехов!

[Ссылка на решение суда по этому делу]

Страницы

 


 

 

 

 

 

«Адвокаты и юристы нашего правового центра вот уже много лет успешно защищают интересы доверителей, как в судах по самым различным категориям дел, так и в разных инстанциях и госорганах. От других юридических фирм нас выгодно отличает, как высочайший профессионализм и опыт сотрудников, так и очень тесное взаимодействие со СМИ. Индивидуальный подход к каждому клиенту, максимальная честность при разрешении юридических вопросов, помогает нам успешно решать самые разные правовые проблемы: от простых бытовых до сложных экономических. 

— Марс Тарасов, руководитель правового центра «Человек и Закон»


Узнайте, как мы можем помочь вам решить проблему

Звоните: +7 (495) 646-06-97
+7 (499) 973-18-68

Или закажите обратный звонок

Записаться на платный приём к адвокату

: