Победа над «Победой»: суд встал на сторону пассажира, обвиняемого в курении на борту

Судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда отменила решение нижестоящей инстанции, отказав авиакомпании «Победа» в удовлетворении иска к одному из пассажиров, уличённого в курении на борту. Речь шла о сумме в 200 тысяч рублей: в неё перевозчик оценил затраты на вынужденную посадку лайнера. По словам адвоката по административным делам нашего правового центра Александра Ярина, решение было обусловлено тем, что мужчину так и не привлекли к ответственности, следовательно, его вина не была доказана 

Судебная коллегия по гражданским делам Леноблсуда отменила решение нижестоящей инстанции, по которому пассажир Марат Халилов должен был выплатить 200 тысяч рублей в пользу авиакомпании «Победа». Инстанция пояснила, что вина молодого человека в совершении административного правонарушения не была доказана. После вынужденной посадки лайнера в аэропорту «Внуково», предполагаемого курильщика передали сотрудникам линейного отдела полиции, которые, в свою очередь, по неизвестным причинам, не составили в его отношении административный протокол. 

«Коллегия Леноблсуда посчитала, что истец не смог доказать противоправность поведения ответчика на борту, которое могло создать угрозу безопасности экипажа, пассажиров и всего полета. Поэтому, говорится в решении, у суда первой инстанции отсутствовали основания для возложения гражданско-правовой ответственности по возмещению убытков на ответчика»,— уверен адвокат по административным делам Александр Ярин

Несколько месяцев назад Тосненский городской суд Ленинградской области удовлетворил иск авиакомпании к пассажиру. Того обязали выплатить 200 тысяч рублей: в эту сумму перевозчик оценил вынужденную посадку по пути следования, и сопутствующие расходы. Молодой человек с решением не согласился, обжаловав его в вышестоящей инстанции. Как выяснилось, не зря, Судебная коллегия по гражданским делам Леноблсуда встала на его защиту, отменив вынесенное ранее решение о компенсации убытков.

«Фактически, предметом разбирательства в суде апелляционной инстанции стал вопрос о том, позволяют ли технические характеристики пассажирского самолета Boeing 737-800, с точки зрения безопасности, курить в туалете во время полёта. 
Представители истца настаивали, что дым на борту может привести к пожару и угрожать разрушению самолёта. Позиция ответчика строилась на том, что зажженная сигарета не может стать причиной крушения современного лайнера
»,— поясняет адвокат по административным делам Александр Ярин

Но означает ли решение коллегии, что теперь курить на борту самолёта можно? И да, и нет: командир воздушного суда самостоятельно принимает решение о вынужденной посадке в аэропорту следования. Закуренная на борту сигарета заставляет мгновенно сработать датчик дыма, а пилот, видя информацию о возможном пожаре, не должен гулять по салону в поисках источника. Его задача спасти пассажиров, а потому, посадка в ближайшем аэропорту выглядит вполне логичной, и отвечает всем требованиям безопасности.

«Пассажира от штрафа спасло то, что сотрудники линейного отдела полиции в аэропорту вынужденной посадки не выписали административный протокол по статье 6.24 КоАП. Помимо небольшого штрафа за курение на борту, который составляет от пятисот до полутора тысяч рублей, сам факт составления, означал бы, что именно молодой человек совершил правонарушение, которое привело к вынужденной посадке и связанных с ней расходов авиакомпании. Теперь доказать вину почти невозможно»,— резюмирует адвокат по административным делам Александр Ярин

 

Другие материалы по этой теме:

06.04.2018
Тысячи граждан, которые обращаются в наш правовой центр за помощью и защитой, уверены в своей правоте. Но практика, как по уголовным, так и по гражданским делам, словно медаль, имеет две стороны....
23.03.2018
Арбитражный суд Воронежской области, рассмотрев иск ООО «Новомакарово» к 38 дольщикам о признании расторжения договора аренды недействительным, вновь вынес решение в пользу фермеров,...
21.03.2018
Верховный суд удовлетворил жалобу адвоката по административным делам правового центра Алибека Гукова: решение о выдворении нашего доверителя за пределы страны, было...

Страницы

Ваши вопросы по этой теме:

Страницы

Отзывы наших клиентов:

Хочу выразить благодарность правовому центру «Человек и Закон» и его коллективу. Благодаря усилиям адвоката Марии Надершиной, меня не выселили с новорождённым ребёнком из квартиры и вернули ее в мою собственность.

В 2010 году ко мне зашёл "участковый", сказал, что соседи жаловались на шум. Осмотрелся, не нашёл источник шума и попросил меня подписать чистые листы — сказал, для рапорта. "Участковый" оказался не полицейским, а мошенником; впечатал в пустые листы текст договора купли-продажи моей квартиры. Уже через несколько недель в дверь позвонили и попросили меня покинуть мою жилплощадь. Я сменила несколько адвокатов, но дело не двигалось — никто не мог мне помочь.

Правовой центр «Человек и Закон» стал моей последней надеждой. Адвокат по жилищным вопросам Мария Надершина смогла убедить суд в необходимости проведения экспертизы договора, которая показала, что подпись моей рукой была поставлена раньше, чем напечатан текст.

Благодаря этому исследованию, Чертановский суд столицы признал договор ничтожным и оставил за мной право собственности на квартиру, которую у меня отняли мошенники.

Спасибо Вам большое и успехов!

[Ссылка на решение суда по этому делу]

Хочу поблагодарить весь коллектив Правого центра «Человек и Закон», которые спасли меня от адвоката-мошенника.

Я обратилась к нему за юридической помощью, он своими речами вызвал моё доверие. Я с ним заключила договор на сумму в 1 млн рублей, за представление моих интересов в суде, и подготовке документов. После того, как я передала ему сумму, он пообещал, что выиграет все мои дела. Однако, ближе к назначенной дате до него стало сложно дозвониться, а потом он вообще пропал и отключил телефон. Я была в шоке, и моей последней надеждой оставался Правовой центр «Человек и Закон». Я отправилась туда и рассказала свою проблему, адвокаты по гражданским делам выслушали мою историю про их «коллегу», составили иск заявление в суд

По судебному требованию адвокат всё таки явился в суд, где и выяснилось, что никакой работы он вообще не проводил. Суд взыскал с него выплаченные мною деньги, а настоящие адвокаты правового центра, дай Бог вам здоровья, обратились в Адвокатскую палату г. Москвы, где рассказали об обмане меня. Этого адвоката-мошенника из Палаты выгнали, и теперь он не сможет больше обманывать людей, беря с них деньги и кормя обещаниями. К сожалению, в суде я узнала, что подобных адвокатов в Москве ещё много. Я благодарна сотрудникам Правового центра «Человек и Закон», за то, что они отзывчивы и чутки к человеческим бедам, благодаря их профессионализму, понимаешь, что адвокат, как и врач бывает от Бога. Вот бы всегда людям в беде встречались на пути только такие адвокаты и юристы, как правоведы из Правового центра «Человек и Закон»! Спасибо Вам огромное, буду всем Вас рекомендовать, как ответственную и серьёзную организацию, которая действительно оказывает правозащитную помощь, а не наживается на чужих бедах и горе.

Страницы

 


 

 

 

 

 

«Адвокаты и юристы нашего правового центра вот уже много лет успешно защищают интересы доверителей, как в судах по самым различным категориям дел, так и в разных инстанциях и госорганах. От других юридических фирм нас выгодно отличает, как высочайший профессионализм и опыт сотрудников, так и очень тесное взаимодействие со СМИ. Индивидуальный подход к каждому клиенту, максимальная честность при разрешении юридических вопросов, помогает нам успешно решать самые разные правовые проблемы: от простых бытовых до сложных экономических. 

— Марс Тарасов, руководитель правового центра «Человек и Закон»


Узнайте, как мы можем помочь вам решить проблему

Звоните: +7 (495) 646-06-97
+7 (499) 973-18-68

Или закажите обратный звонок

Записаться на платный приём к адвокату

: