Шестимесячный срок содержания под стражей истекал в это воскресенье, суд мог бы его продлить, но не стал, учитывая все обстоятельства дела, примерное поведение Алексея Кардакова и состояние его здоровья: накануне заседания у мужчины поднялась температура. Сторона защиты ходатайствовала об изменении меры пресечения, ссылаясь на то, что квалификация преступления не имеет необходимости содержания правозащитника за решёткой.
«Алексея освободили в зале суда на радость родственников. С самого начала они пытались доказать всю необоснованность обвинений. Мужчина не был уведомлен о проведении исполнительных действий судебными приставами, которые пытались изъять автомобиль. Понять его реакцию можно: путь машине преградили неизвестные люди в гражданской одежде. Всё это было похоже на эпизод из 90-х годов», — говорит адвокат по уголовным делам Ольга Халикова, защищающая интересы Алексея Кардакова.
Глава одной из местных правозащитных организаций заперся в своей машине, и более суток держал оборону. Приставы, которые даже не сразу показали служебные удостоверения, не давали родственникам ни заправить машину, которая стояла на январском морозе, не передать еду замерзающему мужчине. Таким образом, они надеялись взять Алексея измором, хотя ни о каком долге до этих событий не уведомляли. Да и сама ситуация, когда за сумму в 290 тысяч пытаются изъять внедорожник, стоимостью около миллиона рублей, выглядит весьма странно. С пустыми руками служители закона не ушли, спустя сутки они отступили, предварительно сняв колёса с автомобиля. История так бы и осталась в памяти очевидцев событий, если бы не утверждение судебных приставов о том, что в руках у мужчины был пистолет, которым он, якобы, стал угрожать.
«Кроме самих судебных приставов, этого момента никто не видел, однако, эти показания впоследствии стали основой для возбуждения уголовного дела. Сейчас многие говорят, что это была месть исполнителей человеку, который хотел отстоять своё имущество. Местные жители считают это клеветой, ведь Алексей прекрасно знает законы, является известным в городе правозащитником и не мог пойти на преступление в присутствии представителей власти», — уверена адвокат по уголовным делам Ольга Халикова, защищающая интересы Алексея Кардакова.
Если тот пистолет, о котором идет речь, был, то почему его не изъяли приехавшие на место происшествия сотрудники полиции? Очень много вопросов, на которые участники процесса со стороны обвинения дают сбивчивые и противоречивые ответы. Только находясь в осаде, Алексей узнал о долге, который он должен уплатить за снос забора, демонтированный сотрудниками организации, которую привлекли судебные приставы. Те цифры, что были представлены, не поддавались никакой логике. На проведение работ из бюджета была выделена сумма в 390 тысяч рублей, именно её и пытались взыскать, но в смете фигурировали данные уже на 70 тысяч меньше. Потом долг снизили до 290 тысяч. Путаницу толком никто не мог разъяснить.
«Я уверена, что мой подзащитный никакого оружия в тот момент в руках не держал, всё обвинение строиться только на показаниях судебных приставов. Опознать какой-либо пистолет так никто и не сумел. Надеюсь, что вскоре суд вынесет оправдательное решение, обратив внимание на все обстоятельства и личность обвиняемого», — резюмирует адвокат по уголовным делам Ольга Халикова.
