Задача суда не только выносить наказания, определяя степень виновности человека, но и разобраться в произошедших событиях. Именно это и произошло в конечном итоге. Оказавшийся на скамье подсудимых Вадим Остроухов изначально своей вины не признавал. Дело в том, что всех обстоятельств произошедшего ДТП, в результате которого погиб человек, участники не помнят. Молодые люди сели за руль, приняв изрядную дозу горячительного, а потому точно сказать о том, кто вёл машину в тот злополучный вечер, было невозможно.
«Моего подзащитного обвиняли по части 4 статьи 264 «Нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств», совершенное лицом, находящимся в состоянии опьянения, повлекшее по неосторожности смерть человека. Санкция статьи предполагает наказание от двух до семи лет лишения свободы, и суду предстояло разобраться, что стало причиной аварии, и по чьей ошибке она произошла»,— считает адвокат по уголовным делам Сергей Романовский
Летним вечером трое молодых людей, в числе которых был и обвиняемый, решили отдохнуть после напряжённого дня. Купленного спиртного не хватило, потому появилась идея отправиться в местный бар, где приняли на грудь ешё немного, а затем поехали по домам. В пути машину попытались остановить инспекторы ГИБДД, но подвыпившая компания после недолгих раздумий решила оторваться от погони. На крутом повороте водитель не справился с управлением и вылетел в кювет.
«В результате аварии один человек погиб, а двое других получили травмы средней степени тяжести. Сказать точно, кто сидел за рулём, пострадавшие не могли. Машина принадлежала моему подзащитному, но по пути, как ему показалось, была сделана остановка. Неразберихи добавили и свидетели, утверждавшие, что водитель был в шортах, но на обвиняемом в тот вечер был спортивный костюм»,— считает адвокат по уголовным делам Сергей Романовский
Ясность могла внести запись с регистратора, находившегося в патрульном автомобиле, но в материалах дела был лишь момент аварии. После удовлетворения ходатайства адвоката, видео пересмотрели с самого начала. Стало ясно: за рулём был именно Остроухов, который признал свою вину и раскаялся в содеянном.
«Потерпевшая сторона не шла на примирение, требуя огромные суммы компенсации. Путём долгих переговоров мне удалось убедить их снизить требования. Во время процесса родственники погибшего потребовали минимального наказания. С учётом их мнения, собранных положительных характеристик с места работы подзащитного и его раскаяния, суд вынес весьма мягкое наказание»,— резюмирует адвокат по уголовным делам Сергей Романовский
