Прокурор поддержал адвоката: суд отказал следователю в ходатайстве об изменении меры пресечения

Городской суд Нового Уренгоя оставил в силе меру пресечения в отношении бизнесмена Олега Ситникова, подозреваемого в уклонении от уплаты налогов. Следователи требовали заменить подписку о невыезде на домашний арест. Позиция адвоката по уголовным делам нашего правового центра Романа Максимовича, пояснившего, что все заявления оперативников состоят из предположений, а изменение меры пресечения необоснованно, была поддержана прокуратурой. Случаи, когда надзорный орган идёт против следствия, бывают крайне редко. Видимо, давление, которое оказывают на предпринимателя силовики, сочли излишним

Российские правосудие совсем не похоже на то, что показывают в телевизионных шоу или фильмах. Пламенные речи адвокатов прерывают, их заменяет унылое изложение фактов следствием и прокуратурой, которые не всегда являются правдой. Всё действо представляет собой весьма скучное зрелище, на котором неподготовленные, а тем более незаинтересованные зрители, могут заснуть. Случалось, за этим занятием наблюдали и самих судей. Но заседание, где рассматривалось ходатайство оперативников об изменении меры пресечения в отношении бизнесмена Олега Ситникова, стало исключением из правил, и больше походило на настоящий триллер с неожиданной концовкой.

«Моего подзащитного обвиняют по статье 199 УК РФ «Уклонение от уплаты налогов, сборов, подлежащих уплате организацией». Уголовное дело возбуждено в мае прошлого года и на время следствия была избрана мера в виде подписки о невыезде. Ситников не раз выезжал за пределы региона, но всё это делалось с разрешения оперативников. Никаких нарушений за всё это время он не допускал, а потому требование поместить его под домашний арест выглядит, по меньшей мере, странно», — рассказывает адвокат по уголовным делам Роман Максимович

На заседание, начавшееся в 11 утра, пришёл коллега следователя, ведущего уголовное дело, а прокурор и вовсе отсутствовал. После небольшого перерыва он появился. Присутствующие понимали, в своей речи, тот, наверняка, будет поддерживать коллег из правоохранительных органов, так уж сложилось, а учитывая весьма непростое отношение руководителя местного надзорного округа к бизнесу Ситникова, и получившего нагоняй от руководства за особое «внимание» в виде регулярных проверок, сомнений не оставалось.

«Когда сотрудник надзорного органа взял слово, то поразил многих, заявив, что не поддерживает ходатайство следователей. Он сообщил, что полностью согласен со словами адвокатов о том, что подзащитный не нарушал избранной меры пресечения и закона, давление на свидетелей оказать не может. А поскольку следственные действия длятся уже почти год, откуда взялось желание оперативников посадить бизнесмена под домашний арест, остаётся непонятным», — говорит адвокат по уголовным делам Роман Максимович

Начиная с 2011 года, компания «Роснефтегаз» пережила около тысячи проверок, а сам предприниматель два покушения. В конфликт вмешался даже генеральный прокурор РФ Юрий Чайка, который прямым текстом вписал в приказ о взыскании в адрес окружного прокурора следующие строки: «Прокурором Ямало-Ненецкого автономного округа Герасименко А.В. на протяжении нескольких лет инициировали проверки группы компаний Ситникова при отсутствии законных оснований». Не смотря на это, как утверждает сам предприниматель, давление на его предприятия только усиливается, а это дело стало очередным примером.

«В самом конце заседания, следователь, выступавший с ходатайством, поспешил уйти, сославшись на занятость. Вполне вероятно, ему не очень хотелось услышать решение об отказе в удовлетворении требований. Маленькая реплика прокурора только добавила масла в огонь: тот попросил вынести частное определение в отношении руководства Следственного комитета ЯНАО за неудовлетворительную работу ведомства. Суд принял ожидаемое решение, отметив, что аргументы следствия изобиловали словами: «вероятно», «возможно» и «предположительно», то есть каких-либо веских доказательств вины предпринимателя, так никто и не услышал», — резюмирует адвокат по уголовным делам Роман Максимович   

Другие материалы по этой теме:

17.08.2017
Рабочие завода, находящегося в небольшом городке Красный Холм Тверской области, уже который день сидят без дела. Они приходят на проходную, где их встречают неприветливые охранники, которым велено...
15.08.2017
Заседание Верховного суда Башкирии по делу Рашата Алиева закончилось неожиданным решением для прокуратуры: материалы вернули в надзорный орган для устранения выявленных нарушений, а предварительное...
07.08.2017
Избрание меры пресечения для Масрура Мердадоева, обвиняемого в разбойном нападении, прошло без адвоката по соглашению. Его просто не уведомили о проведении судебного заседания, хотя следователь знал...

Страницы

 


 

 

 

 

 

«Адвокаты и юристы нашего правового центра вот уже много лет успешно защищают интересы доверителей, как в судах по самым различным категориям дел, так и в разных инстанциях и госорганах. От других юридических фирм нас выгодно отличает, как высочайший профессионализм и опыт сотрудников, так и очень тесное взаимодействие со СМИ. Индивидуальный подход к каждому клиенту, максимальная честность при разрешении юридических вопросов, помогает нам успешно решать самые разные правовые проблемы: от простых бытовых до сложных экономических. 

— Марс Тарасов, руководитель правового центра «Человек и Закон», управляющий партнер адвокатского бюро "Человек и Закон"


Узнайте, как мы можем помочь вам решить проблему

Звоните: +7 (495) 646-06-97
+7 (499) 973-18-68

Или закажите обратный звонок

Записаться на платный приём к адвокату

: