Эта история, пожалуй, могла приключиться только в России с её многострадальными жителями и безалаберными чиновниками. Александра Комолова задержали по подозрению в убийстве в 1997 году. По его словам, целый месяц он подвергался настоящим пыткам со стороны правоохранителей, которые хотели получить признательные показания, но не сдался. За свободу мужчина заплатил высокую цену: стал инвалидом второй группы, а обвинения всё же сняли.
«В течение долгих лет наш доверитель пытался взыскать деньги за причинённый вред здоровью и моральный ущерб. В 1997 году Зеленоградский окружной суд признал его правоту и обязал государство, то есть ответчика, выплатить сумму в шесть с половиной миллионов рублей», — говорит адвокат по делам ЕСПЧ Вячеслав Лоскутов.
В 1998 г. Фемида оставила решение суда первой инстанции в силе и, казалось бы, в деле пора было ставить точку, но получить свои деньги мужчина не мог в течение 14 лет. В течение долгого времени следовали многократные и изнурительные визиты заявителя в ФССП, потеря исполнительного листа и, в довершение всего, уничтожение архива судебных приставов. Но вот, в конце 2012 года Комолов, взглянув на собственный счёт, глазам не поверил: на него перевели шесть с лишним миллионов рублей, которые должны были заплатить еще в 1998 . Но и на этом история не закончилась. Выплатив компенсацию за вред здоровью и незаконное содержание под стражей, Минфин посчитал, что произошла ошибка. Через полгода ведомство предъявило иск о взыскании денег обратно в бюджет. Государственный орган обнаружил, что решение о взыскании компенсации было вынесено в 1997 г. перед деноминацией 1998 г., значит сумма должна быть уменьшена в 1000 раз. Причем сумма иска, которую чиновники предъявили к незадачливому взыскателю, на этот раз уже превышала выплаченную сумму на 40 тысяч рублей, так как в нее были включены судебные пошлины.
«Но как же быть с тремя, как минимум, никем неотмененными судебными актами, в которых значилась сумма именно 6,5 млн. рублей? На этот вопрос чиновники отвечать не стали, а просто взыскали деньги. Но международные требования Конвенции о защите прав человека к государству значительно строже. Взыскание назад присужденной и уже выплаченной компенсации, является нарушением принципа правовой определенности и стабильности судебных решений, вступивших в законную силу и никем не отмененных», – говорит адвокат В.А. Лоскутов.
Россия ратифицировала Европейскую конвенцию по правам человека, а потому многие споры граждан нашей страны с государственными органами решаются в ЕСПЧ. Эта инстанция является последней, где можно доказать свою правоту, и то, если все возможности, предусмотренные в стране-участнице исчерпаны. Правосудие, которое творят в Страсбурге, не терпит жарких споров и прений сторон, большинство решений выносится в тишине кабинетов. Сложилась такая практика, что ошибки, допущенные чиновниками, трактуются в пользу простого человека. Суд рассматривает далеко не все споры, а лишь те, которые находятся под его юрисдикцией. Говоря проще, это арена битвы маленького человека с могучей государственной машиной, и победа, чаще всего, остаётся именно за ним.
«Среди огромного объёма обращений, суд принимает к рассмотрению лишь те, которые попадают в его сферу деятельности. Статистика гласит, что менее трех процентов жалоб проходят все необходимые фильтры. Это касается как сути дела, так и всех тонкостей в заполнении бумаг. Иск моего доверителя соответствовал всем жёстким требованиям и вскоре будет рассмотрен. Не хочу забегать вперед, но скажу, что у него есть все шансы быть удовлетворённым», — уверен адвокат по делам ЕСПЧ Вячеслав Лоскутов.
