Заседание Верховного суда республики Карелия длилось более четырёх часов, но приговор в отношении Андрея Вересова так и не был изменён. Ему дали десять лет колонии, признав виновным в убийстве отца. Бабушка Андрея, находившаяся в момент совершения преступления соседней комнате, могла дать самые ценные показания, но и её следователи, почему-то так и не допросили. Женщина не выдержала потери сына, беспочвенных обвинений внука и скончалась ещё до суда.
«На протяжении всего следствия она не допрашивалась. Мы понимаем это только с той точки зрения, что это не удобно следствию, и весь вектор обвинения рушится с ее показаниями. Если основной свидетель по данному делу не допрошен, то можно ли быть уверенным в том, кто именно является настоящим убийцей»,— уверен адвокат по уголовным делам Роман Максимович
Кто избил Вересова-старшего, и по какой причине, остаётся загадкой. Даже родственники не сразу поняли что произошло. Где были получены травмы, которые оборвали жизнь мужчины, с уверенностью сказать нельзя. Михаил жил на окраине города, в не самом спокойном районе, а тёмной северной ночью может произойти всё, что угодно. Самой драки никто не видел, да и на помощь никто не звал. В деле об убийстве нет очевидцев. Да и сам погибший, как выяснилось, в тот момент мало что осознавал.
«Как было установлено, он злоупотреблял спиртными напитками, и на момент совершения данного преступление в его крови находилось 3,5 промилле алкоголя. Это в крайней степени сильное опьянение алкогольное, при котором даже двигаться нельзя»,— поясняет адвокат по уголовным делам Роман Максимович
Очевидцев нет. Можно подумать, что следствие зашло в тупик, но нет: оперативники, по мнению родственников погибшего, пошли по самому простому пути: сын нашел тело отца, значит, он его и убил. Так можно обвинить каждого. Но были ли мотивы у Андрея? Никто из родственников или соседей не могут придумать хоть какую-то причину для конфликта. Племянник, проживавший с Вересовым старшим, говорил, что сын часто ругал его за пьянство, но признаётся: Андрей для него был самым близким человеком. В суде Коскинен пояснил, что никогда не выдел, чтобы Вересов-младший наносил какие-либо повреждения своему отцу. Никаких более веских причин так и не найдено. Если удары нанесены, то должны остаться следы тканей на одежде. Об этом знает даже начинающий эксперт.
«Проведенные в рамках предварительного расследования экспертизы, не показали того, что на вещах, изъятых у потерпевшего и у обвиняемого, имеются сходные по родовым признакам ткани, кровь и так далее. О чем это говорит? О том, что в настоящий момент нет ни одного реального доказательства, в том числе подтвержденного экспертами. Мы будем продолжать отстаивать невиновность Андрея Вересова»,— говорит адвокат по уголовным делам
