Главное доказательство обвинения, на котором построена вся конструкция уголовного дела, — это показания потерпевшего Степаняна, который стремится во что бы то ни стало лишить свободы своих коммерческих партнёров. По некоторым данным, это обусловлено нежеланием возвращать Зурабову долг в сумме 10 миллионов рублей.
«Обстоятельства передачи денег Степаняну подтверждаются показаниями множества свидетелей, допрошенных судом. Более того, в суде была представлена его долговая расписка на получение части денежных средств в сумме 7,5 миллиона рублей. В ходе судебного следствия потерпевший неоднократно изменял свои показания, противореча самому себе», — считает адвокат по уголовным делам Денис Никитин.
Не смог Степанян вразумительно объяснить в суде и причины резкого роста его благополучия сразу после получения денег в долг от Зурабова. На справедливые вопросы суда и защиты, откуда у него появились несколько квартир в Краснодаре и Ростове-на-Дону, земельные участки, дома, а также дорогостоящая иномарка, потерпевший ответить не смог, как, впрочем, и на вопросы о восьми исполнительных производствах на несколько миллионов, возбуждённых в отношении него по фактам неуплаты денежных средств, взятых в кредит в различных банках.
«Тщательные, точные, аналитические выступления в суде адвокатов Зурабовых, вскрывших всю лживую сущность обвинений, предъявленных их подзащитным, резко контрастировали с невнятной речью прокурора, лишь пересказавшего бессвязные и противоречивые показания Степаняна. Сторона защиты верит и надеется на справедливое решение суда, которое должно быть объявлено уже 24 июля», — говорит адвокат по уголовным делам Денис Никитин.
Напомним, братья Зурабовы обвиняются в совершении преступления, предусмотренного статьёй 159 УК РФ «Мошенничество». Основанием для их задержания явилось устное обращение Степаняна в следственное управление СК России по Краснодарскому краю о том, что якобы Багаудин и Башир, а также их брат Хусен требуют от него денежные средства в размере 10 миллионов рублей за поставку мебели в университет.
«Мотивы, которыми руководствовался потерпевший при оговоре наших подзащитных, вполне очевидны — Степанян не захотел возвращать им долг, для чего и привлёк сотрудников УЭБиПК к задуманной провокации. Когда суд стал тщательно разбираться во всех тайнах следствия, стала видна картина самого преступления, которого не было. Мы уверены в невиновности Зурабовых и в том, что справедливым решением по их делу должен стать оправдательный приговор», — отмечает адвокат по уголовным делам Денис Никитин.
