Дела - Юрист, помощник адвоката Богомолов Андрей Аркадьевич

Здесь, с согласия клиентов, мы публикуем отчёты о работе юристов и адвокатов правового центра «Человек и Закон»

Дело №349/23 «О коммерческом подкупе в крупном размере с вымогательством»

Доверительница правового центра «Человек и Закон» обвиняется в том, что сверх арендной платы получала деньги с арендаторов за продление с ними договоров и возможность спокойно работать. Обвинения построены на показаниях арендатора (пока одного) и наличии транзакций онлайн через её помощника.

Дело 402/23 «О налоговой ответственности»

МИФНС № 5 по Республике Татарстан вынесла решение о привлечении ООО «ТеплоХимПерспектива» к налоговой ответственности на общую сумму порядка 50 млн рублей. Общество обратилось в правовой центр «Человек и Закон» на стадии апелляции.

Дело №401/23 «О чёрных риелторах»

Доверительница правового центра «Человек и Закон» не так давно попалась на удочку чёрных риелторов: в тяжёлой жизненной ситуации она нуждалась в крупной сумме денежных средств. Она обратилась в компанию «Красный джин», где ей предложили заём под залог недвижимости. Через пару месяцев она узнала, что дом давно уже был переоформлен.

Дело № 401/23 «О банкротстве»

25 октября 2023 года было продолжено судебное заседание по обособленному спору в рамках дела о банкротстве Саушкина Э., в котором финансовый управляющий пытается включить в конкурсную массу имущество, принадлежащее его матери.

Дело № 396/23 «О признании незаконными действий директора, взыскании денежных средств»

ООО «Сибпромполис» обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с исковым заявлением к Куликову А. Л. о взыскании убытков в размере 23 350 000 руб. Решением Арбитражного суда Кемеровской области исковые требования удовлетворены. Не согласившись с судебным актом, Куликов обратился с апелляционной жалобой.

Дело № 395/23 «О купле-продаже»

Между Кубаревой Л. Д. (продавец) и Клюкиным В. В.(покупатель) заключён договор купли-продажи нежилых помещений. Согласно расписке Кубарева Л. Д. получила от Клюкина В. В. денежные средства в размере 31 300 000 руб. в качестве оплаты за нежилые помещения. Кубаревой Л. Д. не оспаривался тот факт, что указанная расписка была написана ей лично, однако оспаривается факт передачи денег по указанной расписке.

Дело № 295/23 «О причинении тяжкого вреда здоровью»

Согласно приговору суда, А. признан виновным в том, что он, находясь в ночное время в фойе больницы РСО — Алания, куда был доставлен для оказания медицинской помощи, на почве личных неприязненных отношений из-за конфликта, произошедшего между дедом подсудимого и М., нанёс последнему два удара колюще-режущим предметом, причинив М. тяжкий вред здоровью.

Дело о банкротстве

В рамках дела о банкротстве Саушкина Эдуарда финансовый управляющий пытается включить в конкурсную массу имущество, принадлежащее его матери — доверительнице ПЦ, а также взыскать с нее деньги, которые ей якобы передал сын.

Общая квартира не дарится

Адвокаты правового центра «Человек и Закон» вновь оказались на высоте, защитив интересы доверительницы Елены Ф. в Четвёртом кассационном суде общей юрисдикции.

Кто купил базу?

К адвокатам программы «Человек и Закон» обратилась Р.Г. Саушкина, жительница Волгоградской области, предприниматель, владелец комплекса недвижимости – базы, которую она приобрела в 2021 году. Проблема нашего доверителя заключается в своеобразной попытке «рейдерского захвата» принадлежащего ей комплекса.

Наговорил на статью УК

Адвокат правового центра «Человек и Закон» Сергей Горшков был вынужден обратиться в Генеральную прокуратуру Российской Федерации в связи с тем, что прокуратурой Калужской области допускаются нарушения Федерального закона «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации».

А было ли насилие?! Вот в чём вопрос.

До чего может дойти даже самый близкий человек, которому вы готовы были посвятить всю свою жизнь.

Гонорар – это не обогащение, а оплата за труд

Находчивый истец обратился в суд с иском к третейскому судье о взыскании суммы неосновательного обогащения, обосновывая это тем, что перевёл деньги на банковскую карту. Исходя из этого, он посчитал, что средства, перечисленные в качестве третейского сбора, являются неосновательным обогащением третейского судьи.

Кто продлил аренду?

Сособственники спорного земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения подали коллективное исковое заявление к колхозу-племзаводу «Маныч» о признании договора аренды прекратившим действие. А колхоз-племзавод подал встречный иск к этим же истцам о признании договора аренды продлённым на новый срок на тех же условиях на десять лет.

Не дождалась

Бывший учредитель внесла для развития фирмы серьёзную сумму – более десяти миллионов рублей. Срок возврата – 2019 год. Однако с возвратом этих денежных средств возникли проблемы. За несколько лет бывший учредитель не получила ни копейки. Не дождавшись возврата средств, бывший учредитель, к сожалению, умерла. В дело включился наследник, её сын, но и он ничего не получил.

Задать вопрос юристам
Записаться на прием
Оставить отзыв
Обратиться на ТВ

Видео Консультации (87)

Яндекс.Метрика