Отец старшего сына от первого брака пытается отобрать ребенка и отдать его интернат. На руках у него определение одинцовского суда о проживании ребенка с ним, решение вынесено без присутствия и оповещения опеки, а так же меня. Телеграмму о судебном процессе я получила только о втором заседании, я написала заявление о переносе в связи с тем, что у меня в этот день муж был на суточной работе и на руках 2-х месячный ребенок, заседание не перенесли об этом меня не известили, судья в определении указала, что я злостно уклоняюсь. Так
же извещение о суде в опеке было получено только после вынесения определения, хотя в определении указано, что представители не явились по неизвестным причинам. Так же мне на руки не выдали мою часть для ознакомления и трижды не давали дело ознакомиться. До вступления определения в силу отец явился по месту проживания ребенка с требованием отдать ему ребенка, ему не препятствовали, чего видимо он не ожидал, и он пошел на попятную, шантажируя моих родителей. "Я не буду забирать ребенка и не буду мать лишать родительских прав, если вы будетежить по моим условиям". Отец старшего ребенка юрист, знаком со многими судьями, а так же работал в МВД в отделе по борьбе с организованной преступностью. Сейчас мной написана частная жалоба в суд Московской области по данному определению, когда будет заседание мне не известно, добиться какой-либо информации не могу. Что мне делать? Автор: Надежда

Отвечает адвокат по семейным делам Татьяна Золотарь

Уважаемая Надежда. Спор об определении места жительства ребенка между его родителями разрешается в судебном порядке, в результате чего судом выносится решение об определении места проживания ребенка. Если в Вашем случае вынесено определение, то могу только предположить, что данное определение вынесено в рамках предварительного судебного заседания об определении проживания ребенка на период рассмотрения судебного спора. Однако, как следует из п. 6.1 ст. 152 ГПК РФ таковое определение выносится с обязательным участием органа опеки и попечительства и при наличии положительного заключения органа опеки и попечительства и с обязательным учетом мнения детей. При наличии обстоятельств, свидетельствующих, что изменение фактического места жительства детей на период до вступления в законную силу соответствующего судебного решения противоречит интересам детей, суд определяет местом жительства детей на период до вступления в законную силу судебного решения об определении их места жительства фактическое место жительства детей. Аналогичные требования содержит и п.3 ст. 65 СК РФ. Указанное определение вынесено с существенными нарушениями указанных материальных и процессуальных норм.

Закон не содержит сведений о том, что такое определение может быть обжаловано, однако частные жалобы на подобные определения рассматриваются судами апелляционной инстанции, как и жалобы в отношении наложения иных обеспечительных мер. В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ такие частные жалобы рассматриваются без извещения участвующих в деле лиц. С учетом характера и сложности разрешаемого процессуального вопроса, а также доводов частной жалобы, представления прокурора и возражений относительно них суд апелляционной инстанции может вызвать лиц, участвующих в деле, в судебное заседание, известив их о времени и месте рассмотрения частной жалобы, представления прокурора.

Полагаю данное определение, вынесенное без участия органа опеки и его положительного заключения подлежит отмене.

В дальнейшем Вам необходимо собрать доказательства о необходимости проживания ребенка с Вами исходя из интересов этого ребенка, для этого можно получить заключение специалиста-психолога об особой привязанности ребенка к вам, о том, что проживание по месту вашего жительства полностью соответствует интересам ребенка, ему там созданы все необходимые условия для физического, умственного и духовного развития. В особо сложном случае рекомендую обратиться к адвокату по гражданским делам

Сотрудник, ответивший на вопрос:

 


 

Написать адвокату

Записаться на платный приём к адвокату

:

Другие вопросы по этой теме:

11.08.2017
Есть ли какая-то законная возможность вернуть средства,обязать получателя средств ли телефонного оператора вернуть мои деньги?
11.08.2017
Был приобретен автомобиль по счёт-справке (автомобиль б/у, находился уже на белорусских транзитных номерах). Был поставлен на учет в г. Бресте Республики Беларусьпо месту жительства. 17.07.2017 автомобиль был арестован по запросу Интерпола
10.08.2017
произошло ДТП, Из-за причиненного вреда здоровью(сломаны 2 ребра,сотрясение мозга,челюстно-лицевая травма) у меня большие затраты на лечение, которые мне никто не компенсирует.
10.08.2017
Имею ли я право как собственник жилья при переселении из ветхого и аварийного жилья согласно ст.32 ЖК РФ требовать выплаты денежной компенсации при изъятии жилья, вместо нового жилья?
09.08.2017
Можно ли мне уменьшить размер алиментов?

Страницы

Наша практика по этой услуге:

10.08.2017
Ногинский районный суд Московской области удовлетворил исковое заявление жителей посёлка Лесная Купавна к администрации поселения. Люди требовали признать незаконным решение общего собрания, так как...
09.08.2017
Тимирязевский районный суд Москвы отказал в удовлетворении иска Ольги Конюшенко к Сёмёну Г. о взыскании суммы в два с лишним миллиона рублей, которую последний, якобы, получил необоснованно. На...
04.08.2017
Отец двух детей Юрий Рябов пытается добиться в суде права жить с ними. Его оппонентом выступает бывшая супруга, которая, по словам соседей, ведёт весьма разгульный образ жизни и особых чувств к...

Страницы

Отзывы по этой услуге:

Огромное спасибо адвокатам правового центра «Человек и Закон» Марии Надершиной и Татьяне Золотарь! Четыре года я судился за несколько гектаров подмосковной земли, и все нанятые мною юристы, как выяснилось позже, подкупались моим оппонентом и «сливали» меня в суде. Так продолжалось до тех пор, пока я не обратился в правовой центр «Человек и Закон». Адвокаты Надершина и Золотарь несколько раз получали от моего недруга «интересные» предложения, но честь и деловая порядочность для них оказалась важнее звона монеты. Они не стали идти на контакт с противоположной стороной, и выиграли моё дело в апелляции в Московском областном суде. За что им хочется сказать большое человеческое спасибо!

[Ссылка на решение суда по этому делу (стр. 1)]
[Ссылка на решение суда по этому делу (стр. 2)]

Я хочу выразить благодарность всему коллективу правового центра «Человек и Закон» и лично адвокату Дмитрию Владимировичу Панфилову! Очень признателен Вам за профессионализм, который Вы все показали в решении моего спора. Для остальных поясню. Я занимал руководящую должность в ОАО «Неманский «райавтодор». Однажды, вернувшись с больничного, в отделе кадров узнал, что меня уволили задним числом и без объяснения причин. Получив уведомление, я сразу же обратился в прокуратуру, с жалобой о нарушении трудового кодекса и подал на работодателя в суд. Однако, прокуратура никаких действий по защите моих прав не предприняла, а в суде вообще переметнулись на строну работодателя, мол, меня уволили по закону. Я не опустил руки и обратился к ребятам из правового центра «Человек и Закон». На следующее судебное заседания я явился уже с адвокатом Дмитрием Панфиловым. То, что человек приехал из Москвы, казалось бы, на банальный трудовой суд, уже заставило прокуратуру пересмотреть своё отношение к делу. Благодаря квалифицированной юридической помощи всего коллектива ПЦ «Человек и Закон» и лично Дмитрия Панфилова, я смог доказать, что был уволен незаконно, и решением суда я был восстановлен в прежней должности с причитающимися мне компенсациями и выплатами. Спасибо Вам, что защитили мои права, поскольку Вы показали системе, что с ней можно и нужно бороться, а не решать судьбы людей спустя рукава и закрытыми глазами.

[Ссылка на решение суда по этому делу]

Хочу выразить благодарность коллективу правового центра «Человек и Закон», адвокатам Татьяне Золотарь и Марии Надершиной. Они избавили меня от кошмара, который длился почти два года. Мы с бывшим супругом никак не могли разъехаться, после развода мне досталась одна половина нашего дома, а бывшему мужу — другая. Так мы и жили — каждый в своей половинке. С бывшим мужем отношения совсем испортились, на протяжении двух лет он судился со мной по надуманным поводам и не давал вести обособленное хозяйство.

Чтобы оградить нашего ребёнка от повседневных скандалов и получить пространство для личной жизни, я обратилась в правовой центр «Человек и Закон». Адвокаты Татьяна Золотарь и Мария Надершина помогли мне сформулировать исковые требования и написать исковое заявление в суд о разделе дома и земельного участка в натуре. Бывший муж был против, однако адвокаты правового центра смогли убедить суд в абсолютной законности моих притязаний. В итоге иск мой был удовлетворён в полном объёме. В решении было чётко сказано, как нам разграничить участок и разделить помещения и оборудование дома. Спасибо «Человеку и Закону»!
 

Страницы

 


 

 

 

 

 

«Адвокаты и юристы нашего правового центра вот уже много лет успешно защищают интересы доверителей, как в судах по самым различным категориям дел, так и в разных инстанциях и госорганах. От других юридических фирм нас выгодно отличает, как высочайший профессионализм и опыт сотрудников, так и очень тесное взаимодействие со СМИ. Индивидуальный подход к каждому клиенту, максимальная честность при разрешении юридических вопросов, помогает нам успешно решать самые разные правовые проблемы: от простых бытовых до сложных экономических. 

— Марс Тарасов, руководитель правового центра «Человек и Закон»


Узнайте, как мы можем помочь вам решить проблему

Звоните: +7 (495) 646-06-97  +7 (499) 973-18-68

Или закажите обратный звонок

Записаться на платный приём к адвокату

: