Обнаружил не однократное хищении товара и денег из кассы продавцом. Какая статья?
, 01.12.2015
Красноярский край

На вопрос отвечает:

Спиричев Александр Александрович

Адвокат, партнёр адвокатского бюро «Человек и Закон»

Здравствуйте! Помогите разобраться с делом. Я являюсь индивидуальным предпринимателем так же работаю. У меня магазин продуктов. При проведении очередной ревизии вышла недостача 70 тысяч рублей, сразу после ревизии у меня отказался выходить на работу продавец, работавший у меня по трудовому договору без договора о материальной ответственности. Она объяснила это тем, что мне не чего не должна и нашла другую работу. После этого я начал просматривать видео фиксацию установленную в магазине и обнаружил, что она не однократно брала товар себе, отдавала товар своим родственникам и знакомым при этом не брав с них денег и делая вид, что куда то записывает товар. При требовании это прокомментировать она говорит, что отдавала все это в долг и обещала вернуть, но только сумму которую я эй указал после просмотренного дня она составила 7 тыс.рублей. просчитав все ревизии сделанные до этого периода я обнаружил недостачу в сумме 353 тыс. Рублей. Обратился с заявление в полицию. Указав в заявление следующее: что на основании просмотра видео записи в магазине я обнаружил не однократное хищении товара и денег из кассы продавцом, что составила за два дня её работы 9 тыс.рублей. и в ходе ревизии за один месяц сумма недостачи составила 79 тыс.рублей. так же я приложил ревизионные акты за все проведенные ревизии и указал в них суммы недостач. Что составило 353 тыс.рублей. В полиции приняли заявление и после 10 дневной проверки, передали дело в ОБэП и продлили на 30 суток с проведением экспертизы документации изъятой в магазине. При этом сказав, что дело рассматривается по статье 160 ч.3. Помогите осознать какая тут растрата? Когда прямое воровство продавцом вверенного ей товара. Спасибо! Автор: Евгений

Отвечает адвокат по уголовным делам Александр Спиричев

Уважаемый Евгений! Часть 3 статьи 160 Уголовного кодекса РФ предусматривает уголовную ответственность за присвоение или растрату, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, с использованием своего служебного положения, а равно в крупном размере. То есть растрата является одним из видов хищения, за которые предусмотрена уголовная ответственность.

Другие вопросы по теме:

Здравствуйте, скажите, пожалуйста, есть ли статья, предусмотренная за вымогательство денежных средств в крупном размере, и какое наказание грозит этому человеку?
— Нужна помощь в разъяснении двух вопросов: 1. Что является предметом судебного контроля, предусмотренного ч. 5 ст. 144 УПК РФ, — отказ в приёме сообщения о преступлении? Постановление? Письмо? Устное послание «иди в суд»? 2. Срок и порядок его принятия.
Сколько сантиметров должен быть ножом я могу взять собой чтобы не считается холодной Аружия??
Добрый день. Подскажите пожалуйста существует ли и действует ли закон об округлении Веса(наркотика) Всё дело в том,что в деле указан вес 1.1г.является(производным N- метилэфидрона.Следовател ь ссылается,,что нет судебной практики.Это так.?Получается,что 0,1г решает судьбу человнка.
Добрый день. Подскажите пожалуйста существует ли и действует ли закон об округлении Веса(наркотика) Всё дело в том,что в деле указан вес 1.1г.является(производным N- метилэфидрона.Следователь ссылается,,что нет судебной практики.Это так.?Получается,что 0,1г решает судьбу человека.
Задать вопрос юристам
Записаться на прием
Оставить отзыв
Обратиться на ТВ
Яндекс.Метрика