В зоне пешеходного перехода и автобусной остановки, была сбита моя сестра квадроциклом, которая от полученных травм скончалась в больнице. Водитель квадроцикла не имея прав и никаких документов, был в состоянии алкогольного опьянения. С места ДТП был доставлен на скорой, откуда сбежал. Алкогольное опьянение не зафиксировали, т.к. больница не имеет на это лицензии. В деле имеются показания врачей больницы, сотрудников ГИБДД, врача скорой помощи и очевидцев, что он был в состоянии алкогольного опьянения. Следователь обвинил по ст 264 ч.3 УК РФ , на мое ходатайство о переквалификации ст 264 ч.3 на ч.4 ответил отказом, ссылаясь на то, что в соответствии с примечанием 2 к ст. 264 в состоянии алкогольном опьянении признаются лица, у которых этиловый спирт превышает возможную норму или если виновник отказался от прохождения освидетельствования. В нашем случае ни один из пунктов не подходит.Что получается ,если оставил место ДТП в пьяном виде, то тебе статья 264 ч.4 уже не грозит? Но еще один момент, наше ДТП произошло 12 июня 2015г, а эти поправки приняли с 1 июля 2015. Правомерны ли действия следователя? Автор: Вера
Отвечает адвокат по ДТП Олег Теницкий
Уважаемая Вера! В случае несогласия с решением принятым следователем вы вправе обжаловать его в порядке предусмотренном гл. 16 УПК РФ. Обжаловать решение на имя прокурора или в суд решать вам.