Консультация адвоката по ДТП. Водитель управляющий автомобилем не принял мер к снижению скорости и не приняв мер к торможению, объезжает стоящий на дороге автомобиль
, 28.03.2016
Нижегородская область

На вопрос отвечает:

Помогите пожалуйста разобраться в данной ситуации. Нужна консультация адвоката по ДТП. Двигаясь на автомобиле шевроле меня занесло и я улетел в кювет, никаких повреждений на автомобиле не было, никто не пострадал. В момент вытаскивания моего автомобиля из кювета уже скопились автомобили в ту и в другую сторону. Произошло ДТП с участием четырех транспортных средств.Водитель управляющий автомобилем INTERNATIONAL ( у которого на момент ДТП работал видеорегистратор все заснял), не принял мер к снижению скорости и не приняв мер к торможению, объезжает стоящий на дороге автомобиль ASX который ожидал моего извлечения из кювета, столкнулся со стоящими автомобилями, которые тоже не двигались, а ждали извлечения моего автомобиля из кювета. Инспектор ДПС который прибыл на место ДТП один без старшего, мне выписал постановление по статье 12.27 за то что я не выставил знак аварийной остановки (штраф в размере 1000руб) хотя ДТП у меня не было и знак аварийной остановки по моему мнению я выставлять не должен был, что гласят правила дорожного движения. И уже скопились автомобили. А пункт 7.2 правил ПДД гласят -в каких случаях и правила выставления знака аварийной остановки 7.2. При остановке транспортного средства и включении аварийной световой сигнализации, а также при ее неисправности или отсутствии знак аварийной остановки должен быть незамедлительно выставлен: – при дорожно-транспортном происшествии; при вынужденной остановке в местах, где она запрещена, и там, где с учетом условий видимости транспортное средство не может быть своевременно замечено другими водителями. А водителю INTERNATIONAL инспектор написал только определение в котором указывают нарушение с его стороны ПДД, и опираются на статью 10.1 которая гласит, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства. Административного наказания за донное правонарушение не предусмотрена. Постановление я обжаловал в Шахунском районом суде, где Суд вынес решение о том ,что постановление отменить так как инспектор ДПС не имел полномочий выписывать данное постановление, но производство по делу не остановить, а направить обратно в ОГИБДД на рассмотрение. Суд был 11.февраля 2016г. Решение суда мне пришло по почте 16 февраля 2016г и в этот же день мне как я понял по разговору позвонили из Гаи , и сказали что я должен явится к ним 19 февраля 2016 для вынесения нового постановления. Получаться что материал дела Суд передал в ОГИБДД не законно так как в законную силу рении вступает после 10 суток которые мне по закону даются на обжалование решения суда. И 25 февраля мне приходит новое постановление которое выписано от 19 февраля в котором меня опять признают виновны в совершении административного нарушения, и наше доблестное ГАИ мне никаких повесток при зтом не от них не приходило что я должен явится для вынесения данного постановления. Извещение лиц, участвующих в производстве по делу об административном правонарушении. 1. Лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд, орган или к должностному лицу, в производстве которых находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату. Самое что интересное еще в данной ситуации организация в которой работает водитель INTERNATIONAL написала жалобу на начальника ОГИБДД Шахунья на определение инспектора ДПС ОГИБДД который прибыл на ДТП. В данной жалобе просят исключить из определения нарушение водителя INTERNATIONAL 10.1 ПДД РФ и суждение о том , что не учел особенности и состояние дорожных и метрологических условий. Решение начальника ОГИБДД Шахунья принимает следующее: Определение инспектора ДПС от 24.12.2015.об отказе в возбуждения дела об административном правонарушении изменить: исключить из мотивированной части определения указание на нарушение п 10.1 ПДД РФ и суждение о том, что не учел особенности и состояние дорожных и метеорологических условий, и при возникновении опасности не принял мер к снижению скорости вплоть до полной остановки.То есть исключили все осталось только имя фамилия и отчество. Имеется Видео запись с регистратора INTERNATIONAL. Где четко видно нарушение ПДД водителя INTERNATIONAL

Консультация адвокат

Отвечает: адвокат по ДТП Дмитрий Михайлов

Добрый день. В тексте письма не совсем ясен правовой вопрос. Описываемая вами ситуация, является обычным процессом, производство которого регламентируется нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В случае, если Вы не согласны с постановлением по делу об административном правонарушении, Вы вправе его обжаловать в установленном законодательством порядке. Одновременно, Вы вправе подать жалобу с указанием на нарушение установленного КоАП РФ порядка производства по делу об административном правонарушении. Причем нарушение порядка привлечения Вас к административной ответственности, является самостоятельным основанием для отмены постановления по делу об административном правонарушении. Обжаловать постановление (определение) по делу об административном правонарушении, вынесенные в отношении водителя INTERNATIONAL, Вы вправе, если являетесь потерпевшим по данному делу об административном правонарушении. Более подробный ответ, по Вашей ситуации может быть дан при при постановке конкретного вопроса и изучения процессуальных документов, законность которых Вы оспариваете.

Другие вопросы по теме:

Произошло ДТП с участием мотоциклиста и авто. Двигались в одном направлении, авто — впереди. Автомобиль совершал манёвр разворота, на завершении манёвра получил удар в порог левой задней двери лежачим мотоциклом, в результате чего автомобиль развернуло на 90 градусов. Экспертиза применяет линейную формулу вычисления скорости. Кроме того, при повторной экспертизе приравнивает тормозной путь (с момента тормозного следа) к моменту обнаружения опасности. Подскажите, имеет ли в данном случае значение превышение скорости мотоциклистом? Может ли экспертиза приравнивать момент обнаружения опасности к тормозному следу + след скольжения юзом? Возможна ли медэкспертиза по справкам, предоставленным из медучреждения без проведения обследования и даже просмотра снимков?
Меня лишили водительских прав без оснований. Остановили ночью и направили на освидетельствование в медицинское учреждение. Там я подышал в трубку и сдал анализ мочи. Алкоголя в крови не обнаружили, и меня отпустили. Через несколько недель я получил письмо, в котором было написано, что суд лишил меня прав за вождение в нетрезвом виде. Я забрал медицинские документы, анализ мочи показал, что в образце нашли следы кокаина. Кокаин я никогда не пробовал и в глаза не видел. Вполне вероятно, что наркотик попал в мой организм, когда я проходил лечение у стоматолога. Если я возьму у дантиста соответствующие документы о том, что мне давали кокаиносодержащие анестетики, можно ли будет обжаловать решение суда и вернуть водительские права? Как это сделать?
Мой муж был поручителем по кредиту. В какой-то момент заёмщик перестал платить. Нам присудили выплатить основной долг — 300 тысяч рублей. И мы эти деньги перечислили банку. Спустя полтора года банк подал иск против моего мужа не только как на поручителя, но и как на основного заёмщика по этому кредиту, требуя выплатить неустойку в размере трёх миллионов рублей. Что нам делать?
В 97 году мой приговор от 92 года не привели в соответствие. Сейчас есть шансы?
Кемеровская область, город Осинники. ООО "Эко Тек" Рассылает платёжные документы за утилизацию ТКО, при этом услуга по утилизации не оказывается, отсутствуют специальные площадки, контейнера. Это частный сектор, суммы от 2000-3000 рублей. Никаких договоров с компанией жители не заключали. И впервые услышали о компании из этих платежных документов, а там и задолженность и пеня... Правомерно ли это?
Задать вопрос юристам
Записаться на прием
Оставить отзыв
Обратиться на ТВ