Находка планшета в Пулково трактовалась следователем как кража и возбуждено уголовное дело по п. "в" часть 2 ст. 158 УК РФ
, 20.04.2016
Санкт-Петербург

На вопрос отвечает:

Здравствуйте! Находка планшета в Пулково трактовалась следователем как кража и возбуждено уголовное дело по статье 158 часть 2 пункт в. Оснований для возбуждения не было, вещь найдена бесхозная, оставленная на скамье в досмотровой зоне аэропорта потерпевшим, сам потерпевший заявления не писал, в суде просил меня не судить и говорил, что сам забыл планшет по невнимательности. В подтверждении есть материалы видеокамер, что вещь не была мною украдена. Но несмотря на письменные обращения в ЛО Пулково о предоставлении материалов видеокамер, был получен отказ, было отправлено ходатайство о незаконном привлечении к уголовной ответственности, приведены факты, что найденная вещь должна рассматриваться как находка в рамках ГК. Состоялся суд, прокуроры менялись, перенос за переносом по причине неготовности прокурора перейти к прениям и очередной их перенос был отклонен судьей, итог оправдательный приговор. На что последовала апелляция и приговор отменили, направили на повторное рассмотрение в ином составе судей. Сейчас стадия получения апелляционного определения и я стою на перепутье как дальше доказывать свою невиновность. Законно ли такое поведение прокуратуры и следствия? На протяжении всего судебного разбирательства мне было дано понять, что меня доведут до морального (заставят примириться или будет обвинительный приговор однозначно, якобы статистика 0,2% оправдательных приговоров) и материального (мне приходится постоянно летать в СПб, живу я на Урале) истощения. Я уже был на 4 заседаниях и теперь мне придется еще раз пройти через этот замкнутый круг. На каком основании назначенному президентом мировому судье не доверяют в принятом решении? Прошу дать правовую оценку и помочь в сложившейся истории найти справедливость. Автор: Алексей

Консультация адвоката.

Отвечает: адвокат по уголовным делам Виктор Икрянников

Алексей, ситуация изложенная Вами далеко не так однозначна как может показаться. Не обладая знаниями и опытом Вам будет сложно доказать свою невиновность. А для того, чтобы разобраться в "сложившейся истории найти справедливость", в соответствии с Вашим пожеланием крайне недостаточно информации. Дело в том, что в главе 14 ГК РФ описаны разные основания для приобретения права собственности, в том числе на бесхозные вещи и находку, ст.ст. 225 - 229 ГК РФ. Необходимо отличать брошенную вещь, вещь временно оставленную без присмотра и потерянную вещь. Сложнее определить разницу между вещью, оставленной на время без присмотра, и потерянной вещью. Между тем разница существенная и может повлиять на квалификацию действий лица, обнаружившего такую вещь и присвоившего ее себе. При обращении в Правовой Центр "Человек и Закон" Вам могла бы быть оказана квалифицированная юридическая помощь. Дело за Вами

Другие вопросы по теме:

Столкнулась с мошенниками интернет-магазина, вместо заказанного товара (женской сумки) в посылке оказалась упаковочная бумага. Пожалуйста подскажите как мне поступить в этой ситуации, можно ли привлечь к ответственности мошенников?
На протяжении полугода подвергалась регулярным побоям. Побои наносила соседка. Свидетели молчали, в полиции мне никто не верили. Долго не могла привлечь к ответственности, пока не удалось снять происходящее на камеру. Первый протокол участковый составил 31 января 2021 года, но не передавал в суд полгода. Далее соседку еще два раза привлекли по ст.6.1.1. 6 мая 2021 года и 16 мая 2021 года, всего три раза. Судили ее три раза по административной статье 6.1.1. Участковый написал постановление об отказе возбуждения уголовного дела. По делу от 31 января протокол составлен 2 февраля 2021 года, суд был 21 июля 2021 года. По побоям 6 мая и 16 мая 2021 года протоколы составлены 23 июля 2021 года, суды были 28 июля 2021 года. Насколько правомерны действия участкового и к какой ответственности его можно привлечь, кроме дисциплинарной?
Как добыть протокол вскрытия, амбулаторную карту, результаты анализов,если человек уже умер?
Как пожаловаться на сотрудника полиции о незаконном задержании
В справке о наличии судимости и факта уголовного преследования имеются сведения в пункте "Имеются сведения о судимости на территории РФ : не имеется." В пункте "Имеются сведения о факте уголовного преследования на территории РФ: 09.02.2018 года привлекался МО МВД России "Советский" Кировской области по пунктам А, Б, часть 2 статьи 158 УК РФ. Дело прекращено 26.04.2018 Советским районным судом Кировской области на основании статьи 25 прим. 1 упк РФ с назначением судебного штрафа 6 тысяч рублей. Дайте ответ. Через какое время снимается это наказание? Судимость не имеется , но из-за строчки привлечения ,Я не могу устроиться на нормальную работу, как такое может быть? Если у человека судимость имелась, она сгорает через определенное время и он может работать в разных структурах и других организациях. А привлечение , не имея при этом судимости, остается в этой справке навсегда. И получается, что из-за этого работать нормально не удается. Могу ли я устроиться на работу , кроме гос. органов в другие организации с такой проблемой? А также в учебные заведения? И возможно ли как-то спустя время , убрать эту надпись из данной справки?
Задать вопрос юристам
Записаться на прием
Оставить отзыв
Обратиться на ТВ