Находка планшета в Пулково трактовалась следователем как кража и возбуждено уголовное дело по п. "в" часть 2 ст. 158 УК РФ
, 20.04.2016
Санкт-Петербург

На вопрос отвечает:

Здравствуйте! Находка планшета в Пулково трактовалась следователем как кража и возбуждено уголовное дело по статье 158 часть 2 пункт в. Оснований для возбуждения не было, вещь найдена бесхозная, оставленная на скамье в досмотровой зоне аэропорта потерпевшим, сам потерпевший заявления не писал, в суде просил меня не судить и говорил, что сам забыл планшет по невнимательности. В подтверждении есть материалы видеокамер, что вещь не была мною украдена. Но несмотря на письменные обращения в ЛО Пулково о предоставлении материалов видеокамер, был получен отказ, было отправлено ходатайство о незаконном привлечении к уголовной ответственности, приведены факты, что найденная вещь должна рассматриваться как находка в рамках ГК. Состоялся суд, прокуроры менялись, перенос за переносом по причине неготовности прокурора перейти к прениям и очередной их перенос был отклонен судьей, итог оправдательный приговор. На что последовала апелляция и приговор отменили, направили на повторное рассмотрение в ином составе судей. Сейчас стадия получения апелляционного определения и я стою на перепутье как дальше доказывать свою невиновность. Законно ли такое поведение прокуратуры и следствия? На протяжении всего судебного разбирательства мне было дано понять, что меня доведут до морального (заставят примириться или будет обвинительный приговор однозначно, якобы статистика 0,2% оправдательных приговоров) и материального (мне приходится постоянно летать в СПб, живу я на Урале) истощения. Я уже был на 4 заседаниях и теперь мне придется еще раз пройти через этот замкнутый круг. На каком основании назначенному президентом мировому судье не доверяют в принятом решении? Прошу дать правовую оценку и помочь в сложившейся истории найти справедливость. Автор: Алексей

Консультация адвоката.

Отвечает: адвокат по уголовным делам Виктор Икрянников

Алексей, ситуация изложенная Вами далеко не так однозначна как может показаться. Не обладая знаниями и опытом Вам будет сложно доказать свою невиновность. А для того, чтобы разобраться в "сложившейся истории найти справедливость", в соответствии с Вашим пожеланием крайне недостаточно информации. Дело в том, что в главе 14 ГК РФ описаны разные основания для приобретения права собственности, в том числе на бесхозные вещи и находку, ст.ст. 225 - 229 ГК РФ. Необходимо отличать брошенную вещь, вещь временно оставленную без присмотра и потерянную вещь. Сложнее определить разницу между вещью, оставленной на время без присмотра, и потерянной вещью. Между тем разница существенная и может повлиять на квалификацию действий лица, обнаружившего такую вещь и присвоившего ее себе. При обращении в Правовой Центр "Человек и Закон" Вам могла бы быть оказана квалифицированная юридическая помощь. Дело за Вами

Другие вопросы по теме:

Добрый день! Скажите пожалуйста сколько времени может находиться человек с инвалидностью 3й группы ( общее заболевание, приобретенное, психо- неврологическое, шизофрения) без лекарств (назначенных пожизненно), без наблюдения психиатра, под стражей с содержанием в СИЗО
Куда можно обратиться, если судья занимается волокитой по определению мер принудительного лечения уже пятый месяц, а мой сын инвалид находиться в СИЗО без какого либо лечения?! Спасибо
В каком случае меня могут судить в РФ, за совершоное преступление в другой стране?
Когда ожидается амнистия к 75-летию победы? Спасибо.
Здравствуйте, я являлся подсудимым по уголовному делу, по ст. 264 прим. 1. в рамках которого у меня был изъят мой автомобиль и помещён на штрафстоянку. После вступления приговора в силу, я отправился на штрафстоянку, с целью забрать свой автомобиль. После предъявления необходимых документов сторожу стоянки выяснилось, что мой автомобиль был изъят 27.12.2019 а приобщен к материалам дела как вещественное доказательство 20.01.2020. Таким образом у мой автомобиль простоял на штрафстоянке 24 суток просто так. За этот период времени работники штрафстоянки с меня требуют оплату в размере 18000 рублей. На тот момент у меня таких денег не оказалось, и я решил обратиться в прокуратуру, и написал жалобу на действия дознавателя который вёл моё дело. В прокуратуре мне сообщили что моя жалоба будет рассматриваться в течение 30 календарных дней. Вопрос в том, кто должен платить за штрафстоянку пока рассматривается моя жалоба?
Задать вопрос юристам
Записаться на прием
Оставить отзыв
Обратиться на ТВ
Свяжитесь с нами
Правовой центр "Человек и Закон" готов оказать любую юридическую помощь.
127055, Москва, улица Бутырский вал, дом 68, офис 403

Правовой портал "Человек и Закон"
Любое копирование, воспроизведение или цитирование (полное или частичное) разрешается только с письменного согласия правообладателя.
Учредитель: ООО "Пиманов и партнёры". Главный редактор Воробьёв А.В.
Свидетельство о регистрации СМИ ЭЛ № ФС 77 - 38367 выдано 17.12.2009 Федеральной службой по надзору в сфере связи.
Оказание юридической помощи осуществляется с использованием товарного знака «Человек и Закон»,
зарегистрированного в Государственном реестре товарных знаков обслуживания Российской Федерации за № 386788.