Отец рыбачил на оз. Жилое Тюкалинского района Омской области. Озеро находится через дорогу, приехали инспектора, изъяли сеть, позже пришел штраф в размере 2500 рублей и + 90 рублей за 5 голов рыбы. Имели ли они право давать такой большой штраф?
, 04.05.2016
Омская область

На вопрос отвечает:

В соответствии с ч. 2 ст. 8.37 Кодекса РФ об административных правонарушениях (КоАП) нарушение правил, регламентирующих рыболовство, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей с конфискацией судна и других орудий добычи (вылова) водных биологических ресурсов или без таковой. В соответствии со ст. 3.7 КоАП конфискация дозволенных орудий рыболовства не может применяться к лицам, для которых рыболовство является основным законным источником средств к существованию. Административное наказание за совершение правонарушения назначается в пределах, установленных законом (КоАП). В соответствии с разъяснением Верховного Суда РФ личность и имущественное положение привлекаемого к ответственности лица не являются обстоятельством, характеризующим малозначительность правонарушения. Таким образом, в Вашем случае вы имеете право обжаловать соответствующее решение вышестоящему должностному лицу или в суд и ходатайствовать о назначении минимального наказания (штраф 2000 рублей)

Другие вопросы по теме:

Могу ли я отказаться от прохождения медосвидетельствования на состояние алкогольного, наркотического опьянения, если этого требуют сотрудники полиции?
Я случайно разбил бутылку спиртного в магазине: был трезв, но рассматривая этикетку уронил. Должен ли я платить за неё?
Подскажите, нужно ли сдавать на права заново, если я был лишен их за вождение в нетрезвом виде?
Произошло ДТП с участием мотоциклиста и авто. Двигались в одном направлении, авто — впереди. Автомобиль совершал манёвр разворота, на завершении манёвра получил удар в порог левой задней двери лежачим мотоциклом, в результате чего автомобиль развернуло на 90 градусов. Экспертиза применяет линейную формулу вычисления скорости. Кроме того, при повторной экспертизе приравнивает тормозной путь (с момента тормозного следа) к моменту обнаружения опасности. Подскажите, имеет ли в данном случае значение превышение скорости мотоциклистом? Может ли экспертиза приравнивать момент обнаружения опасности к тормозному следу + след скольжения юзом? Возможна ли медэкспертиза по справкам, предоставленным из медучреждения без проведения обследования и даже просмотра снимков?
Меня лишили водительских прав без оснований. Остановили ночью и направили на освидетельствование в медицинское учреждение. Там я подышал в трубку и сдал анализ мочи. Алкоголя в крови не обнаружили, и меня отпустили. Через несколько недель я получил письмо, в котором было написано, что суд лишил меня прав за вождение в нетрезвом виде. Я забрал медицинские документы, анализ мочи показал, что в образце нашли следы кокаина. Кокаин я никогда не пробовал и в глаза не видел. Вполне вероятно, что наркотик попал в мой организм, когда я проходил лечение у стоматолога. Если я возьму у дантиста соответствующие документы о том, что мне давали кокаиносодержащие анестетики, можно ли будет обжаловать решение суда и вернуть водительские права? Как это сделать?
Задать вопрос юристам
Записаться на прием
Оставить отзыв
Обратиться на ТВ
Свяжитесь с нами
Правовой центр "Человек и Закон" готов оказать любую юридическую помощь.
127055, Москва, улица Бутырский вал, дом 68, офис 403

Информационный портал "Человек и Закон"
Свидетельство о регистрации СМИ: ЭЛ № ФС77-38367, выдано 17 декабря 2009 года
Любое копирование, воспроизведение или цитирование (полное или частичное) разрешается только с письменного согласия правообладателя.
Оказание юридической помощи осуществляется с использованием товарного знака «Человек и Закон»,
зарегистрированного в Государственном реестре товарных знаков обслуживания Российской Федерации за № 386788