Мой муж работавший электромонтером на предприятии по распоряжению Генерального директора был послан в рабочее время в свой личный коттедж для проведения электропроводки, где он подорвался на боевом снаряде
, 08.09.2016
Ульяновская область

Здравствуйте! Пишет Вам жена погибшего мирного жителя г. Ульяновска. 8 июня 2016 года мой муж, Захарычев Николай Геннадьевич 1966 г. рождения, работавший электромонтером на предприятии по распоряжению Генерального директора был послан в рабочее время в свой личный коттедж для проведения электропроводки, где он подорвался на боевом снаряде. Был госпитализирован в срочном порядке в ЦГКБ, где через 10 дней от полученных травм скончался в реанимации. Сейчас заведено уголовное дело ч.1 ст. 109 УК РФ, но дело встало в связи с отсутствием ВИНОВНЫХ ЛИЦ. Так утверждает следователь. Входе следствия в этом песке были найдены так же взрывоопасные элементы. Начальника же, который завез данный песок на территорию своего коттеджа, не могут признать косвенно виновным, хотя у него нету никаких документов на этот строительный материал, и он должен нести ответственность и как руководитель и как частное лицо. Никакой материальной компенсации от начальника не последовало. Этот песок, взятый для строительства, со слов следователя, был развезен по всему городу. Я хочу справедливости, и чтобы никто больше не пострадал от такого халатного отношения и Администрации города Ульяновска и Военного Ведомства к боевым снарядам. В Администрацию города Ульяновска писали ни раз, но пока без результатов.В связи со взрывами на Арсенале г. Ульяновска в 2009 году, до 2014 проводилась утилизация боевых снарядов. Данный коттедж находится в жилом секторе недалеко от места утилизации боевых снарядов. Автор: Александра

Защита потерпевших

Отвечает адвокат по уголовным делам Олег Теницкий

Добрый день Александра! В Вашем случае необходимо однозначно дождаться результатов следствия. Боеприпасы, обнаруженные в песке, могут принадлежать кому угодно. Поэтому говорить о виновности Администрации г. Ульяновска или Министерства обороны преждевременно. Если данные боеприпасы попали в песок в результате ненадлежащего хранения или нарушения правил утилизации, то за это должны понести ответственность те лица, которые непосредственно за это отвечали. Все эти вопросы будут рассмотрены в рамках следствия.

Другие вопросы по теме:

Здравствуйте, скажите, пожалуйста, есть ли статья, предусмотренная за вымогательство денежных средств в крупном размере, и какое наказание грозит этому человеку?
Добрый день. Мой муж мобилизован, находится в данный момент в зоне СВО. После его мобилизации у меня диагностированы два диагноза — саркоидоз лёгких и злокачественное новообразование. Оба диагноза входят в список диагнозов для оформления инвалидности и требуют срочного и длительного лечения. У нас с мужем на иждивении дочь шести лет. Оставить её мне не с кем для прохождения лечения. Пожалуйста, помогите, подскажите, возможно ли предоставить супругу освобождение или отсрочку от прохождения службы на время моего лечения? Заранее спасибо!
— Нужна помощь в разъяснении двух вопросов: 1. Что является предметом судебного контроля, предусмотренного ч. 5 ст. 144 УПК РФ, — отказ в приёме сообщения о преступлении? Постановление? Письмо? Устное послание «иди в суд»? 2. Срок и порядок его принятия.
В случае получения повестки можно ли вместо явки направить письмо в военкомат с просьбой о замене военной службы на альтернативную на основании ст. 59 Конституции? Мужчина, 37 лет. Ограниченно годен к военной службе, не служил.
При прохождении срочной службы осень 89-91 был награждён отличников ПВ 1 и 2 степени. При выходе на пенсию были поданы документы в соц защиту, для присвоения звания <Ветеран Труда России. >. В звании было отказано, это правомерно?
Задать вопрос юристам
Записаться на прием
Оставить отзыв
Обратиться на ТВ
Яндекс.Метрика