Москва
На вопрос отвечает:
Адвокат, руководитель практики по административным делам, партнёр адвокатского бюро «Человек и Закон»
Здравствуйте. Мой сын под давлением подписал (не собственноручно написанную) явку с повинной и признательные показаниям по ч.2 ст.33, ч.1 ст.207, ч.1 ст.150 УК РФ, т.е. подбил на заведомо ложное сообщение об акте терроризма двух несовершеннолетних (одному 12 лет, другому почти 18). Есть свидетель, бывший с ним( более 18 лет) и видевший, что сын не подстрекал, а наоборот, вместе с ним отговаривал их от звонка. Но в звонившие указали в показаниях только сына (возможно с подачи следствия). Сын побоялся мне рассказать об этом случае и я узнал только после передачи дела в суд. В ближайшие дни суд состоится. Свидетель отказывается дать в суде показания, боясь, что его могут привлечь, как соучастника, поскольку они не предотвратили звонок. Как убедить свидетеля выступить в суде? Грозит ли ему в случае дачи показаний привлечение по какому-либо обстоятельству? Это единственное доказательство непричастности сына, вряд ли звонившие скажут правду. Автор: Александр
Отвечает адвокат по уголовным делам Сергей Коломиец
Добрый день.
Какой-либо совет в данной ситуации давать сложно, не изучив материалов уголовного дела. Как показывает жизнь и адвокатская практика, материалы уголовного дела часто не совпадают с той информации, которую предоставляют клиенты, и часто бывает, вступая в дело понимаешь, что не все так просто, как казалось изначально.
Свидетель предупреждается об уголовной ответственности за заведомо ложные показания и отказ от дачи показаний по ст.ст.307-308 УК РФ. Неизвестно, какие показания свидетель давал в ходе предварительного расследования. Какие показания он даст в суде, тоже вопрос. Какие показания из этого суд расценит как относимое, допустимое и достоверное доказательство, тоже сейчас никто не скажет. Если свидетеля в суде не смогут допросить по какой-либо причине, будут оглашены его показания, данные им в ходе предварительного расследования. Если он будет давать другие показания, то ему необходимо будет максимально убедительно объяснить суду, почему он их поменял.
Необходимо изучить материалы уголовного дела.