83-летний американский психофизиолог Дэвид Раскин, имеющий белорусские корни и приехавший в нашу страну впервые в жизни, был приглашён для оценки работы полиграфологов. Он утверждает, что, несмотря на свой огромный опыт и уважение коллег со всего мира, продолжает учиться и, порой, сам совершает ошибки, о которых не стесняется рассказывать. В США, где он является одним из самых авторитетных специалистов, иные подходы к результатам психофизических исследований. Данные могут склонить чашу весов правосудия в ту, или иную сторону.
«В США большинство полиграфологов работают в ведомственных структурах. Хватает и шарлатанов, называющих себя независимыми специалистами. Интересен опыт: в 1988 году власти приняли закон о защите работников от психофизилогического исследования с помощью полиграфа. В коммерческих структурах кандидатов не тестируют, это могут делать при трудоустройстве лишь в государственные ведомства. В нашей стране всё наоборот. Детектор применяют в полиции, ФСБ и многих коммерческих структурах, а большинство чиновников, которые потом могут быть уличены в коррупции, занимают должности после прохождения конкурса», — говорит полиграфолог Сергей Новак
Диаметральные различия существуют между российскими специалистами и их заокеанскими коллегами. В нашей стране нет ни соответствующей стандартизации, ни законодательства. Сертифицируются лишь сами приборы. Все наработки являются ведомственными, а опыт, на государственном уровне, активно применяется только в ФСБ и МВД. Сесть за исследования может любой желающий. Сам детектор лжи является просто машиной, регистрирующей психофизиологические реакции человека, анализирует которые специалист. Именно от его выводов, а не от показаний устройства зависит конечный результат.
«Опыт Раскина интересен тем, что он совместил работу специалиста по детекции лжи, проводя научные обоснования исследований, подкреплённые статистическими данными. Это эмпирические знания, полученные опытным путём. Мы услышали всё то, о чём знали, но со слов автора математической обработки и оценки проведённых исследований. Коллега отметил, что школа, сложившаяся в нашей стране, ничуть не проигрывает заокеанской», — считает полиграфолог Сергей Новак
Существует ли шанс ли обмануть полиграф? Специалисты однозначно говорят что нет, поскольку этот прибор регистрирует все человеческие реакции. Однако можно обмануть человека, который интерпретирует ответы в зависимости от реакции. Машина сухо фиксирует факты, но даёт заключение именно специалист. Его выводам можно доверять, так как большинство дорожит репутацией пройдя подготовку в органах ФСБ, КГБ и МВД.
«Обыватели считают, что исследование длится несколько минут, и после ответов на интересующие вопросы оно подходит к концу, но на самом деле, процедура занимает немало времени, требующееся для подготовки тестируемого и настройки детектора лжи под конкретного человека. Эксперт разговаривает с опрашиваемым около часа, изучает его реакции. Заранее нужно обговорить тему беседы и рассказать, что именно предстоит узнать у сотрудника. Специалист должен обладать полной информацией. Кроме того, нужно понять, здоров ли физически и психически тот, кого собираются проверять, иначе результат может вызвать сомнения. Также за несколько минут до исследования респонденту нужно посетить туалет, удалить загрязнения на руках. Всё это будет влиять на точность результатов», — уверен полиграфолог Сергей Новак
