Апелляционная инстанция, выслушав мнение защиты и обвинения, изменила приговор, вынесенный судом нижестоящей инстанции. Вместо трёхлетнего запрета на замещение государственных должностей подзащитного обязали выплатить штраф в 70 тысяч рублей. Это наказание позволит ему уже через несколько месяцев приступить к исполнению обязанностей на гражданской службе.
«На наш взгляд, суд вынес половинчатое решение. Мы настаивали если не на полном оправдании подзащитного в кассации, в чьей невиновности мы не сомневались, то как минимум на отмене предыдущего решения и возвращении материалов уголовного дела в суд первой инстанции. Его вина в итоге признана доказанной, но изменена формулировка деяния, убрано несколько квалифицирующих пунктов, а наказание существенно смягчено», — рассказывает юрист, помощник адвоката Юлия Бургуджи.
Высокопоставленный полицейский оказался между молотом и наковальней, получив прямой приказ начальства, идущий вразрез с действующим законодательством. Не выполнив его, он мог получить наказание по службе, а выполнив — стать виновным в совершении преступления. Подзащитный, оценив ситуацию, решил действовать по инструкции, не вмешиваясь в происходящее, как того требовало руководство, но крайним в ситуации сделали именно его.
«Поздним январским вечером сотрудники ГИБДД одного из районов Челябинской области остановили автомобиль, за рулём которого оказался исполняющий обязанности начальника местной колонии, находившийся в состоянии алкогольного опьянения. Тот связался с руководителем местной полиции, который направил на место происшествия своего зама, которого позже обвинят в попытках скрыть правонарушение», — поясняет адвокат по уголовным делам Роман Максимович.
К моменту прибытия подсудимого на место там уже собралась толпа зевак, а также несколько нарядов полиции и помощник районного прокурора. По словам подзащитного, он решил в ситуацию не вмешиваться, по соображениям служебного долга и логике ведь попытка исполнить приказ руководства наверняка приведёт к ещё большим проблемам. Однако, по мнению следствия, он настоял на том, чтобы процедуру медосвидетельствования на состояние алкогольного опьянения прошёл не задержанный, а другой человек, что и было вскрыто позже.
«Своих постов в итоге лишились задержанный сотрудник УФСИН и начальник местного районного отдела полиции. Нашего подзащитного, чья вина, как мы считаем, так и не была доказана, осудили несправедливо, поскольку в его действиях не было состава преступления. Несмотря на существенное смягчение приговора, которого нашей команде удалось добиться, мы намерены добиться его полного оправдания», — говорит адвокат по уголовным делам Ильдар Фазлеев.
