Дмитрий Галахов

Хочу оставить положительный отзыв о работе адвоката Эрлихмана Евгения Владимировича.
К Евгению Владимировичу в ходе этого дела мы обращались три раза.
Первый раз мы обратились, когда два моих хороших знакомых адвоката, оба профессионалы своего дела, (один из них представлял наши интересы в суде, а другой мой одноклассник), заняли противоположные позиции. И возник вопрос кто из них прав.
Евгений Владимирович, после внимательного ознакомления с материалами дела, в очень мягкой, интеллигентной форме объяснил, что прав первый адвокат и второй адвокат тоже прав... Состав преступления, там действительно более тяжкий, но прокуратура никогда не возбудит дело по этой статье.
Второй раз мы обратились, когда, по нашему мнению, возникла уникальная ситуация.
У нас на руках решение суда, вступившее в законную силу, по которому нам уже выдали вещественные доказательства на руки, и в то же время обвиняемый подал апелляцию.
Наш адвокат разъяснить нам почему так случилось не смог. Евгений Владимирович спокойно как маленьким детям объяснил, что это совсем не уникальная ситуация и такое бывает.
Третий раз мы обратились за помощью, когда наш адвокат, ведущий дело, сказал, что возражение на апелляцию он писать не будет, а всё скажет на суде. Нам это не понравилось, и мы обратились для написания возражения к Евгению Владимировичу.
Во-первых, следует отметить с какой оперативностью была проделана работа. Он задержался на работе допоздна, обсуждал с нами несколько вариантов текста возражения, рекомендовал какие взять дополнительные справки. Для передачи возражения лично приехал в суд (а мы живем в Подмосковье).
И это возымело свои результаты. На суде наш адвокат конечно очень хорошо выступал, но основной перелом, что было заметно по реакции судьи, наступил сразу после прочтения возражения, составленного Евгением Владимировичем. Судья уже не так внимательно слушала адвокатов той и другой стороны, а с интересом перечитывала возражение, рассматривала и приобщала к делу справки, взятые по рекомендации Евгения Владимировича.
Особенно хочу подчеркнуть, что адвокат Эрлихман Евгений Владимирович объясняет все нюансы юридического делопроизводства на очень понятном простому обывателю языке, в отличие от большинства юристов.
Благодаря юридической помощи Эрлихман Евгения Владимировича виновному не удалось избежать наказания.
 
Московская область

Дело о котором написан отзыв:

Справедливость без изменений

Благодаря усилиям команды адвокатов правового центра, представлявших интересы потерпевшего, вынесенный ранее приговор оставлен без изменений. По решению апелляционной инстанции подсудимый должен выплатить 200 тысяч рублей в качестве компенсации морального вреда и отбыть обязательные работы

Сотрудники о которых написан отзыв:

Отзывы об этом адвокате:

Вопросы по данной услуге:

— Нужна помощь в разъяснении двух вопросов: 1. Что является предметом судебного контроля, предусмотренного ч. 5 ст. 144 УПК РФ, — отказ в приёме сообщения о преступлении? Постановление? Письмо? Устное послание «иди в суд»? 2. Срок и порядок его принятия.
Сколько сантиметров должен быть ножом я могу взять собой чтобы не считается холодной Аружия??
Добрый день. Подскажите пожалуйста существует ли и действует ли закон об округлении Веса(наркотика) Всё дело в том,что в деле указан вес 1.1г.является(производным N- метилэфидрона.Следовател ь ссылается,,что нет судебной практики.Это так.?Получается,что 0,1г решает судьбу человнка.
Добрый день. Подскажите пожалуйста существует ли и действует ли закон об округлении Веса(наркотика) Всё дело в том,что в деле указан вес 1.1г.является(производным N- метилэфидрона.Следователь ссылается,,что нет судебной практики.Это так.?Получается,что 0,1г решает судьбу человека.
Как получить осмотр и досмотр личных вещей в чем разница
Задать вопрос юристам
Записаться на прием
Оставить отзыв
Обратиться на ТВ