«Наша доверительница проживает в стандартной коммунальной квартире, где жильцы не являются ни собственниками «метров», ни родственниками друг другу. В квартире четыре комнаты, общий коридор, ванная, туалет, кухня с закреплёнными за каждой комнатой местами пропорционально площади комнаты.
Несколько месяцев назад в одной из комнат поселились девушка и её престарелая мать. Они сразу заявили нашей доверительнице о том, что жить под одной крышей с ней не собираются. Начались бытовые конфликты, один из которых закончился самой настоящей дракой», — рассказывает адвокат по уголовным делам Александр Спиричев.
Как рассказала Елена, всё началось с того, что престарелая соседка оставила бытовой мусор на её кухонном столе. Сначала женщины ругались, затем начали кидать мусор друг в друга. Дочь пенсионерки выбежала на шум и вцепилась в одежду Елены. А пожилая женщина решила закрепить «победу»: схватила с плиты сковородку, на которой в кипящем масле жарились грибы и картошка, и выплеснула содержимое на Елену. Как позже установили медики, вследствие этого Елена получила термический ожог груди и рук второй степени. Пока потерпевшая находилась в больнице, её соседки обратились в полицию с заявлением, что Елена напала на них.
«В апреле в наш правовой центр обратилась доверительница по факту причинения ей телесных повреждений соседями по коммунальной квартире. По настоящее время ОМВД по Тверскому району уже три раза отказывал в возбуждении уголовного дела. По делу написано с десяток жалоб, включая подачу с личного приёма у должностных лиц Тверской прокуратуры, ОМВД по Тверскому району и УМВД ЦАО по городу Москве», — рассказывает адвокат правового центра Александр Спиричев.
По заявлению Елены по факту угроз жизни и здоровью, а также причинения телесных повреждений было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. Не согласившись, Елена обратилась в прокуратуру, где её жалобу удовлетворили, и дело было направлено на дополнительную проверку. А после — вновь отказ в возбуждении уголовного дела.
«В данном случае не были проведены достаточные процессуальные действия для установления всех обстоятельств произошедшего конфликта, не дана им объективная процессуальная оценка. Не установлен настоящий, объективный мотив совершения противоправных действий в отношении доверительницы. А следовательно, не дана законная, правомерная квалификация действий», — комментирует адвокат правового центра «Человек и Закон» Александр Спиричев.
Свидетелем произошедшего была дочь Елены П., а также весь конфликт был зафиксирован на диктофон её телефона в виде аудиозаписей. Но в ходе проверки эти записи не были приобщены к делу, дочь также не была допрошена.
«На данный момент удалось добиться отмены постановления об отказе в возбуждении уголовного дела в третий раз, а также того, что полиция допросила основного свидетеля, приобщила к материалу аудиозапись с места происшествия и задумалась о правильной квалификации. Ждём принятия решения в порядке статей 144, 145 УПК РФ», — резюмирует адвокат по уголовным делам Александр Спиричев.
