С июля 2021-го по август 2022 года расследование уголовного дела осуществлялось в отношении «неустановленных лиц». А в августе 2022 года по уголовному делу внезапно появился первый обвиняемый. Им стал молодой и перспективный предприниматель — 34-летний Виктор М. из города Находки. Его правоохранители с «легкой и беспощадной» руки неких «секретных» свидетелей считают фактическим владельцем компаний, занимающихся импортом японских автомобилей: ООО «Токио Трейд», ООО «Саппоро-Транзит», ООО «Океан корпорация техники» и других. Помимо руководства перечисленными компаниями, следствие позиционирует Виктора ещё и как лидера организованной группы, занимавшейся хищением денежных средств клиентов компаний.
Предпринимателю в августе 2022 года было предъявлено обвинение, по месту его жительства были проведены обыски. Затем следствие обратилось в суд с ходатайством о его аресте и помещении в следственный изолятор. Судом был избран домашний арест.
Отказ Виктора принять условия следствия и признаться в том, чего он на самом деле не совершал, а также более чем активная позиция его защиты, которая всеми законными способами требует от следователей активно и качественно расследовать дело, в итоге сыграли с предпринимателем злую шутку. Следствие пошло по стратегии: «Не можешь доказать — заставь признаться, создав соответствующие условия».
В частности, поводом для судебного решения стал рапорт оперативника, который указал, что предприниматель нарушил условия домашнего ареста, побывав во Владивостоке и пообщавшись там с некой женщиной в своём автомобиле возле кафе.
«Во Владивосток подзащитный регулярно с разрешения следствия выезжал для посещения врача-стоматолога, поскольку на момент его задержания проходил соответствующее лечение, которое было необходимо завершить. При этом разрешения следователя содержали в себе единственную запись: «Разрешаю покинуть место жительства в г. Находка и прибыть в клинику *** в г. Владивостоке», — пояснил адвокат по уголовным делам Дмитрий Панфилов. — Следователь же в материале заявил, что М. нарушил маршрут следования в клинику, хотя никакого маршрута в принципе не имелось, а оперативный сотрудник представил рапорт, согласно которому для М. якобы в автокафе купила пиццу какая-то женщина, которая находилась с ним в одной автомашине… Женщина во время опроса показала, что возле кафе действительно находилась, но в собственной машине, а с М. и вовсе незнакома. И несмотря на это, суд апелляционной инстанции также посчитал, что рапорта оперативника, а также позиции следователя о нарушении несуществующего маршрута вполне достаточно для того, чтобы поместить нашего подзащитного в СИЗО».
Защита настаивает на незаконности уголовного преследования Виктора М., указывая, что все претензии в его адрес безосновательны. Во-первых, по той причине, что он не руководил деятельностью перечисленных компаний. Виктор самостоятельно занимался деятельностью по импорту автомашин, в том числе приобретая таковые под заказ либо приобретая их из наличия у компаний, попавших в поле зрения правоохранительных органов. Во-вторых, практически все так называемые эпизоды преступной деятельности, которые вменяются М., относятся к сфере гражданско-правовых отношений.
В общем, вмешательство силовых структур в эту ситуацию выглядит как чья-то очень настоятельная просьба «найти у них какое-нибудь преступление…».
Складывается впечатление, что для следствия вполне достаточно того, что «М. сидит», и пока каких-то других целей у органа следствия не имеется.
«В частности, — указывает адвокат по уголовным делам Дмитрий Панфилов, — в фабуле обвинения, предъявленного предпринимателю, названы три потерпевших, которым якобы не поставили автомашины, при этом деньги с них получены. Однако эти иномарки в настоящее время находятся в порту города Находки Приморского края, в чём следователь может сам убедиться. И более того, ему предлагается это сделать в заявленных ходатайствах, которые следователем отклоняются за ненадобностью».
При этом, как уже упоминалось, следствию, видимо, невыгодно всесторонне расследовать дело. Ведь если досконально во всём разобраться, то получится, что Виктор не размещал объявления, не разговаривал с клиентами и менеджерами компаний, которые с ним, кстати, незнакомы, он же не получал от клиентов денежных средств и, более того, он не знает, кому из потерпевших и какая машина должна была быть привезена, поскольку не руководил деятельностью вышеперечисленных компаний.
«Данные сведения невыгодны следствию, и, видимо, поэтому следователем на данный момент отказано в удовлетворении более чем 500 ходатайств, заявленных защитой за период расследования, а органы прокуратуры и суда Приморского края «завалены» жалобами защиты на незаконные действия следователя», — говорит адвокат по уголовным делам Дмитрий Панфилов.
Однако зачастую на местном уровне жалобы либо не рассматриваются вовсе, либо рассматриваются односторонне, можно сказать, в поддержку следователя, то есть без выявления нарушений, которые, как говорится, видны невооружённым глазом.
