Дело ведёт:

Панфилов Дмитрий Владимирович

Адвокат, руководитель практики по уголовным делам, партнер адвокатского бюро «Человек и Закон»

Без причины и мотивировки

05.08.2022

Вместо подписки о невыезде — заключение под стражу. Адвокаты правового центра намерены добиться освобождения подзащитного, в отношении которого суд избрал необоснованную меру пресечения

В наш правовой центр обратился житель Московской области Антон Маланин, в отношении которого суд избрал меру пресечения в виде заключения под стражу. Само дело рассматривается уже несколько лет, и даже сроки привлечения к ответственности истекают через считаные дни, но суд по своей инициативе решил изменить меру пресечения в отношении обвиняемого. Вместо подписки о невыезде и надлежащем поведении избрав заключение под стражу.

«Официальной причиной стал пропуск Маланиным нескольких заседаний, хотя он в тот момент находился на больничном, о чём вовремя уведомил суд. Изменение меры пресечения удивило даже сотрудника прокуратуры, который первоначально выступил против помещения обвиняемого в СИЗО», — рассказывает адвокат по уголовным делам Дмитрий Панфилов.

Апелляция, а затем и кассационная инстанция оставили решение коллеги из Касторенского районного суда в силе. 29 июля меру пресечения продлили ещё на месяц, и только тогда обвиняемый обратился за помощью в наш правовой центр.

«Мы подали мотивированную жалобу на решение суда в апелляцию и будем добиваться его освобождения в ближайшие дни. Примечательно, что срок давности по привлечению к ответственности за совершённое преступление составляет пять лет и истекает 16 августа, а мера пресечения избрана до 29 числа», — поясняет адвокат по уголовным делам Дмитрий Панфилов.

В 2016 году в селе Быково три работника, по некоторым данным, находившиеся в состоянии алкогольного опьянения, спустились в элеватор. Там надышались скопившимися газами и скончались. На скамье подсудимых четыре человека — бывшие должностные лица сельхозпредприятия. Сторона защиты настаивает на их невиновности и усматривает многочисленные нарушения в ходе расследования.

«Обвинение предъявлено по части 3 статьи 143 УК РФ «Нарушение требований охраны труда, совершённое лицом, на которое возложены обязанности по их соблюдению». Максимальная ответственность составляет пять лет лишения свободы, а сроки давности истекут уже через несколько дней», — говорит адвокат по уголовным делам Дмитрий Панфилов.

Отзывы наших клиентов:

Задать вопрос юристам
Записаться на прием
Оставить отзыв
Обратиться на ТВ
Яндекс.Метрика