Суть
В правовой центр «Человек и Закон» обратилась супруга Р. из города Калуги, которого суд осудил за похищение человека, совершённое группой лиц по предварительному сговору (часть 2 статьи 126 Уголовного кодекса РФ).
При этом и сам потерпевший, и другие подсудимые сообщали суду, что на самом деле Р. не принимал никакого участия в похищении. Он просто находился в автомобиле, в котором перевозили потерпевшего, и был настолько пьян, что всё время спал, а когда просыпался, не понимал, что происходит, и постоянно просил отвезти его домой.
Адвокат по уголовным делам Алибек Гуков:
«Ещё одним грубым нарушением, допущенным судом и относящимся ко всем подсудимым, является то, что подсудимые, оказавшие потерпевшему первую медицинскую помощь, доставившие его в медицинское учреждение, следовательно, добровольно освободившие потерпевшего, не были освобождены от уголовной ответственности, несмотря на то что это предусмотрено примечанием к ст. 126 УК РФ».
Защита
Адвокаты правового центра «Человек и Закон», ознакомившись с приговором и материалами уголовного дела, пришли к выводу, что приговор суда противоречит фактическим обстоятельствам, установленным в ходе судебного заседания суда первой инстанции. А это является существенным нарушением уголовно-процессуального закона и основанием для отмены приговора.
Адвокаты выяснили, что в деле присутствуют и иные нарушения. О них будет указано в апелляционной жалобе, которая будет подана в Калужский областной суд.
Статус
Дело продолжается.
