Суд, оценив приведённые защитой и обвинением доказательства, пришёл к выводу об отсутствии в действиях подсудимого Алтухова признаков состава преступления, предусмотренного статьёй 159 УК РФ «Мошенничество». В оправдательном приговоре указано, что между сторонами возникли гражданско-правовые отношения, а в действиях подсудимого не было состава преступления.
«В соответствии с действующим законодательством, все сомнения в виновности, которые не могут быть устранены в порядке, установленном УПК РФ, толкуются в пользу обвиняемого, а обвинительный приговор не может быть основан на предположениях. В этом сторона защиты с самого начала процесса пыталась убедить суд, который в итоге согласился с нашей позицией», — говорит адвокат по уголовным делам Роман Максимович.
Арест, наложенный на имущество Алтухова, и меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд отменил,
разъяснив подзащитному, что он имеет право на реабилитацию и возмещение вреда в связи с его преследованием в рамках данного уголовного дела.
«Мужчина, соблюдая все требования законодательства, приобрёл несколько объектов недвижимости и стал фигурантом уголовного дела. Продавцы, пытаясь отменить сделки, обратились в правоохранительные органы, а сотрудники полиции выдали желаемое за действительное», — уверен юрист, помощник адвоката Андрей Богомолов.
Оба уголовных дела похожи как две капли воды: потерпевшие, находясь в здравом уме и твёрдой памяти, подписывали необходимые документы, в которых оговорены все, даже самые мельчайшие детали заключаемых договоров, а затем, надеясь отменить соглашения, обращались в правоохранительные органы.
«Обращение в полицию с заявлением о мошенничестве является пусть и призрачным, но шансом на отмену совершённых сделок. Другое дело, что правоохранители, проведя доследственную проверку, сами должны выносить материал об отказе в возбуждении уголовного дела, поскольку в ситуации, о которой идёт речь выше, не было состава преступления», — резюмирует адвокат по уголовным делам Дмитрий Панфилов.
