Обвиняемый в разбойном нападении Алжанбек Гимбатов провёл в камере СИЗО 4 года и 11 месяцев. Органы следствия раз за разом обращались в суд для продления меры пресечения, а суд, не имея на то необходимой мотивации и не вникая в материалы уголовного дела, постоянно удовлетворял ходатайство. Каждое из 18 заседаний молодой человек проводил в клетке, стоящей в зале, словно самый настоящий преступник, хотя его вина всё это время оставалась недоказанной, а приговор не вынесен и спустя пять лет после произошедшего преступления.
«Срок в 4 года и 11 месяцев содержания в СИЗО мы считаем чрезмерным. Апелляционная жалоба на решение о продлении стражи должна рассматриваться в течение 20 дней, а в случае Гимбатова на это уходило более 70, что превышает сроки разумного судопроизводства. Его помещение в клетку является нарушением права на защиту, гарантированного Конвенцией о правах человека. Обо всём этом мы сообщили в жалобе, направленной в ЕСПЧ», — считает адвокат по уголовным делам Дмитрий Панфилов.
Когда защитники подали жалобу в ЕСПЧ, российские власти предложили компенсацию, оценив нравственные и моральные страдания Гимбатова в 500 евро. По мнению защитников, эта сумма слишком мала. В подобной ситуации может оказаться любой обвиняемый, в отношении которого избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. Органы следствия и суды завалены делами, а потому нарушения сроков содержания и рассмотрения апелляционных жалоб стали обыденностью.
«Следователи не могут толком мотивировать свои ходатайства об избрании в отношении обвиняемого меры пресечения, связанной с лишением свободы. Большой объём работы заставляет их постоянно обращаться в суд с требованиями о продлении стражи ещё и ещё. При этом не каждый адвокат сможет представлять интересы своего подзащитного в ЕСПЧ для того, чтобы добиться компенсации за нарушение прав на судопроизводство в разумные сроки», — говорит адвокат по уголовным делам Дмитрий Панфилов.
Нашего подзащитного обвиняют в разбойном нападении: в дом, расположенный в Москве, ворвались трое неизвестных, одетых в строительные робы, которые действовали быстро и напористо: хозяев положили на пол и украли ценное имущество. Двоих быстро поймали, а третьим предполагаемым преступником следователи посчитали именно студента Гимбатова, хотя сами преступники, которые сознались в содеянном, утверждают, что с ними его не было.
«Благодаря ходатайствам команды адвокатов, указавшей на грубейшие нарушения процессуального законодательства, судья вернул дело в надзорный орган. Следствие было проведено заново, были изучены все материалы, которые легли в основу обвинения, в том числе и те, которые вызвали массу вопросов у защитников. Из дела исключены сразу несколько незаконных протоколов и доказательств. Но самое главное — наш подзащитный вышел на свободу», — говорит адвокат по уголовным делам Дмитрий Панфилов.
