Дело ведёт:

Максимович Роман Викторович

Адвокат, помощник руководителя правового центра

Богомолов Андрей Аркадьевич

Юрист, помощник адвоката

Плешков Максим Алексеевич

Адвокат, кандидат юридических наук

Кассация отказала прокурору, поддержав доверителя

09.04.2021

Девятый кассационный суд общей юрисдикции отказал в удовлетворении иска Василия Скорика, посчитавшего, что доверитель нашего правового центра Вячеслав Головин оскорбил его, распространив сведения, унижающие его, сотрудника Генеральной прокуратуры и рьяного борца с коррупцией, честь, достоинство и деловую репутацию

Ярким событием для отечественного правосудия стал рядовой гражданский иск, ответчиком по которому является доверитель нашего правового центра. Интрига крылась не столько в том, удовлетворят заявленные требования иска или нет, сколько в том, что его автором стал старший прокурор кассационного отдела Генпрокуратуры, которая осуществляет надзор за деятельностью Девятого кассационного суда общей юрисдикции. И хотя официально эти ведомства независимы, старая советская идиома «органы суда и прокуратуры», которая указывает на их единую функцию, казалось бы, делала исход противостояния предрешённым. Однако время, затраченное судьями на вынесение решения в совещательной комнате, говорило о том, что за дверью кипели нешуточные страсти.

«Коллегия оставила апелляционное постановление без изменения, а исковые требования без удовлетворения. Сам сотрудник Генеральной прокуратуры, являвшийся в стенах этого здания частым гостем, заседание проигнорировал. Его следующим шагом может стать обращение в вышестоящую инстанцию. Хотя после решений апелляции и кассации это и кажется маловероятным, следует помнить, что районный суд, решение которого в конечном итоге нам с таким трудом удалось сломить, встал на его сторону», — говорит юрист, помощник адвоката Андрей Богомолов.

Те, кто считает, что прошлый, 2020 год был сложный, не знают историю Вячеслава Головина, который был дважды объявлен в федеральный розыск, стал фигурантом уголовного дела и ответчиком по гражданскому, а всё из-за того, что решил сообщить о не слишком законных, по его мнению, деяниях сотрудника Генеральной прокуратуры Василия Скорика. Тот, заручившись результатами служебной проверки, проведённой сослуживцами и «не выявившей нарушений», обратился в правоохранительные органы и суд, требуя привлечь бывшего сотрудника полиции к уголовной ответственности за нарушение неприкосновенности частной жизни и признать сообщённые им сведения не соответствующими действительности.

«Гражданское и уголовное дела двигались параллельно и с переменным успехом. Решение суда об отказе в удовлетворении иска могло повлиять на постановление следственного органа о прекращении уголовного преследования, и наоборот. Головина дважды объявляли в федеральный розыск и приостанавливали производство по делу, но каждый раз после вмешательства команды наших адвокатов розыск прекращался. Исковые требования сначала удовлетворяли, затем отказывали, потом направляли на новое рассмотрение», — рассказывает адвокат по уголовным делам Максим Плешков.

Первая промежуточная победа была одержана в мае прошлого года, когда командой адвокатов правового центра был выигран суд апелляционной инстанции по гражданскому делу. Коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда отказала в удовлетворении исковых требований, но кассация, куда обратился Василий Скорик, отменила решение, вернув дело на новое рассмотрение в нижестоящую инстанцию.

«Развязка наступила 31 декабря, когда Следственный комитет решил сделать новогодний подарок себе и обвиняемому, вынеся постановление о прекращении уголовного дела, возбуждённого по статье 137 УК РФ «Нарушение неприкосновенности частной жизни, совершённое лицом с использованием своего служебного положения», в связи с отсутствием в действиях подзащитного нашего правового центра состава преступления», — считает адвокат по уголовным делам Роман Максимович.

Работавший в полиции Головин узнал о том, что сотрудник Генеральной прокуратуры России Скорик якобы неоднократно занижал таможенную стоимость ввозимых из-за рубежа машин, чтобы избежать в первую очередь контроля расходов, так как их стоимость, мягко говоря, не особо вписывалась в размеры его денежного довольствия.

«Чтобы примерно наказать и «отбить охоту» у остальных интересоваться причинами несоответствия уровня жизни уровню доходов, Скорик решил ударить Головина с двух сторон. Мы сумели доказать и суду, и следствию, что наш доверитель действовал добросовестно и в интересах общества, сообщив полученную им информацию в правоохранительные органы», — резюмирует уголовный адвокат Максим Плешков.

Отзывы наших клиентов:

Задать вопрос юристам
Записаться на прием
Оставить отзыв
Обратиться на ТВ