Военный адвокат. Защита в военных судах РФ 

Дело ведёт:

Тарасов Марс Абрарович

Руководитель правового центра, адвокат, управляющий партнер адвокатского бюро «Человек и Закон»

Панфилов Дмитрий Владимирович

Адвокат, руководитель практики по уголовным делам

Маленькая победа разжалованного полковника

27.10.2015

Военный адвокат нашего правового центра Олег Теницкий защищает бывшего командира войсковой части 16601 полковника Белоусова, обвиняемого в превышении должностных полномочий

Войсковая часть 16601. На языке военных — 49-й отдельный радиотехнический узел разведки космического пространства. Дислоцируется часть в Казахстане. Бывший командир части на скамье подсудимых в статусе осужденного 40-м гарнизонным военным судом. Как установил суд первой инстанции, полковник Белоусов превысил свои должностные полномочия, чем нанес существенный ущерб Министерству обороны. А дело в том, командир части оказался связующим звеном между Минобороны и аутсорсинговой компанией ОАО «Славянка», которая согласно госконтракту должна была обеспечивать содержание и обслуживание зданий военного городка. А контроль за выполнением работ ложился на плечи полковника Белоусова. На основе подписанных командиром актов и производился взаиморасчёт с организациями, выполнявшими работы. Во время проведения одной из ревизий, сотрудники военной прокуратуры обнаружили в актах расхождение в цифрах площадей обслуживаемых зданий, что и послужило основанием для возбуждения уголовного дела. Только вот живых денег полковник Белоусов в руках не держал. Финансы перечислялись обслуживающим организациям авансовыми платежами, которые затем списывались на основании актов выполненных работ. Но подпись полковника Белоусова была не последняя в чреде сложных финансовых схем.

Подписанные полковником документы, должны были проходить ещё ряд контролирующих инстанций, — рассказывает военный адвокат нашего правового центра Олег Теницкий. — И должностное лицо в Министерстве обороны подписывало эти акты для дальнейшей оплаты.

Но за решеткой только один Алексей Белоусов, а Министерство обороны — сторона потерпевшая. Напомню, деньги ОАО «Славянке» были перечислены авансом, так что же мешает их взыскать с организации, которая не выполнила необходимый объем работ? На суде представители ведомства заявили, что, оказывается, это невозможно. Получается, полковник Белоусов виновен в причинении ущерба, который остался лежать на счетах «Славянки». Согласитесь, довольно странный мотив преступления. Странным показалось и то, что Министерство обороны, потерпевшая сторона, сама провела контрольно-финансовую экспертизу. Т.е. ведомство само определило себе ущерб. Вдобавок, человек, проводивший эту экспертизу, делал это впервые. На суде он об этом заявил открыто и без стеснения.

Свидетельства и аккредитации эксперта у меня нет, — пояснил в апелляционном суде Сергей Зайков, проводивший контрольно-финансовую экспертизу. — Но не я же себя назначал для проверки? Опыта экспертизы у меня нет, это была первая моя экспертиза.

Адвокат полковника Белоусова обратил внимание на странное бюрократическое несоответствие. На своем экспертном заключении финансист указывает время и дату его окончания: 19 ноября 2014 года в 19 часов 0 минут, а вот допрос у следователя по факту проведенной экспертизы окончен в 13 часов того же дня. Что же появилось сначала, яйцо или курица?

Я указал дату и время, когда передал оконченную экспертизу в следственный отдел, — резюмировал Сергей Зайков.

Но на бумаге черным по белому написано «окончание экспертизы», а не сдача заключения следователям. В апелляционном определении третьего окружного военного суда, ответ эксперта также почему-то не нашел отображения. В определении было указано, что эксперт попросту допустил ошибку в заполнении документов, хотя на суде он об этом не говорил. Но это несоответствие адвокат полковника Белоусова оставит для дальнейшего разбирательства. Учитывая ряд ошибок в показаниях и расчётах, суд пересмотрел дело разжалованного командира части и принял новое решение.

Нас услышали, но, увы, не до конца, — говорит военный адвокат Олег Теницкий. — Апелляционная инстанция снизила взыскиваемый ущерб почти на три миллиона рублей. Кроме того, Алексею Белоусову, решением суда было возвращено звание полковника, а также снижен срок наказания на шесть месяцев. И он составил три года лишения свободы.

Как отмечает военный адвокат Олег Теницкий, это пока маленькая, но победа. Но впереди ещё много работы. Восстановленный в звании половник, также настроен по-боевому. То, что он оказался командиром части, за пределами Российской Федерации, сыграло с ним злую шутку. На момент вступления в должность командира части, у него не было никаких руководящих документов и инструкций о ведении хозяйственной деятельности. Как ответственный офицер, полковник Белоусов принял командование, он неоднократно запрашивал вышестоящее руководство о предоставлении ему руководящих документов, и они пришли, с большим опозданием.

Все ребята, которые знают его с курсантских лет, понимают, что Алексей достиг должности командира части только сам, — говорит друг и сослуживец Алексея Белоусова, Геннадий Крейдич, — У него не было «волосатых рук», помощников, которые его двигали. Он все должности прошёл сам. Поэтому, он заслужил это звание полковника.

Как итог, полковник взвалил на себя ношу по обеспечению жизни военного городка, так как он считал нужным. И у кадрового военного это получалось: многочисленные отличники боевой подготовки, неоднократные благодарности и поощрения от командования РВСН и Минобороны тому подтверждение.

Отзывы об этом деле:

От всей души благодарю сотрудников Правового центра "Человек и закон" и адвоката по уголовным делам Олега Теницкого , за высокий профессионализм, неравнодушное отношение к судьбе людей, ответственный подход к делу в своей профессии, нравственность, интеллигентность. На Вашу долю выпала ответственная и благодарная миссия - защищать невиновных. В человеческом понятии закон - это справедливое разрешение дел. Олег Викторович Теницкий быстро и оперативно разобрался в деле. Благодаря его неравнодушию к судьбе моего сына, была одержана эта маленькая, но всё-таки победа. Очень надеюсь на то, что справедливость будет восстановлена и сын вернётся домой. Спасибо Вам всем за самоотверженный труд. Вам и вашим семьям здоровья, благополучия и удачи.

Белоусова Нина Алексеевна, г. Петров Вал, Волгоградская область.

Вопросы по теме:











Отзывы наших клиентов:

Задать вопрос юристам
Записаться на прием
Оставить отзыв
Обратиться на ТВ
Свяжитесь с нами
Правовой центр "Человек и Закон" готов оказать любую юридическую помощь.
127055, Москва, улица Бутырский вал, дом 68, офис 403

Информационный портал "Человек и Закон"
Свидетельство о регистрации СМИ: ЭЛ № ФС77-38367, выдано 17 декабря 2009 года
Любое копирование, воспроизведение или цитирование (полное или частичное) разрешается только с письменного согласия правообладателя.
Оказание юридической помощи осуществляется с использованием товарного знака «Человек и Закон»,
зарегистрированного в Государственном реестре товарных знаков обслуживания Российской Федерации за № 386788